Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Powódka K. M. wniosła o zasądzenie alimentów na jej rzecz od jej ojca W. M. w kwocie po 800 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu żądania twierdziła, iż jest studentką II roku studiów stacjonarnych Wydziału Nauk Społecznych (...) na kierunku socjologii. Powódka nie pracuje i nie ma żadnych możliwości zarobkowych. Pozwany zaprzestał uczestniczyć w kosztach utrzymania powódki.

Powódka wywodziła, iż jej sytuacja materialna jest bardzo trudna, bowiem koszty związane z edukacją oraz koszty ponoszone w związku z wieloma jej schorzeniami są znaczne Powódka wnajmuje mieszkanie we W. za kwotę 800 zł miesięcznie, wymaga stałego leczenia kardiologicznego oraz dermatologicznego z powodu stwierdzonej anoreksji. Na utrzymanie przeznacza miesięcznie kwotę 2100, 00 zł. Obecnie pozostaje na wyłącznym utrzymaniu matki, która by sprostać wszystkim kosztom utrzymania rodziny zmuszona jest wykonywać pracę na dwóch etatach.

Powódka twierdziła, iż pozwany zrezygnował z zatrudnienia i korzysta z zasiłku dla bezrobotnych. Pozwany pracował wcześniej na umowę o pracę w firmie (...) oraz dodatkowo jako pracownik gospodarczy u właściciela hotelu w W. osiągając dochody w granicach 2000 zł. Zdaniem powódki powodem zaprzestania pracy przez pozwanego był pozew o alimenty na rzecz drugiej niepełnoletniej córki.

Pozwany uznał powództwo do kwoty po 200,- zł miesięcznie i zarzucił, iż pobiera zasiłek w kwocie 700 zł miesięcznie. Wyprowadził się w kwietniu 2015 r. i zamieszkuje u matki we W.. Wcześnie pracował w firmie (...) gdzie umowa o pracę wygasła z dniem 31.03.2015 r. i o dalsze zatrudnienie nie ubiegał się. Wykonywał też prace dorywcze za wynagrodzeniem 400 zł tygodniowo.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Rodzice powódki sa małżeństwem. Mają dwie córki: powódkę ur. (...) i córkę K. ur. (...) Pozwany od kwietnia 2015 r. zamieszkuje oddzielnie. Zamieszkał we W. u swojej matki.

Matka powódki mieszka z córkami.

Powódka jest studentką studiów stacjonarnych I stopnia na Wydziale Nauk Społecznych (...) na kierunku socjologii . We W. wynajmuje pokój za kwotę 800 zł miesięcznie w mieszkaniu wielopokojowym. Powódka choruje na reumatoidalne zapalenie stawów, alergię, leczy się w poradni stomatologiczno-ortodontycznej i okulistycznej, leczy się też z powodu anoreksji. Wszystkie recepty realizuje jej matka. Leki powódki w kwietniu 2015 r. kosztowały 100,85 zł, w maju 2015 r 110,24 zł. Bilet na komunikację miejską kosztuje 180 zł na okres 5 miesięcy. Na sporządzanie kserokopii powódka wydaje około 100 zł miesięcznie. Powódka trzy razy w miesiącu przyjeżdża do W. – dojazd w jedną stronę kosztuje 8-10 zł .Powódka nosi soczewki. Soczewki 6 szt. z płynem jednorazowo kosztują 160zl. Leki na alergię kosztują: krople do nosa 40 zł , krople do oczu 20-30 zł miesięcznie. Sterydy na reumatoidalne zapalenie stawów 30 zł.

( odpis skrócony aktu urodzenia powódki k 7, zaświadczenie o kontynuowaniu nauki na Uniwersytecie (...) k 8, umowa najmu lokalu we W. zawarta przez powódkę k 9, zaświadczenie o leczeniu stomatologicznym i ortodontycznym oraz o leczeniu anoreksji u powódki k 10,11, 16, faktury za leki k17,18 zeznania powódki, zeznania matki powódki k 51, 50 )

Matka powódki jest zatrudniona w P.H.U.P. (...)w pełnym wymiarze czasu pracy z wynagrodzeniem 2100 zł miesięcznie brutto oraz w Centrum Medycznym (...) w pełnym wymiarze godzin z wynagrodzeniem (...),50 netto. Płaci czynsz za mieszkanie w kwocie 560 zł oraz opłatę za energię 89 zł. Na utrzymaniu wspólnie z pozwanym ma jeszcze córkę K.

( zaświadczenia o wysokości wynagrodzenia matki powódki k 28, 29 , zeznania matki powódki k 50 )

Pozwany płaci alimenty na drugą córkę K. w kwocie po 500 zł miesięcznie zgodnie z ugodą zawartą w sprawie IV RC 952/14.

Pozwany od kwietnia 2015 r. zamieszkuje we W. u swojej matki. Pozwany nie ubiegał się o dalsze zatrudnienie w firmie (...) gdzie zarabiał 1200 zł netto, zaprzestał też wykonywać pracę konserwatora w hotelu za wynagrodzeniem 400 zł tygodniowo przewidując swój wyjazd z W. wobec złych relacji w małżeństwie. Od 28.04.2015 r. zaliczono pozwanego do osób bezrobotnych z prawem do zasiłku w wysokości 997,40 zł przez pierwsze 90 dni i w wysokości 783,20 zł w dalszym okresie. Pozwany ma zawód murarza.

Urząd Pracy we W. dysponuje 2 ofertami pracy dla murarza z wynagrodzeniem 1.750 zł brutto.

Urząd Pracy w P. dysponuje ofertami dla murarzy wynagrodzeniem 2520 zł brutto.

( decyzja o zaliczeniu pozwanego do osób bezrobotnych i wysokości zasiłku k 47, pismo PUP we W. o ofertach pracy k 56, pismo PUP w P. o ofertach pracy k 57, akta IV RC 952/14 odnośnie alimentów na córkę K., zeznania pozwanego )

Zgodnie z art.133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania

Art.135 kro określa zakres świadczeń alimentacyjnych i stanowi, iż zakres ten zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Koszty utrzymania powódki są znaczne, bowiem zwiększone wobec konieczności wynajmowania mieszkania we W., a ponadto zwiększone z uwagi na stan zdrowia powódki. Jednak kwota określająca te koszty przez powódkę na 2000 zł jest zdaniem sądu zawyżona. Koszty utrzymania powódki należy określić w zależności od możliwości zarobkowych jej rodziców i obecnie zdaniem sądu winny one kształtować się na kwotę około 1300-1400 zł miesięcznie.

Pozwany zmienił miejsce zamieszkania, korzysta obecnie z zasiłku dla bezrobotnych. Powinien jednak wykorzystywać swoje możliwości zarobkowe będąc obciążonym obowiązkiem alimentacyjnym. Urząd Pracy położony we W. oferuje miejsca pracy dla mężczyzny z zawodem murarza, wprawdzie z wynagrodzeniem brutto na pozimie najniższej płacy, ale pozwany winien poszukiwać dodatkowej pracy tak jak czynił to wcześniej. Powszechnie wiadomo, iż istnieje duże zapotrzebowanie na tego typu prace.

Urząd Pracy w P. oferuje na stanowisko murarza lepiej płatne oferty jednak liczyć się należy z koniecznością dojazdów co faktycznie pomniejszy dochody.

Sąd przyjął możliwości zarobkowe pozwanego na poziomie dochodów uzyskiwanych w czasie zamieszkiwania W.. Pozbawił się on dotychczasowych dochodów nie zabezpieczając ich w nowym miejscu zamieszkania pomimo ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego.

Zdaniem sądu obecnie przy ustalonym obowiązku alimentacyjnym pozwanego względem drugiej córki na kwotę 500 zł winien on łożyć alimenty na powódkę również w kwocie 500 zł.

Orzeczenie o kosztach sądowych wydano na podstawie art. 113 §. 1 ust. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Na podstawie art. 333 § 1 pkt. 1 kpc wyrokowi w pkt. I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.