III Cz 2056/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-04-2016
-
Osoba publikująca:Krystyna Radzka
-
Korektor:Krystyna Radzka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 2339/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 2056/15
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący – Sędzia SO Mirella Szpyrka
Sędziowie SO Andrzej Dyrda (spr.)
SR (del.) Ewa Buczek - Fidyka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2016 roku
sprawy z powództwa R. M. (M.)
przeciwko J. W. (W.)
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek zażalenia powoda
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 20 lutego 2015 r., sygn. akt I C 2339/12
postanawia :
oddalić zażalenie.
SSR (del.) Ewa Buczek - Fidyka SSO Mirella Szpyrka SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Cz 2056/15
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej postanowieniem z dnia 20 lutego 2015 roku odrzucił zażalenie powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 2 stycznia 2014 roku, sygn. akt I C 2339/12 wobec nieusunięcia w terminie braków fiskalnych na podstawie art. 397 §2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c..
Zażalenie na to postanowienie wniósł powód, podnosząc, że rozstrzygnięcie Sadu jest chybione.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Rejonowy, stosownie do regulacji prawnej z art. 130 § 1 k.p.c., uprzednio stwierdzając istnienie braku fiskalnego wniesionego zażalenia, prawidłowo wezwał pozwanych do uiszczenia opłaty, w terminie tygodniowym.
W przepisanym terminie powód wniósł ponownie o zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Uwzględniając przy tym, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, odrzuconego na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, nie przerywa biegu terminu do wniesienia opłaty od zażalenia, wobec czego, jej nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu po myśli art. 385 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c.
SSR (del.) Ewa Buczek – Fidyka SSO Mirella Szpyrka SSO Andrzej Dyrda