Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 684/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat-Kubeczak

Sędziowie: SSO Mariola Wojtkiewicz

SSO Violetta Osińska (spr.)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w dniu 20 września 2013 r. w S.

sprawy z wniosku T. R. (1) i T. R. (2)

o wyłączenie sędziego

na skutek zażalenia wnioskodawców

na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 23 lipca 2012 r., sygn. akt III Co 51/12

postanawia:

odrzucić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 684/13

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2012 r. Przewodniczący Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie zwrócił wniosek T. R. (1) i T. R. (2) o wyłączenie sędziego w sprawie o sygn. akt III C 19/12 (poprzednio sygn. akt III C-upr 173/11), która toczy się przed Sądem Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Przewodniczący wskazał, iż zarządzeniem z dnia 24 maja 2012 r. wezwano każdego z wnioskodawców do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez dołączenie jego odpisu, w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu wniosku, zaś odpis tego zarządzenia został doręczony wnioskodawcom w dniu 8 czerwca 2012 r. W wyznaczonym terminie, to jest do dnia 15 czerwca 2012 r., wnioskodawcy nie uzupełnili braków formalnych pisma. Przewodniczący miał przy tym na uwadze przepis art. 130 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli wnioskodawcy, wnosząc o jego uchylenie. Skarżący podnieśli, iż nie są w stanie odszukać kopii wniosku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanych, w którym domagają się uchylenia zarządzenia o zwrocie wniosku o wyłączenie sędziego jest niedopuszczalne z mocy ustawy i zgodnie z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 394 § 1 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. podlega odrzuceniu.

Według art. 394 § 1 pkt 10 k.p.c. zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Katalog orzeczeń, od których przysługuje środek zaskarżenia w sposób wyczerpujący określony został w art. 394 k.p.c. i nie obejmuje zaskarżonego zarządzenia o zwrocie wniosku. Niezależnie zatem od podniesionych zarzutów zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (por. odpowiednio postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 września 2012r. VACz 604/12 ).

W tym stanie sprawy, Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 391 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

II Cz 684/13

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE