Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV K 846/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 marca 2016r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Religa

Protokolant: Agnieszka Kurzawska

w obecności Prokuratora: Michała Machniaka

po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 06.02.2015r., 10.02.2015r, 17.04.2015r., 21.04.2015r., 06.05.2015r., 12.05.2015r., 30.06.2015r., 20.07.2015r., 27.08.2015r., 11.09.2015r., 06.10.2015r., 12.11.2015r., 16.03.2016r.

sprawy:

P. K. (1)

syna T. i B. z d. R.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 2 grudnia 2006 r. miejscowości S., gm. D., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki, kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. K-9084 samochodu ciężarowego marki V. (...) nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci różnego rodzaju sprzętu AGD marki B. wartości około 20.750 euro na szkodę (...) z/s R. - Ł. czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

II.  w dniu 24 kwietnia 2008 r. w miejscowości B. pow. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim zerwaniu plomby kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki M. nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 53 sztuk telewizorów m-ki P. (...) cale i 42 cale o łącznej wartości około 91.232 zł na szkodę P. (...) (...)h czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

III.  w dniu 23 listopada 2006 r. w miejscowości J. gm. K. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu kłódki zabezpieczającej kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki R. (...) nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 48 kartonów z częściami elektronicznymi ( subbufery) o łącznej wartości około 21.000 zł na szkodę T. P. w P. czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

IV.  w nocy z 24 na 25 czerwca 2009 roku na stacji paliw S. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał włamania do ciągnika siodłowego marki R. nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) i kradzieży wózków dziecięcych w ilości 24 sztuk o łącznej wartości 23.451,90 zł na szkodę firmy (...), czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

V.  w nocy z 4 na 5 maja 2009 roku w miejscowości S. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki M. nr rej. (...) po uprzednim przecięciu plandeki i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 3 palet z wyrobów higienicznych (...) o łącznej wartości 2.200 euro zł na szkodę firmy (...) czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k. w zw. z art. 65 § l k.k.

VI.  w nocy z 10 na 11 czerwca 2009 roku w miejscowości C. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. (...)KA (...) o nr rej. (...)KA po uprzednim rozplombowaniu w nieustalony sposób i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 3 palet z zawartością kawy (...) oraz 12 pasów ściągających o łącznej wartości 10.904 zł na szkodę firmy (...) z siedziba na U. czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

VII.  w nocy z 17 na 18 lipca 2009 roku w N. na stacji paliw (...) woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki naczepy samochodu ciężarowego nr rej. (...) kradzieży z włamaniem 16 zestawów kina domowego marki P. o wartości około 16 000 zł na szkodę firmy (...).V. G. 2, 56 16 LW E. czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

VIII.  w nocy z 2 na 3 października 2006 roku w miejscowości K. N. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki naczepy ciągnika siodłowego marki S. o nr rej. (...) kradzieży z włamaniem 300 par obuwia sportowego o wartości około 50 000 zł na szkodę firmy (...) C. K., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

IX.  w dniu 7 grudnia 2006 r. w miejscowości K. pow. (...), woj. (...) na stacji paliw L. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki, kradzieży z włamaniem do przyczepy marki R. (...) nr rej. (...) samochodu I. (...) nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci odzieży męskiej i damskiej różnych marek w ilości 120 kartonów o wartości około 110.635 zł na szkodę firmy (...) z/s na Ł. czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

X.  w nocy 23 na 24 kwietnia 2007 r. w miejscowości G. gm. O.. woj. (...) na stacji paliw działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plomby, kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki M. nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 160 sztuk monitorów (...) marki B. o łącznej wartości 93.820 zł na szkodę firmy (...) czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XI.  w dniu 2 października 2008 r. w miejscowości W. gm. S.. woj. (...) na stacji paliw (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plomby, kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. (...)-KF samochodu ciężarowego marki M. nr rej. (...)-10 i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 40 sztuk telewizorów (...) 32 cale marki P. o łącznej wartości 12.244 Euro na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. ul. (...) K. czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XII.  w dniu 20 listopada 2008 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami i inną nieustaloną osobą, dokonał po uprzednim zerwaniu plomby na drzwiach naczepy, kradzieży z włamaniem do naczepy marki S. o nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki V. nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 600 słoików kawy marki T. (...) Instant o wadze 200 g każdy o łącznej wartości 16.356,00 zł na szkodę (...) w H. reprezentowanej przez firmę (...) Sp. z o.o. w W., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIII.  w nocy z 28 na 29 października 2008 r. w miejscowości P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim zerwaniu plomby na drzwiach naczepy, kradzieży z włamaniem do naczepy o nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki (...) nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci telewizorów (...) marki L. w ilości 136 sztuk o łącznej wartości 123 500 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XIV.  w nocy z 14 na 15 czerwca 2007 r. na stacji paliw S. w W. przy ul. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki, kradzieży z włamaniem do naczepy o nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki V. nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci komputerów przenośnych typu laptop firmy (...) w ilości 232 sztuk o łącznej wartości 437 677 zł na szkodę firmy (...) K., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XV.  w nocy z 4 na 5 kwietnia 2007 r. na stacji paliw (...) w S. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki, kradzieży z włamaniem do naczepy o nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki D. nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci aluminiowych obręczy do kół w ilości 99 sztuk o łącznej wartości 15.180,09 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości P., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XVI.  w nocy z 28 na 29 października 2008 r. na parkingu przy stacji paliw w miejscowości T. przy ul. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i inną nieustaloną osobą, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki, kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki I. nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci aluminiowych felg w ilości 18 sztuk o łącznej wartości 4.928 zł na szkodę firmy (...) z siedzibą w S., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XVII.  w nocy z 29 na 30 listopada 2006 r. na stacji paliw G. w miejscowości W., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki, kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. (...)EP ciągnika siodłowego marki V. nr rej. (...)BB i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci trzech palet kosmetyków w ilości 5317 sztuk o łącznej wartości 2.327,16 zł na szkodę firmy (...) z/s wB., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XVIII.  w nocy z 19 na 20 lipca 2008 r. w miejscowości K. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki na naczepie samochodowej o nr rej. (...), zabrał w celu przywłaszczenia jedno opakowanie kakao marki N. o wartości 10 zł oraz w wyniku przecięcia plandeki spowodował straty w mieniu w kwocie 2.000 zł, a następnie usiłował dokonać kradzieży 32 sztuk kartonów kakao marki N. o wartości 320 zł na szkodę S. G. (1). lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że został spłoszony,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 kk. w zw. z art. 11 § 2 kk.

XIX.  w nocy z 10 na 11 maja 2007 roku na parkingu stacji paliw w miejscowości O. Gm. S., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. K 8228 pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia 56 kartonów z zawartością obuwia skórzanego typu sandał o łącznej wartości 31.136 zł na szkodę firmy (...), E. str 22, R. (...) Ł.a, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XX.  w nocy z 3 na 4 czerwca 2008 roku w miejscowości Z. Gm. B. na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami i innymi nieustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu kłódki zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 80 sztuk uszkodzonych monitorów komputerowych o łącznej wartości 15.848,71 zł na szkodę firmy Usługi (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXI.  w nocy z 9 na 10 marca 2004 roku w miejscowości C. woj. (...), na parkingu stacji paliw (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 43 sztuk odkurzaczy piorących i 20 sztuk myjek ciśnieniowych marki K. o łącznej wartości około 5106,96 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXII.  w dniu 7 marca 2008 roku w miejscowości Z., gm. B. na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami i innymi nieustalonymi osobami, po uprzednim zerwaniu plomby zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki R. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci przesyłek z zawartością sprzętu elektronicznego o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXIII.  w nocy z 26 na 27 września 2003 roku w miejscowości K. T. gm. B. na parkingu stacji paliw B., działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustalona osoba, po uprzednim rozcięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki S. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 12 sztuk opakowań zawierających po 30 sztuk anten telewizyjnych o łącznej wartości około 2.534.40 zł na szkodę firmy (...) S. 174 V. L.a, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu ,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXIV.  w nocy z 15 na 16 lutego 2013 roku w miejscowości N. gm. Z. woj. (...) na parkingu przy stacji paliw (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i inną nieustaloną osobą, po uprzednim rozcięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci nieustalonej ilości odzieży zapakowanej w kartony i o nieustalonej wartości na szkodę firm (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolości orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

XXV.  w dniu 8 maja 2004 roku w miejscowości J. pow. (...) na parkingu przy stacji paliw P. P., działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim rozcięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 17 sztuk kartonów z tuszem do drukarek H. o łącznej wartości około 12.150 Euro na szkodę firmy PHU (...) S.C., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXVI.  w nocy z 29 na 30 czerwca 2005 roku w R. woj. (...) na parkingu przy stacji paliw H., działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim zerwaniu plomby zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 520 pakietów po 6 opakowań kawy rozpuszczalnej J. A. o łącznej wartości 16.000 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu ,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXVII.  w dniu 22 września 2005 roku w miejscowości K., pow. M. woj. (...) na parkingu przy stacji paliw J. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci sprzętu sportowego o nieustalonej wartości na szkodę firmy (...) z./s w R. oraz B. (...) Bank, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXVIII.  w okresie do dnia 21 do dnia 22 sierpnia 2006 roku w godzinach między 17:30 a 02:30 w A. D. (1) na parkingu przy stacji paliw (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim zerwaniu plomb celnych zabezpieczających drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...) AH i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci kosmetyków do pielęgnacji włosów o łącznej wartości 1200 zł na szkodę firmy (...) LTD Ukraina, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu ,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXIX.  w nocy z 7 na 8 grudnia 2005 roku miejscowości P., pow. (...), na parkingu przy barze U (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu tylnej klapy plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 223 opon marki C. rozmiar 13 o łącznej wartości 2.676 Euro na szkodę firmy (...) w R., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXX.  w dniu 15 czerwca 2005 roku przy drodze nr (...) w J., gm. L., woj. (...) na parkingu, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci napojów R. w ilości 30 butelek o łącznej wartości 300 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXI.  w nocy z 8 na 9 lutego 2005 roku w miejscowości K., powiatu (...), woj. (...) na parkingu przy stacji paliw P., działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim zerwaniu plomby zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 28 telewizorów plazmowych marki S. (...) cale o łącznej wartości 133.061,26zł na szkodę firmy (...).S. z/s S., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXII.  w nocy z 9 na 10 maja 2006 roku w miejscowości Ć., powiat (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki I. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci części samochodowych o łącznej wartości około 28.886,86 zł na szkodę firmy (...) S.A. w W., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXIII.  w dniu 9 września 2004 roku w miejscowości K., powiat (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy marki S. o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci awaryjnych zasilaczy komputerowych (...) o łącznej wartości około 2.400 zł na szkodę firmy (...) E.a P. w T., E., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXIV.  w nocy z 17 na 18 marca 2004 roku w miejscowości R., gm W., woj. (...) na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 23 kartonów z obuwiem o łącznej wartości około 21.768 zł (4.935 Euro) na szkodę firmy (...) w K., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXV.  w nocy z 13 na 14 czerwca 2008 roku w miejscowości T.. pow. (...) na parkingu przy stacji paliw B., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. M 4620 pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci trzech telewizorów marki P., 37 cali o łącznej wartości około 2.376.60 euro na szkodę firmy (...) z/s Ł., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXVI.  w dniu 8 czerwca 2006 roku w miejscowości W.. gm. P., woj. (...) na parkingu przy stacji paliw S., działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki zerwaniu plomby zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci czterech telewizorów marki S., 50 cali o łącznej wartości około 32.000 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXVII.  w nocy z 18 na 19 czerwca 2008 roku w miejscowości Ś. powiat bielsko - (...) na parkingu przy stacji paliw S., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki przecięciu linki celnej zabezpieczającej drzwi i dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 35 sztuk telewizorów (...) 32 marki K. o łącznej wartości około 37.632 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXVIII.  w dniu 14 września 2007 roku w miejscowości L.. gm. B., na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki i zerwaniu plomby zabezpieczającej tylne drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 160 sztuk grzejników o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodę firmy (...) z/s L., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XXXIX.  w nocy z 16 na 17 czerwca 2004 roku w miejscowości M., powiat (...) -- (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki R. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci pieluszek P. o łącznej wartości około 4. 900zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XL.  w nocy z 11 na 12 maja 2006 roku w miejscowości O. na parkingu przy stacji paliw (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy marki S. o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 270 kartonów z butelkami wódki R. o łącznej wartości około 4.357,80 zł na szkodę firmy (...) przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLI.  w nocy 9 września 2003 roku w miejscowości K., powiat (...), woj. (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy marki S. o nr rej. (...) pojazdu marki S. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 9 opon do samochodów ciężarowych o łącznej wartości około 4.000 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLII.  w nocy z 18 na 19 marca 2009 roku w miejscowości P., powiat (...), na parkingu samochodowym, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci odzieży i innych przedmiotów o łącznej wartości około 172.221,57 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLIII.  w nocy z 3 na 4 kwietnia 2003 roku w miejscowości P., powiat (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy marki S. o nr rej. B 21 (...) pojazdu marki M. o nr rej. B 11 (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci opon samochodowych o masie 260 kg o łącznej wartości około 8.000 zł na szkodę obywatela R. - C. M., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLIV.  w nocy z 25 na 26 kwietnia 2007 roku w miejscowości R., gm. Ś., na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 51 sztuk telewizorów (...) marki S. i 11 sztuk telewizorów (...) 26 cale marki S. o łącznej wartości około 300.000 zł na szkodę firmy, Samsung (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

A. S. (1)

syna R. i B. z d. K.

ur. (...) w miejscowości Z.

oskarżonego o to, że:

XLV.  w nocy 23 na 24 kwietnia 2007 r. w miejscowości G.. gm. O.. woj. (...) na stacji paliw działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plomby, kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki M. nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 160 sztuk monitorów (...) marki B. o łącznej wartości 93.820 zł na szkodę firmy (...) czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLVI.  w nocy z 14 na 15 czerwca 2007 r. na stacji paliw S. w W. przy ul. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki, kradzieży z włamaniem do naczepy o nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki V. nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci komputerów przenośnych typu laptop firmy (...) w ilości 232 sztuk o łącznej wartości 437 677 zł na szkodę firmy (...) K., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLVII.  w nocy z 4 na 5 kwietnia 2007 r. na stacji paliw (...) w S. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i z ustalonymi osobami, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki, kradzieży z włamaniem do naczepy o nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki D. nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci aluminiowych obręczy do kół - felg w ilości 99 sztuk o łącznej wartości 15.180,09 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości P., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

XLVIII.  w nocy z 9 na 10 marca 2004 roku w miejscowości C. woj. (...), na parkingu stacji paliw (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 43 sztuk odkurzaczy piorących i 20 sztuk myjek ciśnieniowych marki K. o łącznej wartości około 5106,96 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stale źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

XLIX.  w dniu 9 września 2004 roku w miejscowości K., powiat (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy marki S. o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci awaryjnych zasilaczy komputerowych (...) o łącznej wartości około 2.400 zł na szkodę firmy (...) E.a P. w T., E., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art 64 § 1 k.k.

L.  w nocy z 17 na 18 marca 2004 roku w miejscowości R.. gm W., woj. (...) na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 23 kartonów z obuwiem o łącznej wartości około 21.768 zł (4.935 Euro) na szkodę firmy (...) w K., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LI.  w dniu 8 czerwca 2006 roku w miejscowości W., gm. P., woj. (...), na parkingu przy stacji paliw S., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki zerwaniu plomby zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci czterech telewizorów marki S., 50 cali o łącznej wartości około 32.000 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LII.  w dniu 14 września 2007 roku w miejscowości L., Gm. B.,. na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki i zerwaniu plomby zabezpieczającej tylne drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 160 sztuk grzejników o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodę firmy (...) z/s L., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

LIII.  w nocy z 16 na 17 czerwca 2004 roku w miejscowości M.. powiat (...) (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustalona osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki R. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci pieluszek P. o łącznej wartości około 4.900 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LIV.  w nocy z 11 na 12 maja 2006 roku w miejscowości O., na parkingu przy stacji paliw (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy marki S. o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 270 kartonów z butelkami wódki R. o łącznej wartości około 4.357,80 zł na szkodę firmy (...) przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LV.  w nocy 9 września 2003 roku w miejscowości K., powiat (...), woj. (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy marki S. o nr rej. (...) pojazdu marki S. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 9 opon do samochodów ciężarowych o łącznej wartości około 4.000 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LVI.  w nocy z 25 na 26 kwietnia 2007 roku w miejscowości R., gm. Ś. na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 51 sztuk telewizorów (...) 32 cale marki S. i 11 sztuk telewizorów (...) 26 cale marki S. o łącznej wartości około 300.000 zł na szkodę firmy, Samsung (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

LVII.  w nocy z 26 na 27 września 2003 roku w miejscowości K. T., gm. B. na parkingu stacji paliw B., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim rozcięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki S. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 12 sztuk opakowań zawierających po 30 sztuk anten telewizyjnych o łącznej wartości około 2.534,40 zł na szkodę firmy (...) S. 174 V. L.a, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LVIII.  w dniu 8 maja 2004 roku w miejscowości J., pow. (...) na parkingu przy stacji paliw P. P., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim rozcięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 17 sztuk kartonów z tuszem do drukarek H. o łącznej wartości około 12.150 Euro na szkodę firmy PHU (...) (...) S.C., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 łat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LIX.  w nocy z 29 na 30 czerwca 2005 roku w R., woj. (...) na parkingu przy stacji paliw H., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim zerwaniu plomby zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 520 pakietów po 6 opakowań kawy rozpuszczalnej J. A. o łącznej wartości 16.000 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne ,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LX.  w dniu 22 września 2005 roku w miejscowości K., pow. M. woj, (...) na parkingu przy stacji paliw J. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci sprzętu sportowego o nieustalonej wartości na szkodę firmy (...) z./s w R. oraz B. (...) Bank, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LXI.  w okresie do dnia 21 do dnia 22 sierpnia 2006 roku w godzinach między 17:30 a 02:30 w A. D. (1) na parkingu przy stacji paliw (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim zerwaniu plomb celnych zabezpieczających drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...) AH i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci kosmetyków do pielęgnacji włosów o łącznej wartości 1200 zł na szkodę firmy (...) LTD Ukraina, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LXII.  w nocy z 7 na 8 grudnia 2005 roku miejscowości P. W., pow. (...), na parkingu przy barze U (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu tylnej klapy plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 223 opon marki C. rozmiar 13 o łącznej wartości 2.676 Euro na szkodę firmy (...) w R., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LXIII.  w dniu 15 czerwca 2005 roku przy drodze nr (...) w J., gm. L., woj. (...) na parkingu, działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci napojów R. w ilości 30 butelek o łącznej wartości 300 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LXIV.  w nocy z 15 na 16 stycznia 2007 roku około godziny 1.30 w miejscowości H., gm. S. na terenie parkingu przy barze (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do naczepy o nr rej. (...) P samochodu ciężarowego marki (...) o nr rej. (...) należącego do firmy Usługi (...) w ten sposób, iż po przecięciu plandeki naczepy i sprawdzeniu ładunku, zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LXV.  w miejscu i czasie jak w punkcie LXIV działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do naczepy o nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki V. o nr rej. (...) należącego do firmy (...) w ten sposób, iż po przecięciu plandeki naczepy i sprawdzeniu ładunku, zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LXVI.  w miejscu i czasie jak w punkcie LXIV działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do naczepy o nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki V. o nr rej. (...) należącego do firmy (...) w ten sposób, że po zerwaniu zabezpieczeń i otwarciu drzwi dostał się do wnętrza naczepy z zamiarem zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się tam tutek do papierosów, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie na gorącym uczynku przez patrol policji P. K. (1), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

LXVII.  w nocy z 8 na 9 lutego 2005 roku w miejscowości K., powiatu (...), woj. (...) na parkingu przy stacji paliw P., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim zerwaniu plomby zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 28 telewizorów plazmowych marki S. (...) cale o łącznej wartości 133.061,26 zł na szkodę firmy (...).S. z/s S., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolości orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k.

orzeka

1.  oskarżonego P. K. (1) uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w pkt XVI, XIX, XXIII, XXIV, XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIII;

2.  oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVII, XVIII, XX, XXI, XXII, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVII, XL, XLI, XLII, XLIV, przy czym ustala, że oskarżony działał z wykorzystaniem tej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu i czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk i za to: za czyny z pkt I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVII, XX, XXI, XXII, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIV skazuje oskarżonego na podst. art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk a za czyn opisany w pkt XVIII skazuje oskarżonego na podst. art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz na podst. art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

3.  na podst. art. 33 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 500 (pięćset) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych;

4.  oskarżonego A. S. (1) uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w pkt LI, LII, LIII, LVII, LXI;

5.  oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LIV, LV, LVI, LVIII, LIX, LX, LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII przy czym ustala, że oskarżony działał z wykorzystaniem tej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu i czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk i za to: za czyny z pkt XLV, XLVI, XLVII, LVI na podst. art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje oskarżonego, za czyny z pkt XLVIII, XLIX, L, LIV, LV, LVIII, LIX, LX, LXII, LXIII, LXVII na podst. art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje oskarżonego, za czyny z pkt LXIV, LXV na podst. art. 13 § 2 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje oskarżonego, za czyn z pkt LXVI na podst. art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje oskarżonego a na podst. art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

6.  na podst. art. 33 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu A. S. (1) karę 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych;

7.  na podst. art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania oskarżonego A. S. (1) od dnia 29.05.2014r. do dnia 23.07.2015r.;

8.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców: adw. M. B. (1) kwotę (...),41 (tysiąc siedemset pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy) złotych wraz z podatkiem VAT oraz na rzecz adw. K. G. (1) kwotę (...),76 (tysiąc osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt sześć groszy) złotych wraz z podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonych z urzędu;

9.  zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV K 846/14

UZASADNIENIE

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

P. K. (1) ps. (...) wraz z A. S. (1) ps. (...) postanowili wraz z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami dokonywać na terenie całego kraju po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń kradzieży z włamaniem do naczep ciągników siodłowych zaparkowanych przy stacjach paliw na niestrzeżonych miejscach postojowych. W tym celu w różnych konfiguracjach osobowych jeździli po różnych miejscowościach pojazdami dostawczymi marki F. (...) w kolorze zielonym, marki C. i I. w kolorach białych, I. w kolorze granatowym, marki F. (...) a także marki V. (...) w kolorze niebieskim a następnie po zlokalizowaniu ciągnika siodłowego wraz z naczepą i sprawdzeniu zawartości znajdującego się wewnątrz ładunku podjeżdżali pod niego którymś z w/w pojazdów bądź dwoma z nich a następnie po przecięciu plandeki naczepy bądź zerwania plomby zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi naczepy zabierali znajdujące się wewnątrz mienie załadowując je do swojego samochodu. Każdorazowo po spieniężeniu zabranych towarów wszyscy dzielili się uzyskanymi w ten sposób środkami.

W dniu 03 września 2003r. obywatel W. Z. N. będąc kierowcą zawodowym zatrudnionym w węgierskiej firmie transportu międzynarodowego kierował składem w postaci pojazdu ciężarowego marki S. o nr rej. (...) i dołączonej do tego pojazdu naczepy marki S. o nr rej. (...) z zamiarem udania się do Ł. i Estonii celem dowiezienia przewożonych w naczepie o różnym rozmiarze i ciężarze opon marki M. przeznaczonych do samochodów ciężarowych. W trakcie podróży zatrzymał się po drodze na parkingu obok stacji paliw znajdującej się w miejscowości K., aby wypocząć przed dalszą częścią podróży. Po zaparkowaniu pojazdu, zjedzeniu posiłku i sprawdzeniu zabezpieczeń zarówno pojazdu jak i naczepy około godz. 17:00 postanowił przenocować w kabinie samochodu. W tym czasie P. K. (1) wraz z A. S. (2) i inną ustaloną osobą spostrzegli ten pojazd i postanowili się do niego włamać celem zabrania znajdującego się wewnątrz mienia. Z. N. około godz. 01:00 w nocy tj. w dniu 04 września 2003r. przebudził się i wysiadając z samochodu udał się do pobliskiego lasu celem oddania potrzeby fizjologicznej. Wracając z powrotem spostrzegł wówczas między innymi zaparkowany obok prowadzonego przez niego samochodu pojazd dostawczy marki F. (...) posiadający metalową skrzynię ładunkową. Ponieważ nic szczególnego nie zwróciło jego uwagi ponownie wszedł do samochodu i położył się spać. W tym czasie rozcięta została plandeka znajdująca się na tyle naczepy i z wnętrza P. K. (1) wraz z A. S. (1) zaczęli wyładowywać opony przekładając je do F. (...). Z. N. po ponownym przebudzeniu się około godz. 02:10 i usłyszeniu, że w prowadzonym przez niego pojeździe ktoś się porusza odruchowo spojrzał w boczne lusterko spostrzegając sylwetkę nieznanego mu mężczyzny znajdującego się za tylną częścią naczepy. W chwili gdy zaczął się ubierać zauważył odjeżdżający z parkingu pojazd marki F. (...). Z. N. po opuszczeniu kabiny pojazdu i udaniu się w kierunku tylnej naczepy ujawnił wówczas przeciętą na całą szerokość naczepy plandekę Z uwagi na powyższe natychmiast pobiegł do budynku stacji benzynowej prosząc obudzonych przez siebie pracowników stacji o wezwanie na miejsce zdarzenia Policji. W wyniku zdarzenia i przywłaszczenia 9 sztuk opon łączna wartość szkody na rzecz M. (...) wyniosła 4 000zł

(akta Ds. 1432/03/D, zeznania świadka Z. N. (k. 2869 – 2870), zeznania świadka P. M. (1) (k. 2887 – 2888v), zeznania świadka S. K. (1) (k. 2889 - 2899), zeznania świadka D. K. (1) (k. 2894 – 2894v), protokół oględzin (k. 2876 – 2877), dokumentacja fotograficzna (k. 2878 ), zeznania świadka A. B. (1) (k. 1805 – 1809, 2226 – 2227, 2090 - 2091)

W dniu 09 marca 2004r. obywatel (...) P. B. w ramach wykonywanej pracy dla firmy (...) prowadził ciągnik siodłowy marki M. o nr rej. (...) wraz z naczepą marki K. (...) o nr rej. (...) w której przewoził towar w postaci odkurzaczy piorących oraz myjek ciśnieniowych marki K.. W trakcie pokonywania zaplanowanej trasy około godz. 21:00 zajechał na parking mieszczący się przy stacji paliw (...) w miejscowości C. gdzie zatrzymał się celem wypoczynku i przenocowania pozostając w kabinie. W tym czasie P. K. (1) wraz z A. S. (2) i inną ustaloną osobą spostrzegli ten pojazd i postanowili się do niego włamać celem zabrania znajdującego się wewnątrz mienia. W tym celu podjechali samochodem marki F. (...) w kolorze zielonym do lewego boku naczepy a następnie rozcinając jej boczną plandekę po kolei opróżniali wnętrze załadowując znajdujące się tam mienie do F. (...). Ponieważ w kabinie w której przebywał P. B. w trakcie jego snu włączone było dodatkowo dosyć głośno działające urządzenie nagrzewające powietrze nie słyszał on nic niepokojącego. Po dokonaniu kradzieży P. K. (1) wraz z A. S. (2) i inną ustaloną osobą oddalili się z tego miejsca udając się w nieznanym kierunku. O godzinie 04:00 nad ranem w dniu 10 marca 2004r. wobec zbudzenia przez kolegów P. B. po opuszczeniu kabiny spostrzegł przeciętą w naczepie plandekę i ujawnił kradzież znajdujących się wewnątrz 43 odkurzaczy piorących i 20 sztuk myjek ciśnieniowych marki K.. O powyższym zdarzeniu poinformował następnie Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 5 106,96zł.

(akta 3 Ds. 750/04, protokół oględzin (k. 2265 - 2266), zeznania świadka A. S. (3) (k. 2268), zeznania świadka P. B. (k. 2271 - 2272v), zeznania świadka A. B. (1) (k. 1954, 2221 – 2222, 1967 - 1970)

W dniu 17 marca 2004r. kierujący pojazdem marki V. o nr rej. (...) z dołączoną naczepą o nr rej. (...) obywatel (...) V. A. zatrudniony w litewskiej firmie (...) przewoził towar w postaci m.in. części samochodowych, artykułów drogeryjnych, obuwia damskiego, męskiego i dziecięcego a także różnego rodzaju toreb, saszetek i portmonetek. Około godz. 23:00 celem wypoczynku zajechał na niestrzeżony parking znajdujący się przy stacji paliw w miejscowości R.. Po spożyciu posiłku na stacji benzynowej i umyciu się powrócił do pojazdu i po jego obejściu i sprawdzeniu jego stanu około godz. 23:30 położył się spać w kabinie. W tym czasie P. K. (1) wraz z A. S. (2) i inną ustaloną osobą po dokonanej obserwacji tego pojazdu postanowili się do niego włamać celem zabrania znajdującego się wewnątrz mienia. W tym celu podjechali samochodem marki F. (...) w kolorze zielonym do naczepy a następnie w wyniku rozcięcia plandeki po lewej stronie pojazdu dokonali zaboru 23 kartonów z obuwiem oraz 2 kartonów z galanteria skórzaną załadowując je do F. (...) po czym odjeżdżając oddalili się z tego miejsca przez nikogo niepokojeni. O dokonanym procederze V. A. został poinformowany około godz. 05:30 nad ranem w dniu 18 marca 2004r. przez innych kierowców TIR - ów, kiedy to po wyjściu z kabiny samochodu stwierdził uszkodzenie w postaci rozciętej plandeki w naczepie i kradzieży z jej wnętrza 23 kartonów z obuwiem i 2 kartonów z galanterią skórzaną. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 21 768zł (4.935 Euro).

(akta Ds. 438/04/D, zeznania świadka V. A. (k. 2456 - 2457v, 2461v), protokół oględzin (k. 2460 – 2460v), zeznania świadka M. T. (1) (k. 2519v), zeznania świadka A. W. (1) (k. 2521v), materiał poglądowy (k. 2524 – 2525v), zeznania świadka A. B. (1) (k. 1805 – 1809, 2226 – 2227, 1967 - 1970)

W dniu 07 maja 2004r. R. M. (1) kierując pojazdem marki (...) o nr rej. (...) z naczepą marki K. o nr rej. (...) wiózł towar w postaci tuszów do drukarek H. zapakowanych w kartony ustawione na drewnianych paletach. W trakcie przemierzania trasy po przekroczeniu granicy niemiecko – polskiej z uwagi na długi czas jazdy celem wypoczynku około godz. 22:30 zatrzymał się na parkingu przy stacji paliw P. P. w miejscowości J.. W trakcie postoju R. M. (2) po obejściu dookoła pojazdu około godz. 23:15 położył się spać w kabinie. W tym czasie P. K. (1) wraz z A. S. (2) i inną ustaloną osobą po dokonanej obserwacji tego pojazdu postanowili się do niego włamać celem zabrania znajdującego się wewnątrz mienia. W tym celu podjechali samochodem marki F. (...) w kolorze zielonym do naczepy a następnie w wyniku rozcięcia plandeki zaczęli przeładowywać z jej wnętrza mienie w postaci kartonów z tuszem do drukarek H.. Po załadowaniu 17 sztuk kartonów około godz. 01:30 w nocy w dniu 08 maja 2014r. pospiesznie odjechali z miejsca zdarzenia zostając spłoszeni przez kierowcę R. M. (1), który w wyniku obudzenia się w związku z kołysaniem się samochodu wyszedł z kabiny na zewnątrz ujawniając rozcięcie plandeki w naczepie i kradzież części znajdującego się wewnątrz towaru. Łączna wartość strat na szkodę firmy PHU (...) S.C. wyniosła 12 150 Euro.

(akta 1 Ds. 1359/04, zeznania świadka R. M. (1) (k. 3319 – 3320v, 5166), protokół oględzin (k. 3323 – 3323v), zeznania świadka A. B. (1) (k. 1811 – 1815, 2061 - 2063)

W dniu 07 września 2004r. kierujący pojazdem marki M. (...) o nr rej. (...) z dołączoną naczepą marki S. o nr rej. (...) obywatel Ł. A. L. z uwagi na znaczne pokonanie tego dnia kilometrów zaplanowanej trasy wjechał na parking przy stacji paliw w miejscowości K. celem wyspania się. W naczepie wiózł towar w postaci awaryjnych zasilaczy komputerowych (...). Po zatrzymaniu się na miejscu postojowym zasnął w kabinie pojazdu. Wówczas był już obserwowany przez P. K. (1), A. S. (2) oraz inną ustaloną osobę albowiem postanowili oni włamać się do naczepy tego pojazdu celem zabrania znajdującego się wewnątrz mienia. W trakcie spania A. L. podjechali samochodem marki F. (...) w kolorze zielonym do przedmiotowej naczepy a następnie w wyniku rozcięcia po jej prawej stronie plandeki przeładowali z jej wnętrza mienie w postaci awaryjnych zasilaczy komputerowych (...) do swojego pojazdu marki F. (...). Powyższa okoliczność spowodowała, że A. L. został zbudzony ze snu. Wówczas zapalając światło w kabinie spostrzegł sylwetki trzech uciekających mężczyzn. Po wyjściu z kabiny A. L. ujawnił uszkodzenie plandeki od naczepy i dokonanie kradzieży części towaru o której to sytuacji powiadomił Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) E.a (...) w T. E.a wyniosła 2 400zł.

(akta Ds. 1659/04, zeznania świadka A. L. (k. 2418 - 2419), zeznania świadka D. F. (k. 2438- 2439), dokumentacja fotograficzna (k. 2447), zeznania świadka A. B. (1) (k. 1996 – 1998, 2226 – 2227, 1967 - 1970)

W dniu 08 lutego 2005r. obywatel S. L. H. będąc kierowcą zatrudnionym w firmie (...).S. z siedzibą na S. jechał pojazdem marki V. o nr rej. (...) z dołączoną naczepą o nr rej. (...) kierując się w stronę Szwecji. W naczepie przewoził ze S. towar w postaci telewizorów marki S.. Około godz. 18:15 z uwagi na zmęczenie spowodowane długotrwała podróżą zatrzymał się na niestrzeżonym parkingu przy stacji paliw P. w miejscowości K. celem wypoczęcia przed dalszą drogą. Wówczas sprawdził stan naczepy stwierdzając, że jest w dobrym stanie technicznym. Po skonsumowaniu kolacji położył się w kabinie swojego pojazdu spać. Wówczas był już obserwowany przez P. K. (1), A. S. (2) oraz inną ustaloną osobę, którzy po zorientowaniu się odnośnie rodzaju przewożonego przez L. H. towaru postanowili włamać się do naczepy tego pojazdu celem jego zabrania. W tym celu po odczekaniu na położenie się spać kierowcy podjechali samochodem marki F. (...) w kolorze zielonym do przedmiotowej naczepy a następnie w wyniku przełamania zabezpieczenia w postaci zerwania plomby i zdjęcia linki zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi plandeki dostali się do środka a następnie z jego wnętrza przeładowali 28 sztuk telewizorów do pojazdu marki F. (...) wykonując kilka kursów do nieopodal wynajętego domku gdzie pozostawiali to mienie a następnie przez nikogo niepokojeni po zrobieniu ostatniego kursu odjechali z tego miejsca. Po obudzeniu się L. H. około godz. 04:45 nad ranem w dniu 09 lutego 2005r. chcąc kontynuować dalszą jazdę kierowca ten włączył silnik i zapalił światła. Chcąc sprawdzić poprawność tylnego oświetlenia wysiadł z kabiny i udał się na tył naczepy. Wówczas zauważył, że z tylne drzwi od naczepy są otwarte z uwagi na zerwanie plomby zabezpieczającej, która założona była na terenie zakładu na S. zaś z wnętrza naczepy stwierdził kradzież 28 sztuk telewizorów plazmowych marki S. (...) cale. O zaistniałej sytuacji telefonicznie powiadomił Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...).S. z siedzibą na S. wyniosła 133.061,26zł.

(akta 4Ds, 231/05, protokół oględzin miejsca (k. 3934 - 3936), materiał poglądowy (k. 3938 – 3940), zeznania świadka L. H. (k. 3944 – 3944v), zeznania świadka K. L. (k. 3980v), zeznania świadka W. P. (1) (k. 3983 – 3983v), zeznania świadka A. S. (4) (k. 3984v), zeznania świadka M. H. (k. 3993 - 3994), zeznania świadka C. P. (k. 1845 – 1850, 2183 - 2184)

W dniu 14 czerwca 2005r. Z. M. (1) kierując pojazdem marki R. (...) o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) załadowaną towarem w postaci palet z butelkowanymi napojami energetyzującymi (...) o pojemności 0,33l zjechał na parking znajdujący się przy drodze (...) w miejscowości J. w celu odpoczynku. Wówczas był już obserwowany przez P. K. (1), A. S. (2) oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się odnośnie rodzaju przewożonego przez Z. M. (1) towaru postanowili włamać się do naczepy tego pojazdu celem jego zabrania. W tym celu po odczekaniu na położenie się spać kierowcy podjechali samochodem marki F. (...) w kolorze zielonym do przedmiotowej naczepy. Po przecięciu plandeki naczepy i przełożeniu 30 butelek z napojem (...) do F. (...) z uwagi na głośne odgłosy około godz. 02:40 w dniu 15 czerwca 2005r. zbudził się kierowca Z. M. (1). Kierowca ten wysiadł z kabiny i przy naczepie spostrzegł wówczas mężczyznę o krępej budowie ciała, który widząc, że został zauważony przez kierującego pospiesznie udał się na tył naczepy. Z. M. (1) za chwilę dostrzegł odjeżdżający pojazd marki F. (...) w kolorze zielonym. Po udaniu się na tył naczepy ujawnił przecięcie plandeki w naczepie z której wnętrza skradzionych zostało 30 butelek z napojem energetyzującym (...). Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. wyniosła 300zł. P. K. (1), A. S. (2) oraz inne ustalone osoby po oddaleniu się z miejsca zdarzenia pozostawili na parkingu pojazd marki F. (...) a następnie przesiedli się do F. (...) w kolorze białym i oddalili się z miejsca zdarzenia Ł. wartość strat na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. wyniosła 300zł.

(Ds. 2704/05, zeznania świadka Z. M. (1) (k. 3715 – 3715v, akta II Ko 1588/15), protokół oględzin (k. 3716 - 3717), zeznania świadka M. W. (1) (k. 3754 – 3755, 3783 - 3784), protokół oględzin rzeczy (k. 3731 - 3733), zeznania świadka P. M. (2) (k. 3775v), zeznania świadka M. C. (1) (k. 3789), materiał poglądowy (k. 3798 - 3805), zeznania świadka C. P. (k. 2084 – 2085, 2176 - 2177)

W dniu 29 czerwca 2005r. G. D. (1) będąc kierowcą pojazdu marki M. o nr rej. (...) wraz z dołączoną naczepą o nr rej. (...) jechał z B., gdzie w firmie (...) załadowano mu towar w postaci kawy rozpuszczalnej J. A. po 200 gram każda celem jej dostarczenia do G.. Po załadowaniu towaru na tylne drzwi założona została linka zabezpieczająca wraz plombą. W trakcie pokonywania zaplanowanej trasy G. D. (1) zatrzymał się na niestrzeżonym parkingu przy stacji paliw H. w miejscowości R. celem wypoczynku przed dalszą podróżą. Po zatrzymaniu samochodu G. D. (2) obejrzał samochód wraz z naczepą ustalając ich dobry stan techniczny. Następnie po zjedzeniu posiłku około godz. 02:00 w nocy w dniu 30 czerwca 2005r. położył się spać w kabinie pojazdu. Przez cały ten czas był on już obserwowany przez P. K. (1), A. S. (2) oraz inną ustaloną osobę, którzy po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru przewozi G. D. (1) postanowili włamać się do naczepy tego pojazdu celem zabrania tego mienia. W tym celu po odczekaniu aż kierujący położy się spać i celowym zgaszeniu latarni zbyt mocno oświetlających miejsca postoju samochodów ciężarowych w wyniku przecięcia przewodów podjechali samochodem marki F. (...) w kolorze zielonym do przedmiotowej naczepy a następnie w wyniku przełamania zabezpieczenia w postaci zerwania plomby i zdjęcia linki zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi plandeki dostali się do wnętrza naczepy skąd przeładowali do F. (...) towar w postaci 520 pakietów po 6 opakowań kawy J. A. a następnie niepokojeni przez nikogo odjechali z tego miejsca. G. D. (1) po obudzeniu się około godz. 07:30 rano w dniu 30 czerwca 2005r. i przeprowadzeniu rozmowy telefonicznej z żoną ponownie wysiadł z auta postanawiając po raz kolejny obejrzeć stan techniczny naczepy. Wówczas ujawnił zerwanie plomby na tylnych drzwiach naczepy i lekko uchylone drzwi przez które stwierdził brak części ładunku. Z uwagi na powyższą okoliczność udał się do baru znajdującego się na stacji paliw skąd wezwał na miejsce zdarzenia Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 16 000zł.

(2 Ds. 2005/05, zeznania świadka G. D. (1) (k. 3553 – 3554v, 5167), protokół oględzin (k. 3557 - 3559), zeznania świadka B. N. (k. 3579v), zeznania świadka K. G. (2) (k. 3584v), zeznania świadka C. P. (k. 1845 – 1850, 2183 - 2184)

W dniu 21 września 2005r. obywatel (...) V. H. będąc kierowcą zawodowym zatrudnionym w firmie transportowej jechał pojazdem marki M. o nr rej. (...) z dołączoną naczepą o nr rej. (...). W naczepie przewoził z Austrii towar w postaci sprzętu sportowego zapakowanego w kartony. Około godz. 16:45 z uwagi na zmęczenie spowodowane długotrwała podróżą zatrzymał się na przymusowy postój na niestrzeżonym parkingu przy stacji paliw (...) w miejscowości K. celem wypoczęcia przed dalszą drogą. Po spożyciu kolacji w barze i powróceniu do pojazdu oraz obejrzeniu go dookoła położył się spać w kabinie. W tym czasie P. K. (1) wraz z A. S. (2) i inną ustaloną osobą po dokonanej obserwacji tego pojazdu postanowili się do niego włamać celem zabrania znajdującego się wewnątrz mienia. W tym celu podjechali samochodem marki F. (...) w kolorze zielonym do naczepy a następnie w wyniku rozcięcia plandeki po lewej stronie naczepy zaczęli przeładowywać z jej wnętrza mienie w postaci kartonów ze sprzętem sportowym do F. (...). W trakcie załadowywania części towaru pospiesznie oddalili się następnie z tego miejsca zostając spłoszeni przez kierowcę V. H., który w wyniku obudzenia się wyszedł z kabiny na zewnątrz spostrzegając wówczas mężczyznę stojącego obok naczepy i drugą osobę z niej wyskakującą. V. H. ujawnił następnie rozcięcie plandeki w po lewej stronie naczepy i kradzież z jej wnętrza części znajdującego się tam towaru. W związku ze zdarzeniem o powyższej okoliczności powiadomił telefonicznie Policję.

Kradzieży dokonano na szkodę (...) distrct – Rosja oraz na skutek uszkodzenia plandeki na szkodę Bank (...) ul. (...).

(akta 1 Ds. 2461/05, protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją zdjęciową (k. 3613 - 3614), zeznania świadka V. H. (k. 3620 - 3621), zeznania świadka C. P. (k. 1845- 1850, 2183 - 2184)

W dniu 07 grudnia 2005r. obywatel R. G. B. jechał pojazdem marki M. o nr rej. (...) z dołączoną naczepą o nr rej. (...) w której znajdowały się opony C. przeznaczonych na rozładunek w fabryce (...) w T.. Około godz. 22:00 kierujący zatrzymał się na parkingu przy barze U (...) znajdującym się w miejscowości P. W. celem wypoczęcia. Po sprawdzeniu wyglądu pojazdu wraz z naczepą i ocenieniu ich stanu jako dobry G. B. położył się spać w kabinie pojazdu. W tym czasie P. K. (1) wraz z A. S. (2) i innymi ustalonymi osobami po dokonanej obserwacji tego pojazdu postanowili się do niego włamać celem zabrania znajdującego się wewnątrz mienia. W tym celu podjechali dwoma samochodami dostawczymi marki C. i I. w kolorach białych do naczepy a następnie w wyniku rozcięcia plandeki na tyle naczepy, wyjęcia z jej wnętrza towaru w postaci 223 opon w rozmiarze 13 marki C. i umieszczenia go w w/w samochodach odjechali z miejsca zdarzenia. Około godz. 05:30 w dniu 08 grudnia 2005r. G. B. obudził się i po wyjściu z pojazdu ujawnił uszkodzenie tylnej plandeki w naczepie stwierdzając jednocześnie kradzież znajdującego się wewnątrz mienia w postaci 223 opon marki C.. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) w R. wyniosła 2 676 euro.

(akta 2 Ds. 2760/05, zeznania świadka G. B. (k. 3687 - 3689), protokół oględzin rzeczy (k. 3690 - 3691), zeznania świadka C. P. (k. 1860 – 1865, 2201, 2205)

W dniu 09 maja 2006r. R. U. kierując pojazdem marki I. o nr rej. (...) po załadowaniu w G. na dołączoną do pojazdu naczepę o nr rej. (...) towaru w postaci części samochodowych celem ich dostarczenia z G. do W. około godz. 22:45 zjechał z trasy na niestrzeżony parking mieszczący się przy stacji paliw (...) w miejscowości Ć. aby odpocząć. Po zatrzymaniu pojazdu i jego obejrzeniu położył się spać w kabinie. W tym czasie P. K. (1) wraz z innymi ustalonymi osobami po dokonanej obserwacji tego pojazdu postanowili się do niego włamać celem zabrania znajdującego się wewnątrz mienia. W tym celu podjechali busem dostawczym a następnie w wyniku rozcięcia plandeki po prawej stronie naczepy, wyjęcia z jej wnętrza towaru w postaci akcesoriów samochodowych i umieszczenia ich w w/w samochodzie przez nikogo nie zauważeni odjechali z tego miejsca zdarzenia. Po przebudzeniu się około godz. 07:00 rano w dniu 10 maja 2006r. R. U. po obejściu pojazdu ujawnił rozcięcie plandeki po prawej stronie naczepy a po jej uchyleniu stwierdził brak części przewożonego przez siebie towaru po czym z uwagi na tą okoliczność powiadomił o tym zdarzeniu Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) S.A. w W. wyniosła 28 886,86 zł

(Ds. 1023/06, zeznania świadka R. U. (k. 2377 – 2378, 5666 - 5667), protokół oględzin miejsca (k. 2381 – 2382v), dokumentacja fotograficzna (k. 2393 – 2394v), zeznania świadka A. B. (1) (k. 1489 – 1495, 2226 – 2227, 1967 – 1970), zeznania świadka C. P. (k. 1860 - 1865)

W dniu 11 maja 2006r. obywatel W. I. V. będąc kierowcą zawodowym zatrudnionym w firmie transportowej jechał pojazdem marki M. o nr rej. (...) z dołączoną naczepą marki S. o nr rej. (...) w której znajdował się zapakowany w kartony towar w postaci butelek z wódką marki R.. Około godz. 20:40 kierowca celem wypoczynku zatrzymał się na parkingu przy stacji paliw (...) mieszczącej się w miejscowości O.. I. V. po obejściu pojazdu wraz z naczepą i stwierdzeniu braku uszkodzeń około godz. 24:00 położył się spać w kabinie. Wówczas był już obserwowany przez P. K. (1), A. S. (2) oraz inne ustalone osoby, którzy postanowili się włamać do tego pojazdu celem zabrania znajdującego się wewnątrz naczepy mienia. W tym celu podjechali busem dostawczym marki F. (...) w kolorze zielonym oraz marki I. w kolorze białym a następnie w wyniku rozcięcia plandeki po lewej stronie naczepy, wyjęcia z jej wnętrza towaru w postaci 270 kartonów z butelkami wódki R. i umieszczenia ich w jednym z pojazdów przez nikogo nie zauważeni odjechali z tego miejsca zdarzenia. Po obudzeniu się około 06:00 rano w dniu 12 maja 2006r. I. V. przez lusterko dostrzegł rozcięta plandekę od naczepy a po opuszczeniu kabiny i zajrzeniu do środka ujawnił brak części towaru. Z uwagi na powyższą okoliczność na miejsce zdarzenia została wezwana załoga Policji. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 4 357,80zł.

(1 Ds. 1231/06/K, protokół oględzin miejsca (k. 2783 - 2784), materiał poglądowy (k. 2785 – 2787v), zeznania świadka I. V. (k. 2789 - 2791), protokół oględzin (k. 2795 - 2796), zeznania świadka A. B. (1) (k. 1489 – 1495, 2226 - 2227), zeznania świadka C. P. (k. 2084 – 2085, 2167 - 2171)

W dniu 21 sierpnia 2006r. obywatel (...) S. M. kierował pojazdem marki (...) o nr rej. (...)AH wraz z dołączoną naczepą o nr rej. (...) w której znajdował się towar w postaci kosmetyków do pielęgnacji włosów marki T.. Na drzwiach naczepy znajdowała się plomba zabezpieczająca. Około godz. 17:30 S. M. zjechał z trasy celem odpoczęcia na parking usytuowany przy stacji paliw (...) znajdujący się w miejscowości A. D. (2). Po obejrzeniu składu którym się poruszał około godziny później kierujący położył się spać w kabinie pojazdu. Po przebudzeniu się około godz. 23:00 ponownie obszedł samochód wraz z naczepą nie stwierdzając żadnych uszkodzeń po czym kolejny raz się położył. Przez cały ten czas był on już jednak obserwowany przez P. K. (1), oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru przewozi S. M. postanowili włamać się do naczepy tego pojazdu celem zabrania tego mienia. W tym celu po odczekaniu aż kierujący położy się spać podjechali samochodem dostawczym marki L. w kolorze białym do przedmiotowej naczepy a następnie w wyniku przełamania zabezpieczenia w postaci zerwania plomby i zdjęcia linki zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi naczepy dostali się do jej wnętrza skąd przeładowali do swojego samochodu towar w postaci kosmetyków do pielęgnacji włosów marki T. a następnie niepokojeni przez nikogo odjechali z tego miejsca. Około godz. 02:30 w nocy w dniu 22 sierpnia 2006r. po opuszczeniu kabiny S. M. spostrzegł biały dostawczy samochód którego kierowca pospiesznie ruszył w jego stronę potrącając go po drodze i powodując jego przewrócenie się. Wówczas zauważył leżące obok pojazdu na ziemi kartony z kosmetykami zaś na drzwiach naczepy brak plomby zabezpieczającej. Ponieważ po zajrzeniu do środka stwierdził brak części towaru na miejsce zdarzenia wezwana została Policja. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) LTD Ukraina wyniosła 1 200zł.

(Ds. 1853/06, zeznania S. M. (k. 3647 – 3649v), protokół oględzin miejsca (k. 3655 - 3657), zeznania świadka C. P. (k. 1845 – 1850, 2113 - 2114), zeznania świadka A. B. (1) (k. 1903 – 1905, 4028)

W dniu 02 października 2006r. J. P. (1) kierując pojazdem marki S. o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...) załadowaną towarem w postaci obuwia zapakowanego w kartony około godz. 20:30 zjechał na niestrzeżony parking znajdujący się przy stacji paliw P. P. w miejscowości K. Nowy 1 w celu przymusowego odpoczynku. Po obejściu dookoła pojazdu wraz z naczepą i nie stwierdzeniu żadnych uszkodzeń około godz. 23:00 położył się spać w kabinie pojazdu. Wówczas był już obserwowany przez P. K. (1), oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się odnośnie rodzaju przewożonego przez J. P. (1) towaru postanowili włamać się do naczepy tego pojazdu celem jego zabrania. W tym celu po odczekaniu na położenie się spać kierowcy podjechali samochodem marki F. (...) do przedmiotowej naczepy. Po przecięciu tylnej plandeki naczepy i przełożeniu kartonów z 300 parami obuwia sportowego pospiesznie przez nikogo niepokojeni oddalili się z miejsca zdarzenia. Gdy kierujący J. P. (1) około godz. 07:00 rano w dniu 03 października 2006r. przebudził się i wysiadł z pojazdu ujawnił przecięcie plandeki w naczepie i kradzież części przewożonego przez siebie towaru. Na miejsce zdarzenia wezwana została Policja. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 50 000zł.

(Ds. 2239/06, zeznania świadka J. P. (1) (k.595 – 596v, 5666), protokół oględzin miejsca (k. 600 – 601v), dokumentacja fotograficzna (k. 602 - 606), zeznania M. T. (2) (k. 67 – 69, 134 – 141, 228 - 229 - 235 - 236, 536 - 537)

W dniu 22 listopada 2006r. J. Ś. kierując pojazdem marki R. (...) o nr rej (...) z dołączoną naczepą o nr rej. (...) w której znajdowały się zapakowane w kartony części elektroniczne w postaci subbuferów około godz. 19:50 zjechał na parking znajdujący się przy markecie (...) w miejscowości J., gdzie spał w kabinie. Pojazd ten zauważyli P. K. (1) który wraz z innymi ustalonymi osobami po zorientowaniu się co znajduje się wewnątrz naczepy postanowili się do niej włamać celem zabrania znajdującego się tam mienia. W tym celu w trakcie spania kierowcy podjechali samochodem marki I. w kolorze niebieskim do przedmiotowej naczepy a następnie po przecięciu kłódki zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi naczepy i przełożeniu 48 kartonów z częściami elektronicznymi w postaci subbuferów pospiesznie przez nikogo niepokojeni oddalili się z miejsca zdarzenia. J. Ś. obudził się o godz. 07:00 rano w dniu 23 listopada 2006r.. Po wyjściu z kabiny zauważył wówczas że tylne drzwi od naczepy nie były zamknięte na zamek, zaś po zajrzeniu do środka stwierdził brak części towaru. Na miejsce zdarzenia wezwana została Policja. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 21 000zł.

(akta Ds. 4489/06, zeznania świadka J. Ś. (k. 347 – 348, 4739 - 4740), protokół oględzin rzeczy (k. 349 - 351), zeznania R. K. (1) (k. 354 - 355), zeznania S. K. (2) (k. 360v), materiał poglądowy (k. 373 – 376v), zeznania świadka M. T. (2) (k. 156 – 158, 196 - 197)

W dniu 29 listopada 2006r. obywatel B. B. K. będąc kierowcą zawodowym zatrudnionym w firmie transportowej jechał pojazdem marki V. o nr rej. (...)BB z dołączoną naczepą o nr rej. (...)EP w której znajdował się towar w postaci kosmetyków N.. Około godz. 20:40 celem odpoczęcia przed dalszą trasą zatrzymał się na niestrzeżonym parkingu przy stacji paliw G. mieszczącej się w miejscowości W.. Następnie po sprawdzeniu wyglądu pojazdu i naczepy i nie stwierdzeniu żadnych uszkodzeń około godz. 00:00 poszedł spać do kabiny pojazdu. Wówczas był już obserwowany przez P. K. (1), oraz przez inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się odnośnie rodzaju przewożonego przez B. K. towaru postanowili włamać się do naczepy tego pojazdu celem jego zabrania. Po odczekaniu na położenie się spać kierowcy przecięli tylną plandekę naczepy i po przełożeniu trzech palet kosmetyków w ilości 5317 sztuk do pojazdów marki I. oraz F. (...) pospiesznie przez nikogo niepokojeni oddalili się z tego miejsca. B. K. obudził się około godz. 07:00 rano w dniu 30 listopada 2006r. Wówczas po opuszczeniu kabiny zauważył rozcięcie plandeki z tyłu naczepy i brak części przewożonego przez siebie towaru, o czym poinformował Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) z siedzibą w B. wyniosła 2 327,16zł.

(akta 7 Ds. 1500/06, zeznania świadka B. K. (k. 1446 – 1447v), protokół oględzin miejsca (k. 1453 - 1455), zeznania M. T. (2) (k. 134 – 141, 206 - 208), zeznania A. B. (1) (k. 1489 - 1495), zeznania C. P. (k. 1831 - 1832)

W dniu 2 grudnia 2006r. Ł. I. J. (1) kierując pojazdem ciężarowym marki V. (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. K – 9084 na którą na terenie N. został załadowany w kartonowe pudełka towar w postaci sprzętu gospodarstwa domowego marki B. około godz. 02:30 wjechał na niestrzeżony parking usytuowany przy stacji paliw P. mieszczący się w miejscowości S. w gminie D. celem wypoczęcia przed dalszą częścią czekającej go podróży. Przed odpoczynkiem sprawdził obchodząc dookoła czy skład którym podróżuje nie posiada żadnych uszkodzeń. Następnie około godz. 3:40 położył się spać w kabinie pojazdu. W tym czasie kierowca ten był już obserwowany przez P. K. (1), oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru przewozi I. J. (1) postanowili włamać się do naczepy tego pojazdu celem jego zabrania. Wówczas podjechali samochodem dostawczym marki I. w kolorze niebieskim na tył przedmiotowej naczepy, a następnie po przecięciu plandeki naczepy po jej bocznej prawej stronie i przełożeniu kartonów z różnego rodzaju sprzętu gospodarstwa domowego marki B. pospiesznie przez nikogo niepokojeni oddalili się z miejsca zdarzenia. Około godz. 08:00 I. J. (2) obudził inny kierowca informując go, że posiada przeciętą plandekę w naczepie. Po wyjściu z kabiny kierowca ujawnił wtedy przecięcie plandeki po prawej stronie naczepy a gdy zajrzał ośrodka spostrzegł brak części towaru. Z uwagi na zaistniałe zdarzenie na miejsce zdarzenia wezwany został patrol Policji. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) z siedzibą w R. na Ł. wyniosła 20 750 euro.

(akta 2 Ds. 2741/04, zeznania świadka I. J. (1) (k. 86 – 87v, 92 - 93), protokół oględzin miejsca (k. 89 - 91), zeznania S. S. (1) (k. 94v - 95), zeznania K. G. (3) (k. 102 - 103), zeznania M. K. (1) (k. 104v), zeznania H. P. (1) (k. 106v - 107), dokumentacja fotograficzna (k. 111 - 117), zeznania M. T. (2) (k. 67 – 69, 72 - 74)

W dniu 7 grudnia 2006 roku obywatel Ł. R. V. kierując pojazdem dostawczym I. (...) o nr rej. (...) z dołączoną przyczepą marki R. (...) o nr rej. (...) w której znajdowała się zakupiona przez niego w B. damska oraz męska odzież różnych marek zapakowana w kartonowe pudełka około godz. 00:30 zjechał na niestrzeżony parking znajdujący się na stacji paliw L. w miejscowości T.. Po zaparkowaniu pojazdu położył się spać w kabinie zasłaniając okna firankami. Wówczas był już obserwowany przez P. K. (1), oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się odnośnie rodzaju przewożonego przez R. V. towaru postanowili dokonać zaboru znajdującego się wewnątrz przyczepy mienia. W tym celu około godz. 04:00 – 05:00 rano podeszli pod ten pojazd, odczepili z zaczepów przyczepę i odepchnęli ją dalej. W tym czasie R. V. zbudziły dochodzące odgłosy pracującego silnika samochodowego i rozmowy innych osób. Nie widząc jednak w tym nic niepokojącego nie wyszedł z pojazdu i ponownie zasnął. P. K. (1) oraz inne ustalone osoby następnie przyczepili odepchniętą wcześniej na bok przyczepę do F. (...) i pośpiesznie wraz z drugim samochodem dostawczym marki I. odjechali z tego miejsca. Po odjechaniu kilku kilometrów zjechali na parking w M. gdzie po przecięciu plandeki przyczepy i wyjęciu z jej wnętrza towaru i następnym jego przeładowaniu do I. pozostawili w tym miejscu przyczepę oddalając się w nieznanym kierunku. R. V. po wyjściu z pojazdu około godz. 08:30 zorientował się, że od pojazdu którym kierował została odczepiona przyczepa w której znajdował się przewożony przez niego towar. O powyższej sytuacji poinformowana została Policja. R. V. przyczepę odebrał ze strzeżonego parkingu w M.. Wówczas stwierdził, że w przyczepie tej rozcięta została po jej lewej stronie plandeka zaś w jej wnętrzu nie było już wcześniej zakupionego przez niego towaru.

(akta Ds. 3009/06, zeznania świadka R. V. (k. 682 – 682v, 692 - 693), protokół oględzin rzeczy (k. 697v - 698), dokumentacja fotograficzna (k. 707 - 754), zeznania M. T. (2) (k. 134 - 141), zeznania C. P. (k. 1831 - 1832), zeznania A. B. (1) (k. 1489 - 1495)

W nocy z 15 na 16 stycznia 2007r. P. K. (1), A. S. (1) oraz inna ustalona osoba jadąc pojazdem dostawczym marki I. w kolorze białym widząc zaparkowane na niestrzeżonym parkingu przy barze (...) w miejscowości H. pojazdy ciężarowe wraz z naczepami postanowili na niego wjechać celem sprawdzenia rodzaju przewożonego przez kierowców tych samochodów towarów a następnie dokonania ich kradzieży. W tym celu zaparkowali swoim pojazdem na tyłach TIR – ów. Następnie z pojazdu wysiedli P. K. (1) oraz A. S. (1) i podchodząc kolejno do pojazdu marki (...) o nr rej. (...) z naczepą marki K. o nr rej. (...), przewożącego klej w workach, którego kierującym był M. C. (2), pojazdu marki V. o nr rej. (...) z naczepą marki G. (...) o nr rej. (...) przewożącego torf którym kierującym był Z. V., oraz pojazdu marki V. o nr rej. (...) wraz z naczepą marki S. o nr rej. (...) przewożącego tutki papierowe, którego kierowcą był J. G. przecinali plandeki naczep celem zorientowania się jaki towar przewozi każdy z kierowców. Wszyscy kierowcy ciągników siodłowych spali wtedy w kabinach swoich pojazdów. P. K. (1), A. S. (1) oraz inna ustalona osoba w trakcie tego procederu byli już jednak obserwowani przez funkcjonariuszy Komisariatu Policji w D. w składzie (...). Z uwagi na zaobserwowaną sytuację funkcjonariusze podjęli decyzję o zatrzymaniu wszystkich sprawców. Wówczas po wydaniu okrzyku „stój Policja” kierowca pojazdu marki I. włączył silnik i ze zgaszonymi światłami oddalił się z miejsca zdarzenia zaś P. K. (1) oraz A. S. (1) rzucili się w pieszą drogę ucieczki. Po krótkim pościgu policjanci zdołali ująć P. K. (1).zaś A. S. (1) udało się zbiec.

(akta Ds. 276/07, protokół zatrzymania oskarżonego (k. 3847), protokół oględzin miejsca (k. 3848 - 3850), zeznania M. C. (2) (k. 3851v - 3852, 5717), zeznania Z. V. (k. 3853v - 3854), zeznania J. G. (k. 3855v – 3856v), protokół oględzin miejsca (k. 3862 - 3863), wyjaśnienia oskarżonego P. K. (k. 3866 – 3868v, 3886 - 3887), zeznania J. D. (1) (k. 3869v - 3870), zeznania C. P. (k. 1860 – 1865, 2197)

W dniu 4 kwietnia 2007r. A. P. (1) kierował pojazdem ciężarowym marki (...) o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...). W naczepie znajdował się towar w postaci 434 felg aluminiowych zapakowanych w kartonowe foliowane opakowania, które umieszczone zostały na 31 paletach. A. P. (1) około godz. 20:15 odłączył od swojego pojazdu i pozostawił naczepę na parkingu przy stacji paliw (...) w miejscowości S. (...) przy ul. (...) zaś samym ciągnikiem udał się do domu celem wypoczęcia przed dalszą częścią podróży. Przed odjazdem obszedł jeszcze dookoła naczepę upewniając się, iż nie posiada ona żadnych uszkodzeń i dodatkowo na jej tylne drzwi założył kłódkę. W tym czasie pozostawioną na parkingu naczepę spostrzegli P. K. (1), A. S. (1) oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru znajduje się wewnątrz postanowili włamać się do tej naczepy celem zabrania ładunku. W tym celu podjechali samochodem dostawczym marki F. (...), a następnie po przecięciu plandeki naczepy po jej bocznej lewej stronie i przełożeniu kartonów z 99 sztukami felg aluminiowych pospiesznie przez nikogo niepokojeni oddalili się z tego miejsca. A. P. (1) o powyższym zdarzeniu poinformowany został telefonicznie około godz. 4:00 rano w dniu 05 kwietnia 2007r. Po przybyciu na miejsce ujawnił rozcięcie plandeki w tylnej części naczepy po jej lewej stronie stwierdzając kradzież z jej wnętrza opakowań z zawartością felg aluminiowych. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. wyniosła 15 180,09zł.

(akta Ds. 336/07/D, zeznania A. P. (1) (k. 1322 – 1323, 1327 – 1328, 5477 - 5478), protokół oględzin miejsca (k. 1324 – 1325v), materiał poglądowy (k. 1326 – 1326a), zeznania Ł. P. (k. 1334v - 1335), zeznania S. K. (3) (k. 1336v - 1337), zeznania J. D. (2) (k. 1349v, 5024), zeznania M. R. (k. 1352 – 1353, 1363), zeznania M. T. (2) (k. 134 – 141, 967 - 973)

W dniu 23 kwietnia 2007r. obywatel (...) L. M. kierował pojazdem marki M. o nr rej. (...) wraz z dołączoną naczepą o nr rej. (...) w której znajdował się towar w postaci 22 palet z zawartością monitorów (...) marki B.. Na drzwiach naczepy znajdowała się plomba zabezpieczająca. Około godz. 22:00 L. M. zjechał z trasy celem przymusowego odpoczynku na niestrzeżony parking usytuowany przy stacji paliw P. P. w miejscowości G., a następnie około godz. 23:00 położył się spać w kabinie pojazdu. Przez cały ten czas był on już jednak obserwowany przez P. K. (1), A. S. (1) oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru przewozi L. M. postanowili włamać się do naczepy tego pojazdu celem zabrania tego mienia. W tym celu po odczekaniu aż kierujący położy się spać podeszli do przedmiotowej naczepy a następnie w wyniku przełamania zabezpieczenia w postaci zerwania plomby zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi naczepy dostali się do jej wnętrza skąd przeładowali do pojazdu dostawczego marki I. towar w postaci 160 sztuk monitorów (...) marki B. po czym pojazdem tym oraz drugim marki F. (...) niepokojeni przez nikogo odjechali z tego miejsca. Po przebudzeniu się około 06:00 rano w dniu 24 kwietnia 2007r. i opuszczeniu kabiny L. M. spostrzegł wówczas brak plomby zabezpieczającej, zaś po zajrzeniu do wnętrza naczepy brak części towaru. Z uwagi na powyższą okoliczność na miejsce zdarzenia wezwana została Policja. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 93 820zł.

(akta 2 Ds. 677/07, zeznania L. M. (k. 767 – 767v), protokół oględzin miejsca (k. 772 – 773v), zeznania K. P. (1) (k. 789 - 790), zeznania R. R. (2) (k. 791 - 792), zeznania M. T. (2) (k. 134 – 141, 2352 - 2353), zeznania A. B. (1) (k. 1515 – 1516 do słów „ten parking” oraz k. 1517 do słów „też 2008” do k. 1519 do słów „zarzut przedstawiony” oraz 1520 od słów „wiosna 2007” do słów „mam już zarzut” )

W dniu 25 kwietnia 2007 roku obywatel W. S.r Z. kierował pojazdem marki (...) o nr rej. (...) do którego dołączona była naczepa o nr rej. (...) wraz z ładunkiem w postaci telewizorów (...) marki S.. W trakcie pokonywania trasy około godz. 21:00 wjechał na niestrzeżony parking znajdujący się przy stacji paliw (...) w miejscowości R. a następnie po przejściu się wzdłuż zestawu i stwierdzeniu braku jakichkolwiek uszkodzeń około godz. 22:00 położył się spać w kabinie pojazdu. W tym czasie pojazd wraz z naczepą spostrzegli P. K. (1), A. S. (1) oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru znajduje się wewnątrz naczepy postanowili się do niej włamać celem zabrania tego ładunku. W tym celu podjechali samochodem dostawczym marki I. w kolorze granatowym, a następnie po przecięciu plandeki naczepy po jej bocznej prawej stronie, przełożeniu i załadowaniu do pojazdu I. kartonów z 51 sztukami telewizorów (...) marki S. (...) cale i 11 sztuk telewizorów marki S. (...) cale nie zauważeni przez nikogo pośpiesznie oddalili się z tego miejsca. S. Z. obudził się około godz. 04:00 rano w dniu 26 kwietnia 2007r. Wówczas spostrzegł przecięcie w plandece naczepy. Przy pomocy ekspedientki zatrudnionej na stacji paliw (...) powiadomił Policję zaś po przyjeździe funkcjonariuszy i zajrzeniu do wnętrza naczepy stwierdził brak części przewożonego towaru. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 300 000zł.

(akta 3 Ds. 153/07, protokół oględzin (k. 3125 - 3127),dokumentacja fotograficzna (k. 3128 - 3130); zeznania Sandora Z. (k. 3134 - 3139), protokół oględzin rzeczy (k. 3147); dokumentacja fotograficzna (k. 3148 - 3151), zeznania J. C. (k. 3165 - 3166), zeznania A. B. (1) (k. 1903 – 1905, 1986 – 1987, 2226 – 2227).

W dniu 14 czerwca 2007r. M. K. (2) będąc kierowcą zawodowym prowadził pojazd marki V. o nr rej. (...) z dołączoną naczepą o nr rej. (...) która załadowana została na terenie (...) laptopami marki D.. Około godz. 23:15 kierowca zjechał na niestrzeżony parking przy stacji paliw S. w W. przy ul. (...) celem wypoczynku. Po sprawdzeniu stanu technicznego pojazdu oraz naczepy i stwierdzenia, że nic nie zostało uszkodzone około godz. 24:00 położył się spać w kabinie ciągnika. W tym czasie M. K. (2) był już obserwowany przez P. K. (1), A. S. (1) oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru znajduje się wewnątrz postanowili włamać się do tej naczepy celem zabrania ładunku. W tym celu podjechali swoim samochodem dostawczym, a następnie po przecięciu plandeki naczepy po jej bocznej lewej stronie i przełożeniu do swojego pojazdu kartonów z laptopami firmy (...) w ilości 232 sztuk pospiesznie przez nikogo niepokojeni oddalili się z tego miejsca. Około godz. 07:00 rano w dniu 15 czerwca 2007r. M. K. (2) zbudzony przez innego kierowcę pojazdu ciężarowego, który poinformował go, że doszło do włamania w jego zestawie po opuszczeniu kabiny ujrzał rozcięcie plandeki po lewej stronie naczepy a następnie zniknięcie z jej wnętrza części towaru w postaci laptopów D.. Z uwagi na powyższe na miejsce zdarzenia wezwana została Policja. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) K. wyniosła 437 677zł.

(akta Ds. 1133/07, zeznania M. K. (k. 1169 – 1173), protokół oględzin (k. 1176 – 1178v), dokumentacja fotograficzna (k. 1180 – 1185v), zeznania M. T. (2) (k. 134 – 141, 235 - 236), zeznania A. B. (1) (k. 968 – 973)

W dniu 7 marca 2008r. R. S. (1) kierując zestawem w postaci ciągnika marki R. o nr rej. (...) i naczepy o nr rej. (...) celem wypoczęcia przed dalszą częścią czekającej go podróży około godz. 0:30 wjechał na niestrzeżony parking znajdujący się przy stacji paliw w Z.. R. S. (1) w naczepie przewoził towar w postaci sprzętu elektronicznego zapakowanego w kartony. Pomiędzy godz. 01:00 a 01:45 spał w kabinie swojego pojazdu. Wówczas R. S. (1) był już obserwowany przez P. K. (1), oraz inne ustalone i nieustalone osoby, którzy po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru znajduje się wewnątrz naczepy wykorzystując okazję, iż kierowca śpi postanowili włamać się do niej celem zabrania tego ładunku. W tym celu będąc dwoma samochodami dostawczymi marki V. (...) i I. w kolorze białym, po przecięciu plomby zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi od naczepy i przełożeniu do I. przesyłek z zawartością sprzętu elektronicznego, z uwagi na przebudzenie się kierowcy ciężarówki stojącej obok pospiesznie oddalili się z tego miejsca. Około godz. 01:45 R. S. (1) odpalając silnik skierował się w stronę wyjazdu z parkingu. Wówczas jeden z kierowców poinformował go przez CB radio, że posiada otwarte tylne drzwi od naczepy. Po opuszczeniu auta ujawnił wtedy brak plomby zabezpieczającej i jednocześnie brak we wnętrzu naczepy przewożonego przez niego towaru. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 20 000zł.

(akta 3 Ds. 821/08, zeznania R. S. (1) (k. 2293 – 2293v, 5479), protokół oględzin rzeczy (k. 2294), materiał poglądowy (k.2297 – 2299), zeznania A. W. (2) (k. 2302, 5039 - 5040), zeznania A. B. (1) (k. 1514 – 1520, 2221 – 2222, 1967 - 1970)

W dniu 23 kwietnia 2008r. obywatel (...) V. Z. kierował ciągnikiem marki M. o nr rej. (...) wraz z dołączoną naczepą o nr rej. (...) w której przewoził załadowane na terytorium C. telewizory marki P.. Około godz. 19:00 zajechał na niestrzeżony parking znajdujący się przy stacji paliw (...) w miejscowości B. celem odpoczynku. W chwili kiedy zaczęło się ściemniać położył się w kabinie pojazdu spać. Przez cały ten czas był on już jednak obserwowany przez P. K. (1), oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru przewozi V. Z. postanowili włamać się do naczepy tego pojazdu celem zabrania tego mienia. W tym celu w trakcie spania kierowcy po przełamaniu zabezpieczenia w postaci zerwania plomby zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi naczepy i dostaniu się do jej wnętrza dwukrotnie o godz. 0:37 i 01:10 w dniu 24 kwietnia 2008r. podchodzili do przedmiotowej naczepy skąd przeładowali do pojazdu dostawczego marki I. którym przyjechali towar w postaci 53 sztuk telewizorów marki P. (...) cale i 42 cale po czym niepokojeni przez nikogo odjechali z tego miejsca. V. Z. po przebudzeniu się około 07:37 rano w dniu 24 kwietnia 2008r. dwukrotnie z systemu monitorowania pojazdu przez satelitę otrzymywał smsy na posiadany przez siebie komórkowy od firmy, iż o godz. 0:37 otworzone zostały drzwi a następnie, że zostały zamknięte po czym o godz. 01:10 znowu zostały otwarte. Po opuszczeniu pojazdu ujawnił wówczas brak plomby zabezpieczającej na tylnych drzwiach naczepy, zaś po zajrzeniu do jej wnętrza brak części towaru. Z uwagi na powyższą okoliczność na miejsce zdarzenia wezwana została załoga Policji. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 91 232zł.

(akta 4 Ds. 492/08, protokół oględzin miejsca (k. 253 – 255), zeznania świadka V. Z. (k. 261 – 262), zeznania M. T. (2) (k. 143 – 147, 196 - 197).

W dniu 03 czerwca 2008r. A. T. prowadził zestaw w postaci ciągnika siodłowego marki M. o nr rej. (...) i naczepy marki S. o nr rej. (...) w której przewoził towar w postaci uszkodzonych monitorów komputerowych umieszczonych w kartonach. Na tylnych drzwiach naczepy znajdowała się plomba zabezpieczająca oraz kłódka. Około godz. 20:10 z uwagi na zmęczenie podróżą A. T. wjechał na parking stacji paliw w Z. celem wypoczęcia przed dalszą trasą. Po zaparkowaniu pojazdu dokonał sprawdzenia stanu pojazdu i naczepy stwierdzając brak jakichkolwiek uszkodzeń. Około godz. 23:30 zasłonił firanki i położył się w kabinie pojazdu spać. W tym czasie P. K. (1), oraz inne ustalone osoby po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru przewozi w przedmiotowej naczepie A. T. postanowili włamać się do niej celem zabrania tego mienia. W tym celu wykorzystując moment udania się kierującego na spoczynek dokonali przełamania zabezpieczenia w postaci zerwania plomby zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi naczepy i dostaniu się do jej wnętrza przeładowali do pojazdu dostawczego którym przyjechali towar w postaci 80 sztuk uszkodzonych monitorów komputerowych po czym niepokojeni przez nikogo odjechali z tego miejsca. Około godz. 09:00 rano w dniu 4 czerwca 2008r. A. T. po obudzeniu się spostrzegł w lusterku zewnętrznym otwarte skrzydło drzwi od naczepy a następnie po opuszczeniu kabiny wyłamaną kłódkę zabezpieczającą i brak części towaru który przewoził. Z uwagi na zaistniałą okoliczność powiadomił o tym fakcie Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy Usługi (...) wyniosła 15 848,71zł.

(akta RSD 141/08, zeznania A. T. (k. 2242 – 2243, 5038 - 5039), protokół oględzin miejsca (k. 2245 – 2246v), dokumentacja fotograficzna (k. 2250 - 2252), zeznania A. B. (1) (k. 1514 – 1520, 1967 – 1970,, (...));

W dniu 13 czerwca 2008r. obywatel Ł. V. S. kierując pojazdem marki M. o nr rej. (...) wraz z dołączoną naczepą o nr rej. M 4620 w której znajdował się towar w postaci telewizorów P. (...) zapakowanych w kartony i ustawionych na paletach około godz. 17:30 wjechał na niestrzeżony parking przy stacji paliw (...) mieszczący się w miejscowości T. w celu wypoczęcia. Po sprawdzeniu pojazdu wraz z naczepą i stwierdzeniu braku jakichkolwiek uszkodzeń około godz. 21:00 położył się spać w kabinie pojazdu. Wykorzystując moment pójścia kierowcy na spoczynek nocny P. K. (1), oraz inne ustalone osoby po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru znajduje się w przedmiotowej naczepie postanowili włamać się do niej celem zabrania tego mienia. W tym celu przecinając plandekę po lewej stronie naczepy i dostaniu się do jej wnętrza przeładowali do pojazdu dostawczego marki F. (...) koloru czerwonego którym przyjechali 3 telewizory marki P. (...) po czym niepokojeni oraz niezauważeni przez nikogo odjechali z tego miejsca. W dniu 14 czerwca 2008r. V. S. po obudzeniu się i opuszczeniu kabiny około godz. 02:15 w nocy ujawnił rozcięcie plandeki po lewej stronie naczepy i brak części przewożonego przez niego towaru. Z uwagi na powyższą okoliczność na miejsce zdarzenia wezwany został patrol Policji. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) z siedzibą na Ł. wyniosła 2 376,60 euro.

(akta RSD 41/08, zeznania V. S. (k. 2540 - 2542), protokół oględzin miejsca (k. 2546 – 2548v), zeznania A. B. (1) (k. 1523 – 1527, 2226 – 2227, 1835 - 1837)

W dniu 18 czerwca 2008r. A. L. kierując ciągnikiem siodłowym marki V. o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...) w której załadowany był na paletach towar w postaci telewizorów (...) 32 cale marki K. około godz. 19:20 zjechał z drogi na parking znajdujący się przy stacji paliw S. w miejscowości Ś. celem zatankowania paliwa i wypoczęcia. Po spożyciu kolacji na stacji i stwierdzeniu braku jakichkolwiek uszkodzeń w naczepie około godz. 23:30 położył się spać w kabinie pojazdu. Wówczas P. K. (1) wraz z innymi ustalonymi osobami wykorzystując moment udania się kierującego na spoczynek po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru znajduje się w naczepie dokonali przełamania zabezpieczenia w postaci zerwania plomby zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi naczepy i po dostaniu się do jej wnętrza przeładowali do pojazdów dostawczych marki I. w kolorze granatowym i V. (...) koloru niebieskiego towar w postaci 35 sztuk telewizorów (...) 32 cale marki K. po czym niepokojeni przez nikogo odjechali z tego miejsca. A. L. po obudzeniu się około godz. 04:00 nad ranem w dniu 19 czerwca 2008r. zauważył otwarte drzwi od naczepy zaś po zajrzeniu do środka ujawnił kradzież części towaru, który przewoził. O powyższej okoliczności powiadomił następnie pracowników stacji paliw, którzy na miejsce zdarzenia wezwali Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. wyniosła 37 632zł.

(akta RSD 233/08, zeznania A. L. (k. 2614 – 2614v, 5164), protokół oględzin miejsca (k. 2621 - 2623), materiał poglądowy (k. 2625 - 2629), zeznania M. C. (3) (k. 2644v – 2645, 5163 - 5164), zeznania I. O. (k. 2660 - 2661), zeznania M. B. (2) (k. 2662v), zeznania A. B. (1) (k. 1496 – 1502, 2226 – 2227, 2071 – 2075), zeznania M. T. (2) (k. 149 - 154)

G. G. kierował pojazdem marki M. o nr rej. (...) wraz z naczepą marki S. o nr rej. (...). Na przedmiotową naczepę na terytorium Francji załadowany został towar w postaci opakowań z kakao N. firmy (...), który został umieszczony w kartonach a następnie ustawiony na paletach. W dniu 17 lipca 2008r. G. G. wjechał na parking w miejscowości K. i pozostawił naczepę wraz z towarem obok stacji paliw przy hali natomiast ciągnik siodłowy zaparkował w garażu. Wówczas pozostawioną naczepę zauważyli P. K. (1) oraz inne ustalone osoby, którzy będąc dwoma samochodami dostawczymi marki F. (...) w kolorze czerwonym oraz niebieskim I. o nr rej. (...) po zorientowaniu się jaki rodzaj ładunku znajduje się wewnątrz naczepy po uprzednim przecięciu plandeki z lewej strony naczepy zaczęli wyjmować kartony z towarem i układać je przed naczepą. W tym czasie pracownik stacji paliw (...) J. J. (1) w dniu 20 lipca 2008r. parkowała nieopodal naczepy swoim skuterem. Widząc grupę podejrzanie zachowujących się osób oglądających naczepy w tym pojawienie się niebieskiego samochodu dostawczego obok naczepy o okoliczności tej poinformowała syna J. J. (2), który wezwał na miejsce Policję. P. K. (1) wraz z innymi ustalonymi osobami widząc, że jakaś osoba znajduje się na parkingu po wyjęciu 32 kartonów z kakao marki N. postanowili pozostawić ten towar przed naczepą a następnie widząc nadjeżdżający radiowóz Policji pośpiesznie oddalili się z tego miejsca. G. G. po przyjeździe na stację ujawnił rozcięcie plandeki po lewej stronie naczepy zaś obok niej leżący na ziemi wyniesiony ze środka towar w postaci 32 kartonów z kakao marki N.. W wyniku podjętych czynności funkcjonariusze dokonali zatrzymania pojazdu marki I. o nr rej. (...) kierowanego przez A. B. (1) w którym znajdowało się jedno opakowanie kakao firmy (...). Łączna wartość strat w wyniku przecięcia plandeki wyniosła 2 000zł.

(akta 7 Ds. 620/13/D, protokół oględzin miejsca (k. 1542 - 1543), protokół oględzin rzeczy (k. 1545 – 1550v), materiał poglądowy (k. 1551 – 1552v), zeznania S. G. (1) (k. 1556v, 1594a, (...)), zeznania G. G. (k. 1560,1624,5037 - 5038), zeznania J. J. (1) (k. 1562), zeznania E. M. (k. 1563), zeznania J. J. (2) (k. 1564), zeznania H. P. (2) (k. 1568, 1622 - 1623), zeznania J. S. (k. 1625 - 1626), dokumentacja fotograficzna (k. 1719),zeznania M. T. (2) (k. 149 – 154, 206 - 208), zeznania A. B. (1) (k. 911 - 912).

W dniu 1 października 2008r. obywatel (...) M. G. kierował zestawem w postaci ciągnika siodłowego marki M. o nr rej. (...) – 10 z dołączoną naczepą o nr rej. (...) – KF z ładunkiem w postaci telewizorów (...) 32 cale oraz 27 cale marki P.. Na tylnych drzwiach naczepy znajdowała się plomba zabezpieczająca. Około godz. 20:00 z uwagi na zmęczenie podróżą M. G. wjechał na niestrzeżony parking przy stacji paliw (...) w miejscowości S. celem wypoczęcia przed dalszą trasą. Po zaparkowaniu pojazdu około godz. 23:30 zasłonił firanki i położył się w kabinie pojazdu spać. Jeszcze o godz. 2:00 w nocy w dniu 2 października 2008r. wychodził z pojazdu i sprawdzał stan naczepy i wówczas wszystko było w porządku. W tym czasie P. K. (1), oraz inne ustalone osoby po zorientowaniu się jaki rodzaj towaru przewozi w przedmiotowej naczepie M. G. będąc pojazdami dostawczymi marki I. w kolorze niebieskim oraz czerwonym F. (...) postanowili włamać się do przedmiotowej naczepy celem zabrania tego mienia. W tym celu wykorzystując moment udania się kierującego na spoczynek dokonali przełamania zabezpieczenia w postaci zerwania plomby zabezpieczającej otwarcie tylnych drzwi naczepy i po dostaniu się do jej wnętrza przeładowali z niej do pojazdu dostawczego marki I. w kolorze niebieskim towar w postaci 40 sztuk telewizorów (...) 32 cale marki P. po czym niepokojeni przez nikogo odjechali z tego miejsca. Około godz. 06:30 rano w dniu 2 października 2008r. M. G. po obudzeniu się spostrzegł uchylone skrzydło drzwi od naczepy a następnie po podejściu bliżej zerwaną plombę. Po zajrzeniu do wnętrza naczepy ujawnił brak części towaru, który przewoził. Z uwagi na zaistniałą okoliczność na miejsce zdarzenia wezwana została Policja. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. wyniosła 12 244 euro.

(akta 2 Ds. 1281/08, zeznania M. G. (k. 813 – 816), zeznania J. K. (1) (k. 830 – 831), zeznania A. K. (k. 832 - 833), protokół oględzin miejsca (k. 835 – 836), dokumentacja fotograficzna (k. 838 - 839), zeznania M. T. (2) (k. 149 – 154, 235 - 236)

W dniu 28 października 2008r. K. B. kierował zastawem w postaci ciągnika siodłowego marki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...) w której przewoził ładunek w postaci telewizorów (...) 32 cale marki L.. Drzwi on naczepy były zabezpieczone metalową sztabą oraz plombą. Około godz. 23:00 z uwagi na zmęczenie spowodowane podróżą K. B. wjechał na niestrzeżony parking znajdujący się przy stacji paliw L. w miejscowości P., gdzie po zaparkowaniu pojazdu zasnął w kabinie pojazdu. W tym czasie P. K. (1), oraz inne ustalone osoby będąc pojazdami dostawczymi marki F. (...) koloru czerwonego i I. koloru niebieskiego spostrzegli ten zestaw. Po podjechaniu do naczepy pojazdem marki F. (...), usunięciu przeszkody zabezpieczającej w postaci sztaby i plomby oraz zorientowaniu się jaki rodzaj towaru przewozi w przedmiotowej naczepie K. B. podjechali pojazdem marki I. w kolorze niebieskim dokonując przeładowania z wnętrza naczepy do pojazdu dostawczego marki I. towar w postaci 136 sztuk telewizorów (...) 32 cale marki L. po czym niepokojeni przez nikogo odjechali z tego miejsca. K. B. po obudzeniu się około godz. 09:45 w dniu 29 października 2008r. ruszył w dalszą trasę. Po drodze nigdzie się nie zatrzymywał aż do momentu zjechania na (...), gdzie postanowił wymienić walutę na euro. Wówczas spostrzegł brak sztaby i plomby zabezpieczającej zaś po otworzeniu drzwi od naczepy stwierdził kradzież części przewożonych przez niego telewizorów o której to okoliczności niezwłocznie powiadomił Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. wyniosła 123 500 zł.

(akta 1 Ds. 1154/08, zeznania K. B. (k. 1058 – 1058v, 5475 - 5476), protokół oględzin miejsca (k. 1062 - 1063), materiał poglądowy (k. 1066), zeznania A. Z. (1) (k. 1097), zeznania P. M. (3) (k. 1092), zeznania M. G. (k. 1091), zeznania A. Z. (1) (k. 1119), zeznania T. G. (k. 1140), zeznania M. T. (2) (k. 149 - 154), zeznania A. B. (1) (k. 968 – 973, 1523 - 1527);

W dniu 20 listopada 2008r. J. T. kierował ciągnikiem siodłowym marki V. o nr rej. (...) do którego dołączona była naczepa marki S. o nr rej. (...) w której przewoził 200 gramowe słoiki z zawartością kawy T. F. M. I.. Drzwi od naczepy zabezpieczone były plombą. Około godz. 19:20 przyjechał na stację paliw przy ul. (...) w R., gdzie zaparkował pojazd wraz z naczepą na miejscu postojowym, a następnie po sprawdzeniu naczepy i stwierdzeniu braku jakichkolwiek uszkodzeń około godz. 20:00 położył się spać w kabinie pojazdu. W tym czasie P. K. (1), oraz inne ustalone osoby będąc pojazdami dostawczymi marki F. (...) koloru czerwonego i I. koloru niebieskiego spostrzegli ten zestaw. Po zorientowaniu się jaki towar przewozi kierujący ciągnikiem, przecięli przewód w latarni powodując jej zgaszenie a następnie usunęli przeszkodę zabezpieczającą w postaci plomby w drzwiach naczepy dokonując przeładowania do pojazdu marki F. (...) słoików z kawą T. F. M. Instant. W trakcie kolejnego przeładowywania towaru do pojazdu dostawczego marki I., który tym razem zaparkował obok, około godz. 01:30 sytuację tę spostrzegli uczestniczący tego dnia w zmotoryzowanym patrolu drogowym i dokonujący patrolu parkingu funkcjonariusze Policji S. S. (2) oraz P. P. (2). Wówczas P. K. (1) oraz inna ustalona osoba rzucili się w drogę ucieczki. Pomimo podjętego przez funkcjonariusza S. S. (2) pieszego pościgu za sprawcami udało im się zbiec z miejsca zdarzenia. Z uwagi na okoliczność, iż w stojącym obok naczepy pojeździe marki I. o nr (...) znajdowały się takie same opakowania kawy jak w naczepie o nr rej. (...) kierujący tym pojazdem został zatrzymany. W trakcie podjętej interwencji w wyniku zakołysania się naczepy zbudzony został ze snu J. T.. Wówczas po spostrzeżeniu stojącego obok jego samochodu radiowozu policyjnego wysiadł z kabiny spostrzegając, iż drzwi od naczepy są uchylone, obok naczepy zauważył leżącą część towaru a następnie stwierdził zerwanie plomby w drzwiach od naczepy zauważył także stojący przy jego samochodzie pojazd marki I., którego kierowca został zatrzymany przez funkcjonariuszy. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) w H. reprezentowanej przez (...) Sp. z o.o. w W. wyniosła 16 356 zł.

(akta 2 Ds. 176/09, zeznania J. T. (k. 983 – 984v, 999, 5025 - 5026), protokół oględzin miejsca (k. 986 - 988), protokół przeszukania (k. 989 – 991), zeznania S. S. (2) (k. 1019 - 1021, 1032 - 1033), zeznania P. P. (2) (k. 1022 - 1024, 1030 - 1031), zeznania P. L. (k. 1036, 5025), zeznania D. M. (1) (k. 1038 - 1039), zeznania M. T. (2) (k. 149 - 154), zeznania A. B. (1) (k. 968 - 973), zeznania J. P. (2) (k. 1011 – 1012,, (...))

W dniu 18 marca 2009 r. M. W. (2) kierując pojazdem marki R. (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...) w której przewoził towar w postaci odzieży i innych rzeczy około godz. 18:45 wjechał na niestrzeżony parking znajdujący się w miejscowości P. W. przy barze ZAJAZD U (...) celem wypoczęcia. Następnie po zjedzeniu posiłku i obejrzeniu stanu technicznego naczepy której drzwi wejściowe zabezpieczone były plombą położył się około godz. 20:00 spać w kabinie pojazdu. W tym czasie jednak został zaobserwowany przez P. K. (1), oraz inne ustalone osoby, którzy po zorientowaniu się jaki towar przewozi postanowili włamać się do naczepy celem zabrania znajdującego się wewnątrz mienia. W tym celu podjechali pojazdem dostawczym blisko naczepy. Następnie po wyjęciu korków z latarni co spowodowało jej zgaszenie dokonali rozcięcia plandeki od naczepy po jej prawej stronie, po czym wyjęli z jej wnętrza towar w postaci kartonów z odzieżą i innymi rzeczami, który umieścili w swoim pojeździe a następnie przez nikogo nie zauważeni odjechali z tego miejsca. M. W. (2) po obudzeniu się około godz. 03:30 w dniu 19 marca 2009r. wyszedł z kabiny ujawniając rozcięcie plandeki w naczepie i brak części przewożonego przez niego towaru o której to okoliczności niezwłocznie powiadomił Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) Sp. z o. o. wyniosła 172 221,57zł.

(akta 1 Ds. 542/09, zeznania M. W. (2) (k. 2920 – 2920v, 5168 - 5169), protokół oględzin miejsca (k. 2921 - 2923), materiał poglądowy (k. 2926 – 2927v), zeznania J. G. (k. 2931 - 2932), protokół oględzin miejsca (k. 2933 - 2935),zeznania P. S. (k. 2947 – 2948, 5168), zeznania A. B. (1) (k. 1903 – 1905, 2226 – 2227, 2099 - 2101)

W dniu 04 maja 2009r. S. N. kierował ciągnikiem siodłowym marki M. o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...), gdzie na S. załadowany został towar w postaci artykułów higienicznych (...) poprzez ustawienie go na paletach. Około godz. 21:10 kierujący wjechał na niestrzeżony parking znajdujący się przy stacji paliw (...) mieszczący się w miejscowości S., gdzie po zaparkowaniu pojazdu na miejscu postojowym około godz. 22:30 zasnął w kabinie. W tym czasie P. K. (1) wraz z innymi ustalonymi osobami po dokonanej obserwacji tego pojazdu i zorientowaniu się co znajduje się wewnątrz naczepy postanowili się do niej włamać celem zabrania znajdującego się tam mienia. W tym celu podjechali samochodem dostawczym do przedmiotowej naczepy a następnie w wyniku rozcięcia plandeki po jej prawej stronie dokonali zaboru 3 palet z artykułami higienicznymi (...) załadowując je do auta którym przyjechali po czym pośpiesznie odjeżdżając przez nikogo niepokojeni oddalili się z tego miejsca. Około godz. 04:40 rano w dniu 05 maja 2009r. S. N. zbudził inny kierowca ciągnika parkującego na tym parkingu informując go, iż posiada rozcięcie w plandece naczepy. Po wyjściu z kabiny S. N. ujawnił rozcięcie plandeki po prawej stronie naczepy i kradzież trzech palet z artykułami higienicznymi o której to okoliczności niezwłocznie powiadomił Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 2 200 euro.

(akta RSD 75/09, zeznania S. N. (k. 464 – 464v, 5476 - 5477), protokół oględzin miejsca (k. 465 - 466), materiał poglądowy (k. 479), zeznania M. T. (2) (k. 156 – 158, 204 - 208)

W dniu 10 czerwca 2009 r. obywatel (...) O.r L. kierował zestawem w postaci ciągnika siodłowego marki (...) o nr rej. (...)KA wraz z naczepą o nr rej. (...)KA w której przewoził towar w postaci kawy (...) załadowany w kartony i ustawiony na paletach. Około godz. 18:00 kierowca z uwagi na przymusowy odpoczynek zjechał na niestrzeżony parking mieszczący się przy stacji paliw LOTOS w miejscowości C.. Następnie około godz. 22:00 położył się spać w kabinie pojazdu. W tym czasie P. K. (1) wraz z innymi ustalonymi osobami po dokonanej obserwacji tego pojazdu i zorientowaniu się co znajduje się wewnątrz naczepy postanowili się do niej włamać celem zabrania znajdującego się tam mienia. W tym celu podjechali samochodem dostawczym marki F. (...) w kolorze czerwonym do przedmiotowej naczepy a następnie w wyniku rozplombowania jej dostali się do wnętrza skąd dokonali zaboru 3 palet z zawartością kawy J. oraz 12 pasów ściągających załadowując je do F. (...) po czym pośpiesznie odjeżdżając przez nikogo niepokojeni oddalili się z tego miejsca. O. L. po obudzeniu się około godz. 03:30 rano w dniu 11 czerwca 2009r. nie wychodząc z pojazdu ruszył w dalszą trasę. Wówczas znajdując się na wysokości miejscowości K. został poinformowany przez innego kierowcę za pośrednictwem CB radia, że posiada otwarte drzwi od naczepy. Po zjechaniu na stację paliw (...) w miejscowości G. ujawnił wówczas otwarcie drzwi od naczepy i brak części przewożonego przez niego towaru o której to okoliczności niezwłocznie powiadomił Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) z siedzibą na U. wyniosła 10 904zł.

(akta RSD 193/09, zeznania O. L. (k. 517 - 518), protokół oględzin rzeczy (k. 521 - 522), zeznania M. T. (2) (k. 156 – 158, 217)

W dniu 24 czerwca 2009r. K. G. (4) będąc kierowcą zawodowym zatrudnionym w firmie (...) zajmującej się transportem międzynarodowym jechał ciągnikiem siodłowym marki R. (...) o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...). W naczepie przewoził towar w postaci wózków i nosidełek dziecięcych. Około godz. 21:00 w związku z przymusową przerwą zjechał na niestrzeżony parking znajdujący się przy stacji paliw S. w miejscowości W. celem wypoczęcia a następnie po obejrzeniu meczu w barze około godz. 22:00 położył się spać w kabinie pojazdu. W tym czasie P. K. (1) wraz z innymi ustalonymi osobami po dokonanej obserwacji tego pojazdu i zorientowaniu się co znajduje się wewnątrz naczepy postanowili się do niej włamać celem zabrania znajdującego się tam mienia. W tym celu podjechali samochodem dostawczym do przedmiotowej naczepy a następnie w wyniku rozcięcia plandeki po jej lewej stronie dokonali zaboru 24 wózków dziecięcych zapakowanych w kartony załadowując je do auta którym przyjechali po czym pośpiesznie odjeżdżając przez nikogo niepokojeni oddalili się z tego miejsca. K. G. (4) po obudzeniu się około godz. 05:00 rano w dniu 25 czerwca 2009r., opuszczeniu kabiny pojazdu i obejściu całego zestawu ujawnił rozcięcie w plandece po lewej stronie naczepy a po zajrzeniu do jej wnętrza stwierdził ubytek części towaru, który przewoził o której to okoliczności niezwłocznie powiadomił Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...) wyniosła 23 451,90zł.

(akta Ds. 1009/09, zeznania K. G. (5) (k. 419 – 410, 5664), protokół oględzin (k. 421 - 423), dokumentacja fotograficzna (k. 424 – 428v), zeznania M. S. (1) (k. 444v, akta II Ko 1446/15), zeznania M. T. (2) (k. 156 - 158, 235 – 236)

W dniu 17 lipca 2009r. kierowca obywatelstwa W. J. P. kierował zestawem w postaci ciągnika siodłowego marki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...). W naczepie posiadał ładunek w postaci zapakowanych w kartony i ustawiony na paletach zestawów kina domowego marki P. załadowany na terytorium W. z przeznaczeniem na rynek Rosyjski. Około godz. 15:30 kierujący zatrzymał się na niestrzeżonym parkingu przy (...) znajdujący się w miejscowości N.. Następnie po sprawdzeniu czy naczepa nie uległa uszkodzeniu i stwierdzeniu, że wszystko jest w porządku około godz. 22:00 zasnął w kabinie swojego pojazdu. W tym czasie P. K. (1) wraz z innymi ustalonymi osobami po dokonanej obserwacji tego pojazdu i zorientowaniu się co znajduje się wewnątrz naczepy postanowili się do niej włamać celem zabrania znajdującego się tam mienia. W tym celu podjechali samochodem dostawczym marki F. (...) w kolorze czerwonym do przedmiotowej naczepy a następnie w wyniku rozcięcia plandeki po jej lewej stronie dokonali zaboru 16 zestawów kina domowego marki P. załadowując je do F. (...) którym przyjechali po czym pośpiesznie odjeżdżając przez nikogo niepokojeni oddalili się z tego miejsca. Kierowca ciągnika J. P. obudził się około godz. 02:00 w nocy w dniu 18 lipca 2009r. Przed ruszeniem w dalszą trasę około godz. 02:30 wysiadł z kabiny celem obejścia samochodu i sprawdzenia czy pojazd oraz naczepa są w prawidłowym stanie technicznym. Wówczas ujawnił przecięcie w plandece naczepy po jej lewej stronie i w konsekwencji po zajrzeniu do jej wnętrza brak części towaru który miał dostarczyć do M. o czym niezwłocznie za pomocą pracowników stacji paliw powiadomił Policję. Łączna wartość strat na szkodę firmy (...).V. G. 2 56 16 LW E. wyniosła 16 000zł.

(RSD 458/09, zeznania J. P. (k. 543 – 545v), protokół oględzin miejsca (k. 546 - 548), materiał poglądowy (k. 573 – 574), zeznania A. S. (5) (k.577 - 578), zeznania M. T. (2) (k. 156 – 158, 206 – 208, 536 - 537);

Nadto Prokuratura Okręgowa W. P. w W. w skierowanym do Sądu akcie oskarżenia, zarzuciła dodatkowo P. K. (1), że:

w nocy z 28 na 29 października 2008 r. na parkingu przy stacji paliw w miejscowości T. przy ul. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i inną nieustaloną osobą, dokonał po uprzednim przecięciu plandeki, kradzieży z włamaniem do naczepy nr rej. (...) samochodu ciężarowego marki I. nr rej. (...) i zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci aluminiowych felg w ilości 18 sztuk o łącznej wartości 4.928 zł na szkodę firmy (...) z siedzibą w S., czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

w nocy z 10 na 11 maja 2007 roku na parkingu stacji paliw w miejscowości O. Gm. S., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. K 8228 pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia 56 kartonów z zawartością obuwia skórzanego typu sandał o łącznej wartości 31.136 zł na szkodę firmy (...), E. str 22, R. (...) Łotwa, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

w nocy z 26 na 27 września 2003 roku w miejscowości K. T. gm. B. na parkingu stacji paliw B., działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustalona osoba, po uprzednim rozcięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki S. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 12 sztuk opakowań zawierających po 30 sztuk anten telewizyjnych o łącznej wartości około 2.534.40 zł na szkodę firmy (...) S. 174 V. L.a, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

w nocy z 15 na 16 lutego 2013 roku w miejscowości N. gm. Z. woj. (...) na parkingu przy stacji paliw (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i inną nieustaloną osobą, po uprzednim rozcięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci nieustalonej ilości odzieży zapakowanej w kartony i o nieustalonej wartości na szkodę firm (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolości orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

w dniu 8 czerwca 2006 roku w miejscowości W.. gm. P., woj. (...) na parkingu przy stacji paliw S., działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki zerwaniu plomby zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci czterech telewizorów marki S., 50 cali o łącznej wartości około 32.000 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

w dniu 14 września 2007 roku w miejscowości L.. gm. B., na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki i zerwaniu plomby zabezpieczającej tylne drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 160 sztuk grzejników o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodę firmy (...) z/s L., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

w nocy z 16 na 17 czerwca 2004 roku w miejscowości M., powiat (...) -- (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki R. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci pieluszek P. o łącznej wartości około 4. 900zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

w nocy z 3 na 4 kwietnia 2003 roku w miejscowości P., powiat (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy marki S. o nr rej. B 21 (...) pojazdu marki M. o nr rej. B 11 (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci opon samochodowych o masie 260 kg o łącznej wartości około 8.000 zł na szkodę obywatela R. - C. M., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

zaś dodatkowo A. S. (1), że:

w dniu 8 czerwca 2006 roku w miejscowości W., gm. P., woj. (...), na parkingu przy stacji paliw S., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim przecięciu plandeki zerwaniu plomby zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki V. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci czterech telewizorów marki S., 50 cali o łącznej wartości około 32.000 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

w dniu 14 września 2007 roku w miejscowości L., Gm. B.,. na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim przecięciu plandeki i zerwaniu plomby zabezpieczającej tylne drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki M. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 160 sztuk grzejników o łącznej wartości około 20.000 zł na szkodę firmy (...) z/s L., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

w nocy z 16 na 17 czerwca 2004 roku w miejscowości M.. powiat (...) (...), na parkingu stacji paliw, działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustalona osobą, po uprzednim przecięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki R. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci pieluszek P. o łącznej wartości około 4.900 zł na szkodę firmy (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

w nocy z 26 na 27 września 2003 roku w miejscowości K. T., gm. B. na parkingu stacji paliw B., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i ustaloną osobą, po uprzednim rozcięciu plandeki dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki S. o nr rej. (...) i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 12 sztuk opakowań zawierających po 30 sztuk anten telewizyjnych o łącznej wartości około 2.534,40 zł na szkodę firmy (...) S. 174 V. L.a, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

w okresie do dnia 21 do dnia 22 sierpnia 2006 roku w godzinach między 17:30 a 02:30 w A. D. (1) na parkingu przy stacji paliw (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) i z ustalonymi osobami, po uprzednim zerwaniu plomb celnych zabezpieczających drzwi dokonał włamania do naczepy o nr rej. (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...) AH i zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci kosmetyków do pielęgnacji włosów o łącznej wartości 1200 zł na szkodę firmy (...) LTD Ukraina, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił także na podstawie: częściowych wyjaśnień oskarżonego P. K. (1) (k. 3867 – 3868, 3886 – 3887, 4132, 4714 – 4715, 5630 – 5631, 5632, 5638, 5639, 5718); częściowych wyjaśnień A. S. (1) (k. 3515 – 3516, 4099, 4135, 4715 – 4716); zeznania świadka M. T. (2) - k. 160 – 161, 163 – 165, 167 – 168, 190 – 191, 223, 241, 533, 628, 632 – 633, 635 – 636, 658 – 659, 670 – 671, 884 – 887, 893, 897 – 898, 902, 1487, 2352 – 2353, 5028 – 5031 ; zeznania C. P. - k. 923 – 924, 1482 – 1483, 1852 – 1858, 1867 – 1870, 2169 – 2170, 2191, 2196, 3303 – 3305, 3889 – 3890, 4050, 5128 - 5134 , zeznania M. N. (k. 2586 – 2587, 5164 - 5165), zeznania A. R. (k. 2361 – 2363, 5165), zeznania A. B. (1) 953 – 954, (...), (...), (...) – 1590, 1917 – 1918, 1975, (...), 2073 – 2074, 2081, (...), (...), (...), (...), 3290 – (...), (...) – 3480, 5630 – 5640, (...) zeznania M. W. (3) (k. 1910 - 1914), zeznania W. J. (k. 2717 – 2718, 5665), ustną opinię biegłego S. P. (k. 5673 - 5674); oraz również w oparciu o: protokół przesłuchania świadka S. K. (4) (k. 352 - 353); protokół przesłuchania świadka S. K. (2) (k. 360 - 361); protokół przesłuchania świadka I. J. (3) (k. 492 – 430); protokół przesłuchania świadka G. K. (k. 571 - 572); protokół przesłuchania świadka M. S. (2) (k. 1082 - 1083); protokół przesłuchania świadka P. K. (3) (k. 1093); protokół przesłuchania świadka Z. W. (k. 1095 - 1096); protokół przesłuchania świadka K. W. (k. 1274); protokół przesłuchania świadka J. Ż. (1) (k. 1275 - 1276); protokół przesłuchania świadka K. N. (k. 1279); protokół przesłuchania świadka M. R. (k. 1352 – 1353, 1363); protokół przesłuchania świadka M. W. (4) (k. 1361 - 1362); protokół przesłuchania świadka S. A. (k. 1381 - 1383); protokół przesłuchania świadka Y. K. (k. 1389 - 1390); protokół przesłuchania świadka J. J. (1) (k. 1571 – 1672); protokół przesłuchania świadka J. S. (k. 1625 - 1626); protokół przesłuchania świadka V. Kapelka (k. 2021 - 2023); protokół przesłuchania świadka J. S. (k. 2026 - 2027); protokół przesłuchania świadka T. K. (k. 2436 - 2437); protokół przesłuchania świadka S. S. (k. 2686 - 2687); protokół przesłuchania świadka S. G. (2) (k. 2729 - 2730); protokół przesłuchania świadka Ł. C. (k. 2744 - 2745); protokół przesłuchania świadka K. S. (k. 2746 - 2747); protokół przesłuchania świadka K. J. (k. 2762 – 2763, 2772 - 2773); protokół przesłuchania świadka W. K. (k. 2764 – 2765, 2770 - 2771); protokół przesłuchania świadka Z. K. (k. 2797 - 2799); protokół przesłuchania świadka K. K. (2) (k. 3014 - 3015); protokół przesłuchania świadka M. C. (4) (k. 3016 - 3017); protokół przesłuchania świadka G. J. (k. 3018); protokół przesłuchania świadka M. P. (k. 3028 - 3029); protokół przesłuchania świadka C. V. M. (k. 3078); protokół przesłuchania świadka G. S. (k. 3083 - 3084); protokół przesłuchania świadka N. S. (k. 3159 - 3160); protokół przesłuchania świadka B. D. (k. 3161 - 3162); protokół przesłuchania świadka A. S. (6) (k. 3163 - 3164); protokół przesłuchania świadka J. C. (k. 3165 - 3166); protokół przesłuchania świadka M. K. (3) (k. 3167 - 3168); protokół przesłuchania świadka V. M. (k. 3248 - 3249); protokół przesłuchania świadka K. G. (6) (k. 3348 - 3349); protokół przesłuchania świadka P. L. (k. 3350 - 3353); protokół przesłuchania świadka S. M. (k. 3647 - 3649); protokół przesłuchania świadka M. H. (k. 3993 - 3994); w tym TOM I: materiał poglądowy (k. 75 - 76); tablice poglądowe (k. 169 - 187); materiał poglądowy (k. 193); materiał poglądowy (k. 199 - 201); TOM II: materiał poglądowy (k. 210 - 214); materiał poglądowy (k. 219 - 220); materiał poglądowy (k.225); materiał poglądowy (k. 231 - 232); materiał poglądowy (k. 238 - 239); tablica poglądowa (242); notatka z użycia psa służbowego (k. 251); dokumentacja fotograficzna (k. 256 - 257); dokument przewozowy (k. 263); protokół oględzin (k. 266); protokół z pobrania oraz odczytu zapisów urządzenia rejestrującego (k. 267 - 273); protokół oględzin (k. 274); protokół odczytania numerów telefonu (k. 275); wykaz skradzionych telewizorów (k. 301 - 306, 307 - 312); opinia z badań traseologicznych (k. 318 - 320); dokumentacja fotograficzna (k. 322 - 325); opinia z badań wizyjnych (k. 334 - 337); materiał poglądowy (k. 392 - 394); tablice poglądowe (k. 399 - 404); TOM III: dokumentacja przewozowa (k. 432 - 435); dokumentacja przewozowa (k. 467 - 470); opinia z zakresu badań daktyloskopijnych (k. 490); opinia z zakresu badań traseologicznych (k. 499 - 503); dokumentacja przewozowa (k. 551 - 565); dokumentacja przewozowa (k. 597 - 599); TOM IV: dokumentacja fotograficzna (k. 602 - 606); tablica poglądowa (k. 637 - 638); wniosek o wydanie zaświadczenia z PESEL (k. 644); zaświadczenie (...) (k. 645); karta karna oskarżonego K. (k. 646); notatka urzędowa (k. 648); notatka urzędowa (k. 649); notatka urzędowa (k. 650); tablica poglądowa (k. 652); tablica poglądowa (k. 660 - 662); materiał poglądowy (k. 637 - 674); dokumentacja przewozowa (k. 685 - 691); dokumentacja przewozowa (k. 770 - 771); tablica poglądowa (k. 780 - 784); TOM V: dokumentacja przewozowa (k. 822 - 827); tablice poglądowe (k. 859 - 878); dokumentacja fotograficzna (k. 913 - 919); protokół przeszukania (k. 935 - 936); protokół przeszukania (k. 943 - 944); tablice poglądowe (k. 955 - 958); dokumentacja przewozowa (k. 992 - 997); TOM VI: protokół zatrzymania rzeczy (k. 1013 - 1015); protokół oględzin (k. 1016 - 1018); protokół oględzin (k. 1029); protokół oględzin (k. 1071 - 1072); kopia wydruku (...) i trasy przejazdu (k. 1100 - 114); kopia wydruku (...) i trasy przejazdu (k. 1121 - 1124); opinia z zakresu wizualizacji (k. 1135 - 1136); opinia z zakresu wizualizacji (k. 1154 - 1160); dokumentacja fotograficzna (k. 1180 - 1185); dokumentacja przewozowa (k. 1193 - 1200); TOM VII: dokumentacja przewozowa (k. 1201 - 1244)
opinia techniczna (k. 1266 - 1270); dokumentacja fotograficzna (k. 1288 - 1291); dokumentacja z (...) (k. 1293 - 1302); dokumentacja przewozowa (k. 1329 - 1330); dokumentacja ubezpieczeniowa (k. 1341 - 1346); protokół oględzin (k. 1391 - 1392); TOM VIII: materiał poglądowy ( (...)); dokumentacja przewozowa (k. 1456 - 1466); protokół zatrzymania osoby (k. 1536); protokół przeszukania osoby (k. 1537 - 1539); protokół oględzin (k. 1548 - 1550); protokół zatrzymania rzeczy (k. 1580 - 1583); TOM IX: protokół oględzin (k. 1612 - 1613); pokwitowanie (k. 1621); opinia daktyloskopijna (k. 1647); opinia z badań śladów rękawiczek (k. 1656 - 1662); opinia z badań sprzętu komputerowego (k. 1664 - 1674); opinia traseologiczna (k. 1685 - 1687); opinia z zakresu badań genetycznych (k. 1694 - 1697); dane z (...) S.A. (k. 1700); opinia z zakresu badan osmologicznych (k. 1721 - 1724); pokwitowania (k. 1726 - 1727); dokumentacja fotograficzna (k. 1743 - 1748); materiał poglądowy (k. 1754); materiał poglądowy (k. 1761 - 1764); TOM X: materiał poglądowy (k. 1839 - 1841); tablice poglądowe (k. 1871 - 1887); dane z N..NET (k. 1893 - 1895); zaświadczenie z (...) (k. 1897); Karta karna P. K. (k. 1906 - 1907); materiał poglądowy (k. 1920 - 1924); dokumentacja fotograficzna (k. 1955 - 1957); materiał poglądowy (k. 1972 - 1978); materiał poglądowy (k. 1983); materiał poglądowy (1989 - 1992); materiał poglądowy (k. 1999 - 2000); TOM XI: materiał poglądowy (k. 2001 - 2009); dokumentacja przewozowa (k. 2030 - 2032); protokół oględzin (k. 2033 - 2035); dokumentacja fotograficzna (k. 2036 - 2038); materiał poglądowy (k. 2065 - 2070); materiał poglądowy (k. 2076 - 2078); materiał poglądowy (k. 2093 - 2096); stwierdzenie tożsamości (k. 2147); materiał poglądowy (k. 2103 - 2106); materiał poglądowy (k. 2165 - 2166); materiał poglądowy (k. 2172 - 2173); materiał poglądowy (k. 2179 - 2180); materiał poglądowy (k. 2186 - 2188); materiał poglądowy (k. 2193, 2198); TOM XII: materiał poglądowy (k. 2207 - 2208); materiał poglądowy (k. 2234 - 2235); wykaz skradzionego sprzętu (k. 2248); dokumentacja przewozowa (k. 2276 - 2280); dokumentacja przewozowa (k. 2306 - 2313); materiał poglądowy (k. 2330 - 2332); materiał poglądowy (k. 2338 - 2341); materiał poglądowy (k. 2355 - 2357); dokumentacja przewozowa (k. 2383 - 2388); TOM XIII: dokumentacja przewozowa (k. 2422 - 2426); protokół oględzin (k. 2427 - 2428); dokumentacja przewozowa (k. 2463 - 2514); dokument przewozowy (k. 2545); protokół oględzin (k. 2553 - 2554); opinia z zakresu badań traseologicznych (k. 2560 - 2562); materiał poglądowy (k. 2571); opinia z zakresu badań daktyloskopijnych (k. 2574 - 2575); protokół oględzin (k. 2589 - 2590); TOM XIV: dokumentacja przewozowa (k. 2615 - 2619); pismo z dnia 20.06.2008 r. (k. 2636); protokół zatrzymania rzeczy (k. 2638 - 2640); dokumentacja przewozowa (k. 2648 - 2659); opinia osmologiczna (k. 2666 - 2669); opinia z zakresu badań biologicznych (k. 2672 - 2675); protokół oględzin (k. 2690 - 2691); protokół oględzin (k. 2719 - 2722); dokumentacja przewozowa (k. 2724 - 2728); materiał poglądowy (k. 2736 - 2743); TOM XV: protokół przeszukania protokół przeszukania (k. k. 2804-2806 k. 2810-2811); protokół przeszukania (k. 2816 - 2817); protokół przeszukania (k. 2820 - 2821); dokumentacja przewozowa (k. 2826 - 2827); dokumentacja fotograficzna (k. 2880 – 2881); materiał poglądowy (k. 2937 - 2938); wykaz artykułów i wartości (k. 2951 - 3009); TOM XVI: opinia daktyloskopijna (k. 3043 - 3044); opinia z zakresu genetyki (k. 3049 - 3052); protokół oględzin (k. 3073 - 3076); dokumentacja przewozowa (k. 3080 - 3100); dokumentacja fotograficzna (k. 3112); dokumentacja przewozowa (k. 3142 - 3144); opinia (k. 3179 - 3190); opinia daktyloskopijna (k. 3207 - 3208); TOM XVII: dokumentacja z A. – (...) (k. 3234 - 3240); protokół oględzin (k. 3251 - 3252); dokumentacja przewozowa (k. 3253 - 3269); tablice poglądowe (k. 3292 - 3294); zawiadomienie o wykonaniu kary (k. 3298); tablice poglądowe (k. 3308 - 3310); protokół oględzin (k. 3346 - 3347); dokumentacja przewozowa (k. 3360 - 3408); dokumentacja przewozowa ( (...)); protokół oględzin (k. 3457); materiał poglądowy (k. 3466 - 3467); notatka urzędowa (k. 3489); protokół przeszukania (k. 3499 - 3500); protokół przeszukania (k. 3503 - 3504); protokół przeszukania (k. 3505 - 3506); protokół oględzin (k. 3557 - 3559); dokumentacja przewozowa (k. 3564 - 3565); karta karna P. K. (k. 3602 - 3603); karta karna A. S. (k. 3604 - 3605); TOM XIX: protokół oględzin (k. 3613 - 3614); dokumentacja fotograficzna (k. 3615); dokument przewozowy (k. 3624); dokumentacja przewozowa (k. 3658 - 3663); dokumenty dot. pojazdu F. (...) (k. 3757 - 3766); dokumentacja przewozowa (k. 3776 - 3778); TOM XX: protokół zatrzymania osoby (k. 3847); protokół oględzin (k. 3848-3850); protokół zatrzymania rzeczy (k. 3858); protokół oględzin (k. 3859 - 3861); protokół oględzin (k. 3862 - 3861); protokół przeszukania (k. 3864 - 3865); opinia daktyloskopijna (k. 3873 - 3874, 3901); dokumentacja przewozowa (k. 3945 - 3946); protokół zatrzymania rzeczy (k. 3964 - 3966); protokół przeszukania (k. 3976 - 3977); opinia traseologiczna (k. 3989 - 3992); zawiadomienie o wykonaniu kary (k. 4017 - 4018); odpis wyroku V K 875/10 SR dla Warszawy-Śródmieścia (k. 4041); odpis wyroku II K 1451/01 SR w Kutnie (k. 4052 - 4053); odpis wyroku II K 98/13 SR w Kętrzynie (k. 4054); pismo z SR w Kraśniku (k. 4055); odpis wyroku V K 135/07 SR w Sokółce (k. 4057); obliczenie kary (k. 4058); odpis wyroku II K 160/08 SO w Gorzowie Wielkopolskim (k. 4060 - 4061); notatka służbowa (k. 4081 - 4082); odpis wyroku II K 38/98 SW w Gorzowie Wielkopolskim (k. 4084 - 4085); odpis wyroku II 187/01 SO w Gorzowie Wielkopolskim (k. 4086 - 4087); notatka urzędowa ( (...)); odpis wyroku II K 516/06 SR w Piotrkowie Trybunalskim (k. 4137); akt oskarżenia (k. 4892 - 4990); opinie biegłych psychiatrów (k. 5266 - 5268, 5270 - 5278); wydruk z (...) (k. 5513 - 5514); opinia biegłych psychiatrów (k. 5539 - 5541); informacja o pobytach i orzeczeniach (k. 5543 - 5546, 5549 - 5553); opinia biegłych psychiatrów (k. 5612 - 5614); informacja z Urzędu Skarbowego (k. 5618); informacja z Urzędu Skarbowego (k. 5701 - 5703); opinia biegłego psychologa (k. 5738 - 5741); oraz z akt 5 Ds. 146/14: odpis postanowienia (k. 437 - 443).

Oskarżony P. K. (1) przyznał się do popełnienia większości zarzuconych mu czynów. Nie przyznał się do popełnienia czynów opisanych w zarzutach nr 16, 19, 23, 24, 28, 36, 38, 39 oraz 43. Przed Sądem oskarżony nie składał wyjaśnień, potwierdził wyjaśnienia składane w postępowaniu przygotowawczym (k. 3867-3868; 3886-3887; 4132). Wyjaśnił dodatkowo, że nie jest w stanie wskazać co robił w tym czasie kiedy miały miejsce przestępstwa, do których się nie przyznał. Nie robił żadnych notatników (k. 4714-4715).

Oskarżony A. S. (1) również przyznał się do większości zarzuconych mu czynów. Nie przyznał się do popełnienia czynów opisanych w zarzutach nr 52, 53, 57, 61. Przed Sądem oskarżony odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. Potwierdził wyjaśnienia składane w postępowaniu przygotowawczym (k. 3515-3516, 4099; 4135). Dodał, że rozmawiał z prokuratorem i nie mógł ustosunkować się do wszystkich przestępstw bo były one z odległych lat. Nie chciał się przyznawać lub nie przyznawać bo nie pamiętał. Nie przypomina sobie przestępstwa z nr 51, nie przypomina sobie aby dokonywał kradzieży 4 telewizorów Samsung (k. 4715-4716).

Sąd zważył co następuje:

Wina oskarżonych i okoliczności popełnienia przypisanych im czynów nie budzą wątpliwości. W szczególności oskarżeni przyznali się do tych czynów, za które zostali skazani. Jedynie jeśli chodzi o zarzut nr 28 to tu Sąd uznał oskarżonego K. za winnego, mimo że nie przyznał się do popełnienia tego czynu. Zostanie to szczegółowo omówione poniżej.

Co do tych czynów, do których oskarżeni nie przyznali się to za wyjątkiem jednego czynu zostali od ich popełnienia uniewinnieni.

Przyznanie się oskarżonych do winy znajduje potwierdzenie w szeregu dowodach dotyczących poszczególnych zdarzeń. I tak co do każdego ze zdarzeń Prokuratura dołączyła dokumentację związaną z poszczególnymi kradzieżami z włamaniem. W każdym ze zdarzeń przeprowadzono oględziny pojazdów oraz przesłuchano kierowców. Sąd podzielił w całości te dowody. Nie ma podstaw do uznania, że zeznania kierowców są niewiarygodne, bądź też że w sposób niezgodny z prawem przeprowadzone zostały czynności przez poszczególne komisariaty Policji. Podnieść należy, że oskarżeni nie kwestionowali tych ustaleń w zakresie czynów, co do których się przyznali. Również nie kwestionowali ustaleń w zakresie czynów, do których się nie przyznali. Dlatego też Sąd dał wiarę zeznaniom świadków: J. Ś., K. G. (4), , S. N., J. P. (1), J. T., K. B., A. P. (1), G. G., A. T., R. S. (1), R. U., M. N., A. L.; W. J., M. W. (2), R. M. (1), G. D. (1), Z. M. (2), M. C. (2), I. J. (1), V. Z., O. L., J. P., R., V., L. M., M. G., M. K., S. A., B. V.K., V. Kapelka, P. B., A. L., V. A., W. S., S. S., I. V., Z. K., Z. N., M. V., S. G. (3), Sandora Z. J., V. M., P. L., V. H., S. M., G. B., Z. V., J. G., L. H., tj. kierowców, którzy zeznawali odnośnie stanu pojazdu jaki zastali po dokonaniu kradzieży. Żaden z tych świadków nie jest w jakikolwiek sposób zainteresowany w rozstrzygnięciu sprawy, nie zna oskarżonych, zresztą żaden nie widział sprawców i nie ma podstaw aby odmówić wiary ich zeznaniom. To samo dotyczy zeznań świadków: M. S. (1), M. A., P. L., J. D. (2), S. G. (1), A. W. (2), M. C. (3), P. S., D. M. (1), P. K. (3), Z. W., A. Z. (2), M. R., B. N., K. G. (7), P. M. (2), M. C. (5), tj. osób, które są przedstawicielami pokrzywdzonych firm. Zeznawali oni na okoliczność samych zdarzeń oraz wartości szkód i utraconego mienia. Nie byli na miejscu zdarzenia i nie znają oskarżonych.

W sprawie zostały też przesłuchane osoby, które w momencie zdarzeń były w okolicy stacji paliw bądź parkingów skąd dokonano kradzieży, tj. W. D., S. S. (1), K. G. (3), M. K. (1), H. P. (1), S. K. (4), R. K. (1), S. K. (2), I. J. (4), G. K., A. S. (5), K. P. (2), R. R. (2), J. K. (1), A. K., M. S. (2), M. G., P. M. (3), T. G., M. W. (5), J. Ż. (2), K. N., Ł. P., S. K. (3), M. W. (4), Y. K., J. J. (1), E. M., J. J. (2), J. S., A. S. (3), T. K., D. F., M. T. (1), A. W. (1), I. O., M. B. (2), S. G. (2), Ł. C., K. S., K. J., W. K., P. M. (1), S. K. (1), D. K. (2), J. G., K. K. (2), M. C. (4), G. J., M. P., N. S., B. D., A. S. (6), J. C., M. K. (3), K. G. (6), K. L., W. P. (1). Osoby te nie widziały oskarżonych na miejscu zdarzeń, ich zeznania miały mniejsze znaczenie dla ustaleń faktycznych w sprawie.

Sąd w całości podzielił zeznania świadków: S. S. (2) oraz P. P. (2), H. P. (2), J. S., J. D. (3), którzy jako funkcjonariusze Policji zeznawali na okoliczność podejmowanych przez siebie czynności służbowych. Ich zeznania znalazły potwierdzenie w sporządzonej dokumentacji.

Zeznania świadka D. A., P. W. (1), A. B. (2), M. K. (4), K. K. (3), A. O., B. Ś., W. P. (2), S. Ż., S. J., J. D. (4), R. S. (2), L. M., D. M. (2), L. K., R. K. (2), D. R., A. C., M. W. (6), B. K., A. P. (2), J. K. (2), P. W. (2), A. D. (3), A. S. (4) nie miały znaczenia dla ustaleń faktycznych.

Świadek B. S. odmówiła składania zeznań.

Wyjaśnienia J. P. (2) nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia z uwagi na to, że oskarżony K. przyznał się do popełnienia czynu opisanego w pkt XII aktu oskarżenia i nie kwestionował przyjętych ustaleń.

Pozostali świadkowie byli współsprawcami popełnienia przypisanych oskarżonym czynów.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom M. W. (3) który opisywał zdarzenie z pkt XVIII aktu oskarżenia. Wyjaśnił, ze w popełnieniu przestępstwa brały udział cztery osoby tj. on, G. (T.) oraz A. B. (1). Pozostałych nie pamiętał. Wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach M. T. (2) oraz przyznaniu się oskarżonego K. do popełnienia ww. czynu. To właśnie oskarżony K. był tą czwartą osobą biorącą udział w popełnieniu ww. kradzieży z włamaniem.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom A. R. co do faktu, że wspólnie z oskarżonym oraz innymi mężczyznami wymienionymi w treści wyjaśnień dokonywał przestępstw kradzieży z włamaniem. Znajduje to potwierdzenie w zeznaniach świadków.

Świadek M. T. (2) odmówił składania zeznań na podstawie art. 182 § 3 kk. W związku z tym jego wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego zostały odczytane. Świadek potwierdził je w całości. Świadek wyjaśniał w postępowaniu przygotowawczym co do czynów z punktów: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XLV, XI, XII, XIII, XIV, XLVI, XV, XLVII, XVII, XVIII. Jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w treści przyznania się oskarżonych do winy oraz częściowo w treści zeznań i wyjaśnień A. B. (1). Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom. Świadek był wprawdzie badany do sprawy gdzie sam jest oskarżony przez biegłych lekarzy psychiatrów, jednak nie może to być podstawą do zakwestionowania treści jego wyjaśnień. Sąd dołączył opinię biegłych. Wynika z niej, że u świadka nie stwierdzono choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego i zespołu psychoorganicznego. Rozpoznano natomiast zespół zależności alkoholowej i zaburzenia psychotyczne spowodowane używaniem amfetaminy. Ten stan psychiczny M. T. (2) w odniesieniu do zarzuconych czynów, nie znosił i nie ograniczał jego zdolności rozpoznania znaczenia czynów i zdolności kierowania swoim postępowaniem (k. 5270 i nast.).

Świadek C. P. zeznawał na okoliczność przestępstw opisanych w pkt XVII, XL, LIV, XXVI, LIX, XXVII, LX, XXVIII, LXI, XXIX, LXII, XXX, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, XXXI oraz LXVII. Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom. Odnośnie udziału poszczególnych osób w kradzieży to wyjaśnienia i zeznania znajdują potwierdzenie w treści wyjaśnień oskarżonych (za wyjątkiem czynu z pkt 28) oraz w treści zeznań świadka A. B. (1). Świadek w swoich zeznaniach składanych przed Sądem nie dążył do celowego obciążenia kogokolwiek. W tych miejscach gdzie nie był pewien udziału poszczególnych osób odpowiadał, że nie pamięta lub że nie jest pewien. Taka sytuacja dotyczyła kradzieży z włamaniem w okresie 21-22.08.2006r. w A. D. (1) (zarzut nr XXVIII oraz XLI). Świadek był przekonany, że w tej kradzieży udział brał oskarżony K. a nie był pewien udziału oskarżonego S.. Zeznał, że byli na pewno we czterech i być może, że zamiast S. udział w tej kradzieży brał M. T. (2). Był też A. B. (1). Świadek pamiętał to zdarzenie gdyż wtedy obudził się kierowca, co nie zdarzało się często. Przed Sądem świadek pomylił markę lakierów do włosów, które zostały skradzione (podał, że były marki N. – k. 5128), jednak w postępowaniu przygotowawczym wskazał prawidłową markę tj. Taft (k. 1850). Już w postępowaniu przygotowawczym świadek nie był pewien udziału oskarżonego S. mówiąc, że byli tam z Z. (K.), F. (B.) i chyba F. (S.). Świadek podobnie opisał przebieg zdarzenia w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem. Wskazał, że pojechał tam samochodem osobowym a potem przesiadł się do busa. Do jego samochodu wsiadł A. B. (1). Z uwagi na to, że zeznania świadka w zakresie udziału oskarżonego K. są konsekwentne i zgodne ze sobą Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, mimo że sam oskarżony się do niego nie przyznał. Natomiast z uwagi na wątpliwości świadka co do udziału oskarżonego S. i nie przyznanie się oskarżonego do winy, oskarżony S. został od tego czynu uniewinniony. W ocenie Sądu świadek P. nie miał powodów aby fałszywie pomawiać oskarżonego K. o popełnienie tego czynu.

Wyjaśnienia P. P. (3) miały mniejsze znaczenie dla ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie. Świadek w postępowaniu przygotowawczym wyjaśniał ogólnie na temat dokonywanych kradzieży z włamaniem, przyznał, że zarówno A. B. (1) jak i P. K. (1) brali udział w takich zdarzeniach, nie podawał jednak szczegółów. Przed Sądem odmówił składania zeznań w trybie art. 182 § 3 kpk.

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka J. A. złożonym na rozprawie w dniu 06.10.2015r. (k. 5667 i nast.). Świadek zaprzeczył aby znał oskarżonego K.. Nie kojarzył też oskarżonego S.. Jego zeznania w tym zakresie są sprzeczne z treścią wyjaśnień samego oskarżonego, który sam poprzez zadawanie świadkowi pytań przyznał, że się znali i wspólnie dokonywali przestępstw kradzieży z włamaniem. W związku z całkowicie niekonsekwentną postawą świadka w toku postępowania Sąd uniewinnił oskarżonego K. od popełnienia czynu z pkt XXIV albowiem oskarżony nie przyznał się do jego popełnienia a poza zeznaniami świadka A. nie było innych dowodów mogących świadczyć o winie oskarżonego i jego uczestnictwie w popełnieniu ww. czynu. Również z opinii biegłego psychologa wynika, że zeznania świadka należy traktować z dużą ostrożnością (k. 5674).

Jednym z podstawowych dowodów na etapie postępowania przygotowawczego były wyjaśnienia A. B. (1). Na nich oparto szereg zarzutów z aktu oskarżenia. Sąd dał wiarę tym zeznaniom i wyjaśnieniom jedynie w części w jakiej znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonych, którzy przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów. Co do czynu z pkt 28 zeznania i wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadka P.. W ocenie Sądu bowiem nie było powodów aby oskarżeni w sposób fałszywy pomówili sami siebie. Natomiast w zakresie czynów, do których oskarżeni się nie przyznali, Sąd nie dał wiary zeznaniom i wyjaśnieniom świadka B., z powodu braku konsekwencji w jego zeznaniach oraz postawy zaprezentowanej na rozprawie. Świadek nie potrafił opisać poszczególnych zdarzeń, jego zeznania nie były stanowcze, świadek wielokrotnie mówił, że nie jest pewien czy oskarżeni byli przy poszczególnych zdarzeniach, zeznawał, że zdarzeń było tak dużo, że mógł pomylić skład osobowy. W przypadku czynów opisanych w pkt XXXIX oraz LIII świadek B. w okresie od 26 maja 2004r. do dnia 25 czerwca 2004r. przebywał w zakładzie karnym stąd nie mógł uczestniczyć w zdarzeniu, które miało miejsce w nocy z 16/17 czerwca 2004r. Niekonsekwencja dotyczy też zdarzeń opisanych w pkt XIII i XVI aktu oskarżenia. Oba zdarzenia wydarzyły się w dwóch różnych częściach Polski i miały miejsce tej samej nocy. Na rozprawie świadek B. zeznał, że nie było takiej możliwości aby sprawcy dokonali obu tych kradzieży tej samej nocy (k. 5721 akt). Świadek w trakcie przesłuchania przed Sądem praktycznie przez cały czas nie był pewien składów osobowych, mylił się w datach wielokrotnie już na etapie postępowania przygotowawczego, twierdził że zdarzenia mogły mu się mylić gdyż dokonywał kradzieży również z innymi osobami niż oskarżeni. Świadek B. był przesłuchiwany w obecności biegłego psychologa. Z wydanej opinii wynika, że sprawność umysłowa świadka jest na poziomie normy, jego procesy spostrzegania i zapamiętywania spostrzeżeń, w tym materiału spostrzeżeniowego dotyczącego tematyki niniejszej sprawy funkcjonują prawidłowo. Do jego wypowiedzi należy podchodzić z ostrożnością. Dotyczy to wypowiedzi składanych na rozprawach, na których świadek był przesłuchiwany. W procesie odtwarzania zapamiętanego materiału związanego z meritum sprawy po długim okresie od opisywanych przez niego wydarzeń ujawniają się deformacje pochodne od naturalnego procesu zapominania bądź nakładania się podobnych, licznych, następujących po sobie spostrzeganych sytuacji czy też będących skutkiem procesu obronnego, który u świadka pojawił się w ostatnim czasie. Sąd podzielił ww. opinię. Jednak mimo jej treści nie było podstaw do uznania oskarżonych za winnych tych czynów, co do których świadek zeznawał a do których oskarżeni się nie przyznali (poza czynem z pkt XXVIII ale to zostało omówione powyżej). Zeznania świadka były wyjątkowo niekonsekwentne, stąd w sytuacji kiedy był to jedyny materiał dowodowy związany z czynami, do których oskarżeni się nie przyznawali, należało ich od tych czynów uniewinnić.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych w części w jakiej przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów. Nie było podstaw do przyjęcia, że oskarżeni celowo pomawiają siebie o popełnienie przestępstw, których się nie dopuścili. W zakresie tych czynów, do popełnienia których oskarżeni nie przyznali się zostali uniewinnieni za wyjątkiem jednego czynu dotyczącego P. K. (1) o czym była mowa powyżej przy ocenie zeznań świadków.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał oskarżonych za winnych czynów jak w pkt 2 i 5 wyroku. Nie może budzić wątpliwości kwalifikacja prawna z art. 279 § 1 kk. W każdym przypadku zanim doszło do zaboru mienia najpierw doszło do usunięcia przeszkody materialnej w postaci: przecięcia plandeki, zerwania czy też przecięcia plomby, przecięcia kłódki. Między oskarżonymi oraz innymi osobami biorącymi udział w popełnianiu przestępstw istniał podział ról uzgodniony wcześniej. Strona podmiotowa wszystkich czynów nie budzi wątpliwości. Oskarżeni doskonale wiedzieli w jakim celu jadą i mieli zamiar dokonania zaboru mienia w celu jego przywłaszczenia. Mając na uwadze ilość i częstotliwość ww. przestępstw nie może budzić też wątpliwości kwalifikacja art. 65 § 1 kk a mianowicie uczynienie sobie z popełnienia ww. przestępstw stałego źródła dochodu. Zasadne było też przyjęcie kwalifikacji art. 64 § 1 kk w stosunku do oskarżonego A. S. (1) (wyrok łączny Sądu Okręgowego w Gorzowie W.. II K 187/01 z dnia 19.10.2001r. – k. 4086-4087). Z uwagi na to, że odstępy między poszczególnymi przestępstwami nie przekroczyły 6 miesięcy oraz z uwagi na wykorzystywanie takiej samej sposobności przy poszczególnych kradzieżach, zasadne było przyjęcie kwalifikacji art. 91 § 1 kk tj. ciągu przestępstw. Odnośnie oskarżonego K. czyn opisany w pkt XVIII zakończył się na etapie usiłowania, stąd przyjęta kwalifikacja art. 13 § 1 kk oraz art. 288 § 1 kk z uwagi na wartość samej szkody jaka została wyrządzona. Z kolei w przypadku oskarżonego S. odnośnie czynu z pkt LXIV oraz LXV przyjęto kwalifikację art. 13 § 2 kk w związku z brakiem przedmiotu nadającego się do popełnienia czynu zabronionego.

Przez przeoczenie Sąd w przypadku kilku czynów przyjął niewłaściwą datę ich popełnienia. Dotyczy to czynów z pkt XLI i LV (09 września 2003r. zamiast 3/4 września), z pkt XXXIII i XLIX (09.09.2004r. zamiast 07.09.2004r.), z pkt XXVII i LX (22.09.2005r. zamiast 21.09.2005r.).

Wymierzając oskarżonym kary Sąd miał na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące. Do tych pierwszych zaliczyć należy znaczny stopień społecznej szkodliwości. Przestępstwo z art. 279 § 1 kk należy do przestępstw zagrożonych surową karą pozbawienia wolności. Oskarżeni dopuszczali się kradzieży wartościowych przedmiotów, często w dużych ilościach. Wykorzystywali fakt parkowania pojazdów najczęściej w okolicach stacji paliw w celu odpoczynku kierowców do tego aby w stosunkowo łatwy sposób dokonać zaboru przedmiotów, które można było potem łatwo sprzedać i uzyskać w ten sposób środki finansowe. Okolicznością obciążającą jest też uprzednia karalność oskarżonych.

Okolicznością łagodzącą jest przyznanie się oskarżonych do winy w przypadku większości przestępstw.

To właśnie ta ostatnia okoliczność miała duże znaczenie przy ustaleniu wysokości wymierzonej kary pozbawienia wolności. Z tego powodu mimo znacznego stopnia społecznej szkodliwości oraz znacznej ilości przypisanych oskarżonym czynów, Sąd wymierzył im stosunkowo łagodne kary pozbawienia wolności. W tym miejscu podnieść należy, że oskarżeni dopuścili się popełnienia przestępstw w warunkach art. 65 § 1 kk a oskarżony S. w odniesieniu do części czynów również w warunkach art. 64 § 1 kk. Wymierzono oskarżonym również kary grzywny z uwagi na to, że dopuścili się popełnienia czynów działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz taką korzyść osiągnęli.

Sąd zaliczył też na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego S. okres tymczasowego aresztowania. W związku z tym, że oskarżonemu K. wprowadzono do wykonania karę pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie, Sąd nie zaliczał mu tego okresu na poczet kary.

O kosztach na rzecz obrońców orzeczono na podst. § 14 ust. 2 pkt 3, § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackiej oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonych, którzy przez dłuższy okres byli pozbawieni wolności, Sąd na podst. art. 624 § 1 kpk zwolnił ich od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.