Sygn. akt III Cz 1526/15
Dnia 15 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
przeciwko A. Z. (1)
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt I Nc 662/09
postanawia:
odrzucić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1526/15
Sąd Rejonowy w Raciborzu w punkcie 1 postanowienia z dnia 10 07 2016r. oddalił wniosek pozwanego A. Z. (2) o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty sporządzonego tego Sądu w dniu 3 07 2009r., uznając,
że pozwany nie wykazał, iż jego dorosły domownik nie przekazał mu przesyłki pocztowej zawierającej nakaz zapłaty.
Postanowienie zaskarżył pozwany A. Z. (2), który wnosiła o jego uchylenie nie zgadzając się z zaskarżonym orzeczeniem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zaskarżone rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie.
Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym.
Powoduje to, iż wniesione przez skarżącą zażalenie na to rozstrzygnięcie nie ma umocowania w obowiązującym prawie.
Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c., co stosownie
do regulacji art. 373 k.p.c. w związku z regulacją art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia.
Reasumując zażalenie pozwanego na rozstrzygniecie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 10 07 2015 r. jest niedopuszczalne
i dlatego odrzucono je na mocy art. 373 k.p.c. związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek