Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

K., dnia 04-04-2016 r.

Sąd Rejonowy w Koninie V Wydział Gospodarczy w następującym składzie:

Przewodniczący SSR Krzysztof Jaskólski

Protokolant stażysta Katarzyna Ławniczak

po rozpoznaniu w dniu 21.03.2016r. w Koninie

na rozprawie

sprawy z wniosku M. G. (1)

- o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej

postanawia:

oddalić wniosek.

SSR Krzysztof Jaskólski

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni M. G. (1) w dniu 29 października 2015r., złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. We wniosku wskazała, że nie prowadzi działalności gospodarczej, dlatego posiada zdolność upadłościową. Jest też niewypłacalna, ponieważ nie wykonuje wymagalnych zobowiązań pieniężnych wobec: (...) w K. w kwocie 4.925,58 zł., (...) S.A. w G., na rzecz której egzekucję prowadzi Komornik Sądowy M. S., która została umorzona, (...) Bank S.A. we W.- wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 9.2985,17 zł., (...) Bank S.A., obecnie (...) w W.- wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 162.310,95 zł., (...) Bank S.A. obecnie (...) S.A. we W., wierzytelność nabyta przez (...) w kwocie 1.811,34 zł., (...) Bank S.A. w Ł. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 18.439,24 zł., (...) S.A., po połączeniu R. (...), aktualnie (...) Bank S.A. we W. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 124.626,46 zł., (...) Bank S.A. w W. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 72.277,75 zł., (...) S.A. we W. – nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 10.557,14 zł., (...) S.A. w K. – obecnie Bank (...) S.A. we W. w kwocie 6.694,73 zł., (...) S.A. w W.- aktualny wierzyciel Towarzystwo (...) S.A. we W. w kwocie 39.404,53 zł., (...) S.A., obecny wierzyciel (...) sp. z o.o. w W. w wysokości 16.500,00 zł., (...) S.A. w W. w kwocie 150,00 zł., Wojewódzkiego Inspektora (...) w P. w kwocie 10.000,00 zł., Prezydenta Miasta K. tytułem kar w kwocie 2.159,60 zł. plus 40,80 zł., Urzędu Skarbowego w K. tytułem podatku PIT-4 za 2012- 2013r. w kwocie 2.313,00 zł., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. tytułem składek za ubezpieczenie społeczne za lata 2008- 2013 w wysokości 124.797,63 zł., Państwowej Inspekcji Pracy w K. tytułem kar na kwotę 1.900,00 zł., (...) S.A. w W. na kwotę 2.270,09 zł., (...) S.A. w W. w kwocie 3.503,89 zł., (...) sp.k. w S. w kwocie 10.249,67 zł., (...) S.A. w K. w upadłości układowej w kwocie 1.536,08 zł., P.W. (...) s.c. w K. w kwocie 6.500,00 zł., J. C. w kwocie 3.500,00 zł., Centrum (...) S.A. w W. w kwocie 961,35 zł., (...) S.A. w G. na kwotę 1.024,22 zł., (...) S.A. w poznaniu w kwocie 415,60 zł., (...) S.A. w W. w kwocie 4.440,62 zł., Wyższej Szkoły (...) w P. w kwocie 800 zł.

Podkreśliła, że na skutek zdarzeń losowych, problemów osobistych i zdrowotnych zaprzestała spłacać swoje wymagalne zobowiązania. Wskazała, że nie doprowadziła do swojej niewypłacalności w wyniku rażącego niedbalstwa, rozrzutności czy ryzyka gospodarczego. Wskazała, również iż w miarę swoich możliwości próbowała dokonywać spłaty i rozliczenia z wierzycielami, podnosiła swoje kwalifikacje, aby zwiększyć możliwości zarobkowe. Do w/w wniosku dłużniczka dołączyła załączniki, z których wynika jej liczne zadłużenie, kwalifikacje zawodowe, stan majątkowy

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni jest bezrobotna od 2014r. Wcześniej prowadziła działalność gospodarczą i była zatrudniona jako księgowa. Działalność gospodarcza obejmowała usługi transportowe na linii K.- L., S. i była prowadzona od 2003r. do 2013r. W/w działalność wiązała się z koniecznością zakupu pojazdów, przy czym jeden objęty był leasingiem, zaś 3 zakupione na kredyt. Początkowo prowadzona działalność dobrze prosperowała, jednakże zmiana przepisów prawnych oraz szereg innych czynników w postaci konkurencji, licznych kontroli spowodowało pogorszenie sytuacji zarobkowej. Kryzys rozpoczął się w 2005-2006r. Od 2007 -2008r. dłużniczka zaprzestała płacenia zadłużenia. W istocie zadłużenie nie było wysokie, jednakże z uwagi na przewalutowanie kredytu wziętego we frankach kapitał uległ podwojeniu i zadłużenie opiewało na kwotę 400.000,00 zł. Dłużniczka nie złożyła wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację jej majątku, bowiem nie posiadała takiej wiedzy. W 2013r. została zakończona działalność gospodarcza. Obecnie dłużniczka nie posiada żadnego majątku, z uwagi na liczne egzekucje komornicze. Dłużniczka prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie ma męża, ani dzieci. Zamieszkuje w wynajętym mieszkaniu z zasobów miejskich TBS-u, gdzie również posiada zadłużenie. Utrzymuje się z prac dorywczych, pobiera zasiłki z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K.. Zaciągane przez nią zobowiązania kredytowe dotyczyły podtrzymania działalności gospodarczej. Jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy, jako osoba bezrobotna, cały czas poszukuje pracy. Pozwana składała w Urzędzie Skarbowym w K. zeznanie podatkowe za 2013r., gdzie wykazała brak dochodu oraz stratę z prowadzonej działalności gospodarczej w 2013r. w kwocie 9.626,09 zł.

Dowód: wyjaśnienia dłużniczki (k. 745-745v), decyzje z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. o przyznaniu zasiłków okresowego, celowych (k. 728- 730v).

Dłużniczka posiada wykształcenie zawodowe technika ekonomisty o specjalności asystent dyrektora- sekretarka, licencjat w zakresie menadżera mediów i promocji. Od 2000r. dłużniczka była zatrudniona na stanowisku księgowej.

Od 3 grudnia 2001r. dłużniczka rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej pod nazwą Przedsiębiorstwo (...) G. M. przedmiocie transportu lądowego, pasażerskiego, miejskiego i podmiejskiego. Wykreślenie działalności gospodarczej z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej nastąpiło z dniem 1 stycznia 2014r.

Dowód: kserokopia dowodu osobistego (k. 9), dyplom ukończenia szkoły policealnej (k.10-11v), dyplom (k. 12), świadectwa pracy, umowy, zaświadczenia, dokumenty związane z zatrudnieniem i zdobytymi kwalifikacjami (k. 13- 33), zaświadczenie z K. (k. 34), wyciąg z (...) (k. 35), zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON (k. 36), decyzja w sprawie nadania numeru identyfikacji podatkowej (k. 37), licencja na wykonywanie krajowego transportu drogowego (k. 38-38v), certyfikat kompetencji zawodowych w krajowym transporcie drogowym osób (k. 39), formularze zgłoszenia płatnika składek ZUS i zmiany danych (k. 40-48v), prośby o wydanie zaświadczenia z Urzędu Skarbowego z dnia 09.12.2006r. na potrzeby kredytu, zaświadczenia (k. 49-65)

Dłużniczka M. G. (1) posiada zadłużenie wobec:

(...) w K. w kwocie 4.925,58 zł., wynikającego z zaległości czynszowych i opłat za lokal, w którym zamieszkuje;

- (...) S.A. w G., na rzecz której egzekucję prowadzi Komornik Sądowy M. S., pod sygnaturą akt komorniczych KM (...), która została umorzona, tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy leasingu nr (...);

(...) Bank S.A. we W. - wierzytelność nabyta została przez (...) S.A. we W. w kwocie 9.2985,17 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, na rzecz której prowadzona jest egzekucja komornika przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K.pod sygnaturą KM (...)

(...) Bank S.A., obecnie (...) w W.- wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 162.310,95 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, na rzecz której prowadzona jest egzekucja przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Ł. pod sygnaturą KM (...)

(...) Bank S.A. obecnie (...) S.A. we W., wierzytelność nabyta przez (...) w kwocie 1.811,34 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej;

(...) Bank S.A. w Ł. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 18.439,24 zł.,

- (...) S.A., po połączeniu R. (...), aktualnie (...) Bank S.A. we W. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 124.626,46 zł., egzekucja na rzecz wierzycielki prowadzona jest przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) pod sygnaturą KM (...), następnie przekazana Komornikowi Sądowemu S. (...) pod sygnaturą KM (...) – postępowanie umorzone;

(...) Bank S.A. w W. – wierzytelność nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 72.277,75 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) pod sygnaturą KM (...);

- (...) S.A. we W. – nabyta przez (...) S.A. we W. w kwocie 10.557,14 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) pod sygnaturą KM (...)

- (...) S.A. w K. – obecnie Bank (...) S.A. we W. w kwocie 6.694,73 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...)pod sygnaturą KM (...)

- (...) S.A. w W.- aktualny wierzyciel Towarzystwo (...) S.A. we W. w kwocie 39.404,53 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...), pod sygnaturą KM (...);

- (...) S.A., obecny wierzyciel (...) sp. z o.o. w W. w wysokości 16.500,00 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających z umowy kredytowej, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w W. (...)pod sygnaturą KM (...);

- (...) S.A. w W. w kwocie 150,00 zł., w związku z rachunkiem bieżącym;

- Wojewódzkiego Inspektora (...) w P. w kwocie 10.000,00 zł., postępowanie egzekucyjne prowadzone pod sygnaturą akt KM (...) przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) została umorzona;

- Prezydenta Miasta K. tytułem kar w kwocie 2.159,60 zł. plus 40,80 zł., postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez Urząd Skarbowy w K. pod numerem (...), (...);

- Urzędu Skarbowego w K. tytułem podatku PIT-4 za 2012- 2013r. w kwocie 2.313,00 zł., postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez Urząd Skarbowy w K. pod numerem (...), (...), (...), (...);

- Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. tytułem składek za ubezpieczenie społeczne za lata 2008- 2013 w wysokości 124.797,63 zł., postępowanie egzekucyjne prowadzone jest pod numerem (...);

- Państwowej Inspekcji Pracy w K. tytułem kar na kwotę 1.900,00 zł., numer karty dłużnika Sądu Rejonowego w Koninie (...);

- (...) S.A. w W. na kwotę 2.270,09 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych związanych z umową o kredyt gotówkowy nr (...) z dnia 24 sierpnia 2012r.;

- (...) S.A. w W. w kwocie 3.503,89 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych związanych z umową o kredyt gotówkowy nr (...) z dnia 3 grudnia 2012r.;

- (...) sp. z o.o. sp.k. w S. w kwocie 10.249,67 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych dotyczących umowy pożyczki pieniężnej x dnia 29 sierpnia 2013r.;

- (...) S.A. w K. w upadłości układowej w kwocie 1.536,08 zł., tytułem niezapłaconych faktur za materiały z dnia 10-11.09.2013r.

- P.W. (...) s.c. w K. w kwocie 6.500,00 zł., tytułem zobowiązań pieniężnych wynikających, egzekucja na rzecz wierzyciela prowadzona jest przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. (...) pod sygnaturą KM (...)

- J. C. w kwocie 3.500,00 zł., tytułem umowy dzierżawy nr (...);

- Centrum (...) S.A. w W. w kwocie 961,35 zł., tytułem zapłaty za umowę obsługi terminala z dnia 23.08.2013r.;

- (...) S.A. w G. na kwotę 1.024,22 zł., tytułem niezapłaconych faktur VAT za energię, postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez Komornika SądowegoM. (...)pod sygnaturą KM (...)

- (...) S.A. w P. w kwocie 415,60 zł., tytułem zobowiązań dotyczących umowy internetowej z dnia 22.01.2010r.;

- (...) S.A. w W. w kwocie 4.440,62 zł., tytułem zobowiązań z umowy o usługi telekomunikacyjne z dnia 27.07.2006r., postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez Komornika Sądowego J. B. pod sygnaturą KM (...);

- Wyższej Szkoły (...) w P. w kwocie 800 zł., tytułem umowy o przyjęciu na studia (...) stopnia z dnia 14.06.2010r.

Dowód: okoliczność bezsporna, dokumentacja dotycząca zadłużenia dłużniczki, prowadzonych postępowań (k. 66- 719), wyjaśnienia dłużniczki (k. 745-745v), wykaz wierzycieli (k. 731- 739).

Sąd dał wiarę wskazanym w ustaleniach stanu faktycznego dokumentom, gdyż ich autentyczność i treść nie była kwestionowana przez strony, a Sąd nie dopatrzył się powodów by czynić to z urzędu.

Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom dłużniczki, były bowiem spójne, jasne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

Sąd zważył, co następuje:

W sprawie nie budziło wątpliwości, iż opisane w stanie faktycznym zadłużenie M. G. (1) w głównej mierze związane było z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą w przedmiocie świadczenia usług transportowych. Okoliczność ta była bezsporna, nadto sama wnioskująca kategorycznie potwierdziła, iż chciała podtrzymać prowadzoną działalność gospodarczą. Sukcesywnie narastające zadłużenie wynikało m.in. z zakupu pojazdów służących do prowadzenia przez wnioskodawczynię działalności gospodarczej. Zadłużenie dotyczyło także niepłaconych w tym okresie składek na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jak i na rzecz Urzędu Skarbowego, co niewątpliwe związane było właśnie z prowadzoną przez wnioskodawczynię działalnością gospodarczą. Naturalną konsekwencją z prawnego punktu widzenia było pojawienie się innych zadłużeń wnioskodawczyni, a wynikających bezpośrednio z prowadzonej działalności gospodarczej takich jak koszty związane z wytoczeniem spraw sądowych, czy prowadzonych postępowań egzekucyjnych. Dodatkowo pojawiły się zadłużenia związane z opłatami za energię elektryczną i tytułem czynszu najmu.

Wobec tak ustalonego stanu faktycznego w ocenie Sądu, wniosek M. G. (1) o ogłoszenie jej upadłości nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu.

Jak wynika bowiem z art. 491 ⁴ ust 2 pkt 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. prawo upadłościowe i naprawcze, Sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli w okresie dziesięciu lat przed dniem zgłoszenia wniosku dłużnik, mając taki obowiązek, wbrew przepisom ustawy nie zgłosił w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości.

Zauważyć w tym miejscu należy, że przesłanka zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości dotyczy właśnie osób, które były w przeszłości przedsiębiorcami (tak jak wnioskodawczyni) i nie spełniły ciążącego na nich obowiązku terminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości zarządzanego przez siebie przedsiębiorstwa (art. 21 cytowanej ustawy). W praktyce przepis ten wyłącza możliwość umorzenia w trybie przepisów konsumenckich zobowiązań z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, chyba że od dnia w którym dłużnik przestał być podmiotem o którym mowa w art. 21 cytowanej ustawy, minęło 10 lat.

W ocenie Sądu, dłużniczka będąca przedsiębiorcą do końca roku 2013, winna już o wiele wcześniej zrealizować ciążący na niej obowiązek z art. 21 cytowanej ustawy i złożyć do Sądu wniosek o ogłoszenie upadłości prowadzonego przez nią przedsiębiorstwa. Okoliczność, iż dłużniczka nie posiadała wiedzy na temat możliwości ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację jej majątku w żaden sposób nie może jej usprawiedliwiać. Jak wynika bowiem z wyjaśnień wnioskodawczyni, już w 2007r. – 2008r. zaprzestała spłacania zadłużenia.

Sąd kierując się względami słuszności oraz humanitaryzmu nie dopatrzył się również w kategoriach obiektywnych okoliczności uzasadniających dalszego prowadzenia postępowania, mimo istnienia obiektywnej przesłanki do oddalenia wniosku. Wynikające bowiem zadłużenia wnioskodawczyni nie jest związane np. z jej kalectwem, chorobą czy niezawinioną utratą źródeł zarobkowania. Wnioskodawczyni wprawdzie znajduje się w trudnej sytuacji nie tyko finansowej ale i bytowej, bowiem zamieszkuje w zadłużonym mieszkaniu należącym do zasobów miejskich, pobiera zasiłki z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K., utrzymuje się z prac dorywczych oraz jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy, jako osoba bezrobotna. Tym samym w ocenie Sądu brak jest silnych argumentów o charakterze społecznym, słusznościowym czy humanitarnym, przemawiających za oddłużeniem konsumenta.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd oddalił wniosek M. G. (1) o ogłoszenie jej upadłości albowiem nie minęło dziesięć lat od kiedy przestał być on podmiotem o którym mowa w art. 21 cytowanej ustawy, nadto nie zrealizowała ona ciążącego na niej obowiązku zgłoszenia przedsiębiorstwa do upadłości w odpowiednim terminie.

SSR Krzysztof Jaskólski