VI Ka 552/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:asystent sędziego Karolina Sikorska
-
Słowa kluczowe:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-07-2016
-
Osoba publikująca:Dariusz Rzepczyński
-
Korektor:Dariusz Rzepczyński
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VI Ka 552/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Anna Zawadka
Sędziowie: SO Małgorzata Bańkowska (spr.)
SO Anita Jarząbek - Bocian
protokolant: asystent sędziego Karolina Sikorska
przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera
po rozpoznaniu dnia 6 lipca 2016 r. w W.
sprawy Z. A. s. G. i M.
ur. (...) w S.
skazanego wyrokiem łącznym
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 16 listopada 2015 r. sygn. akt III K 203/15
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie do ponownego rozpoznania.
SSO Małgorzata Bańkowska SSO Anna Zawadka SSO Anita Jarząbek-Bocian
Sygn.akt VIKa
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Niezależnie od zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy skazanego Z. A., zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Jak wynika z karty karnej, Z. A. był do chwili obecnej 14-krotnie skazany.
Sąd rejonowy, analizując poszczególne wyroki pod kątem objęcia ich wyrokiem łącznym, nie wziął pod uwagę, że wykonanie kar orzeczonych w sprawach o sygn.akt: IIK 292/12, IIK 584/12, IIIK 283/12 i IIK 775/12, zostało zarządzone.
Jak wskazuje zapis w aktualnej karcie karnej /k. 259-260/, zarządzenie to nastąpiło 26 sierpnia 2015r. a więc przed datą wydania wyroku łącznego.
Sąd odwoławczy zażądał więc dołączenia do akt stosownych odpisów postanowień celem weryfikacji ich prawomocności /k.274- 277/.
Załączone dokumenty nie pozostawiają żadnych wątpliwości co do tego, że kary w w/wym wyrokach straciły swój status kar wolnościowych.
W zaistniałej sytuacji, rozstrzygnięcie sądu rejonowego wskazujące możliwość objęcia wyrokiem łącznym tylko dwóch skazań w sprawach o syg.akt IIK 876/12 i IIK1265/12, jest błędne.
Po dacie 26 sierpnia 2015r., otworzyła się możliwość wymierzenia Z. A. kary łącznej obejmującej skazania w sprawach o sygn.akt: IIK 292/12, IIK 584/12, IIK 876/12, IIIK 283/12, IIK 1265/12 i IIK 775/ 12 bowiem wyrok w sprawie IIK 292/12 zapadł w dniu 30 sierpnia 2012r. a wszystkie czyny objęte w/wym skazaniami były popełnione przed tą datą.
Ponieważ kara wymierzona w sprawie o sygn..akt IIK469/12 również zmieniła swój status na karę bezwzględną, to pomimo że została już odbyta /k.259/, także może być włączona do powyżej wskazanego zbiegu realnego przestępstw, a wówczas to ona będzie wyznaczać jego początek.
Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że możliwe będzie umorzenie postępowania o wydanie wyroku łącznego jedynie w zakresie skazań w sprawach: XIIK2238/09, IIK 66/10, IIIK 306/12, IVK 441/12, IIK 790/12/K, IIK 463/13, z powodów wskazanych przez sąd w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Niemniej jednak, sąd przy ponownym rozpoznaniu sprawy powinien raz jeszcze rozważyć, czy okoliczności na które wskazuje w apelacji skarżący, uzasadniają w wystarczającym stopniu aby połączyć kary wymierzone w sprawach o sygn.akt: IIIK 306/12, IVK 441/12, IIK 790/12/K i IIK 463/13 w taki sposób, aby w oparciu o art.69§1kk w zw. z art.4§1kk możliwe było, ich warunkowe zawieszenie.
Na marginesie należy również zaznaczyć, że sąd odwoławczy podziela stanowisko zawarte w apelacji skarżącego odnośnie sposobu w jaki należy ustalać na potrzeby wyroku łącznego czas przestępstw rozciągniętych w czasie, wieloczynowych, trwałych i o charakterze ciągłym.
Za datę końcową zachowania przestępczego Z. A. w sprawie o sygn..akt IIK 292/12 należy przyjąć dzień 28 października 2010r., a co za tym idzie do tego wyroku ma zastosowanie przepis art.89§1a kk, który wszedł w życie 8 czerwca 2010r.
Mając powyższe na względzie zaskarżony wyrok należało uchylić i przekazać sprawę sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.
sso Małgorzata Bańkowska sso Anita Jarząbek Bocian sso Anna Zawadka