III SW 163/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-11-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III SW 163/15
POSTANOWIENIE
Dnia 17 listopada 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Myszka
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z protestu wyborczego K. D.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej,
przy udziale:
1) Prokuratora Generalnego,
2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2015 r.,
postanawia:
pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U.
Nr 21, poz. 112 ze zm.), przeciwko ważności wyborów do Sejmu (odpowiednio do
Senatu - art. 258 Kodeksu wyborczego) wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego
w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję
Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie
protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu
ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z
wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Wynika z tego, że protest wnosi się
przeciwko "ważności wyborów do Sejmu (Senatu)" a termin do jego wniesienia
2
rozpoczyna się "od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję
Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej", co następuje na
podstawie art. 238 Kodeksu wyborczego.
Wyniki wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniu 25 października
2015 r. zostały ogłoszone przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 października 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 1731 i
1732). Oznacza to, że protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu (Senatu)
można było wnieść począwszy od dnia 29 października 2015 r. a termin do jego
wniesienia upływał z dniem 4 listopada 2015 r. (art. 111 k.c. w związku z art. 165 §
1 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 242 § 1 Kodeksu wyborczego). W razie nadania
protestu adresowanego do Sądu Najwyższego w polskiej placówce pocztowej
operatora wyznaczonego decydujące znaczenie ma data wysłania pisma (stempla
pocztowego).
Protestujący złożył pismo zawierające protest przeciwko ważności wyborów w dniu
2 listopada 2015 r. w Sądzie Rejonowym w K. Sąd ten przesłał protest do Sądu
Najwyższego w dniu 6 listopada 2015 r. i wpłynął on w dniu 10 listopada 2015 r.,
czyli po terminie. Protest taki nie spełnia warunków określonych w art. 241 Kodeksu
wyborczego i zgodnie z art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego Sąd Najwyższy
pozostawia protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji na
podstawie powołanych przepisów.
kc
POSTANOWIENIE
Dnia 17 listopada 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Myszka
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z protestu wyborczego K. D.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu
Rzeczypospolitej Polskiej,
przy udziale:
1) Prokuratora Generalnego,
2) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2015 r.,
postanawia:
pozostawić protest wyborczy bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U.
Nr 21, poz. 112 ze zm.), przeciwko ważności wyborów do Sejmu (odpowiednio do
Senatu - art. 258 Kodeksu wyborczego) wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego
w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję
Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie
protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu
ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z
wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Wynika z tego, że protest wnosi się
przeciwko "ważności wyborów do Sejmu (Senatu)" a termin do jego wniesienia
2
rozpoczyna się "od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję
Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej", co następuje na
podstawie art. 238 Kodeksu wyborczego.
Wyniki wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniu 25 października
2015 r. zostały ogłoszone przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 października 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 1731 i
1732). Oznacza to, że protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu (Senatu)
można było wnieść począwszy od dnia 29 października 2015 r. a termin do jego
wniesienia upływał z dniem 4 listopada 2015 r. (art. 111 k.c. w związku z art. 165 §
1 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 242 § 1 Kodeksu wyborczego). W razie nadania
protestu adresowanego do Sądu Najwyższego w polskiej placówce pocztowej
operatora wyznaczonego decydujące znaczenie ma data wysłania pisma (stempla
pocztowego).
Protestujący złożył pismo zawierające protest przeciwko ważności wyborów w dniu
2 listopada 2015 r. w Sądzie Rejonowym w K. Sąd ten przesłał protest do Sądu
Najwyższego w dniu 6 listopada 2015 r. i wpłynął on w dniu 10 listopada 2015 r.,
czyli po terminie. Protest taki nie spełnia warunków określonych w art. 241 Kodeksu
wyborczego i zgodnie z art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego Sąd Najwyższy
pozostawia protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji na
podstawie powołanych przepisów.
kc