II Cz 743/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-01-2017
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 743/16
POSTANOWIENIE
K., dnia 8 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa A. K.
przeciwko pozwanym (...) spółka z o.o. spółka komandytowa z siedziba w O.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. akt I C 102/16
postanawia:
oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. Sąd ustalił, że powód otrzymuje emeryturę w wysokości 1700 zł, a jego zona w kwocie po 1350 zł miesięcznie. Opłata sądowa w niniejszej sprawie wynosi 1414 zł. Powód nie ma nikogo na utrzymaniu. Może więc ponieść koszty sądowe bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód zarzucając naruszenie art. 102 ust. 1 ustawy o. kosztach sądowych. Wniósł o zmianę orzeczenia i zwolnienie go od kosztów w całości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie może ulegać wątpliwości, że sytuacja majątkowa i dochodowa powoda nie uzasadnia zwolnienie go od kosztów sądowych. Dochody w rodzinie powoda - uwzględniając jego ostatnia podwyżkę emerytury – wynosi 3550 zł. Rodzina jest dwuosobowa. Zarzut podniesiony w zażaleniu związany z kosztami leczenie nie może być skuteczny, skoro powód nie wymienia nawet przybliżonych kosztów tego leczenia. Trudno więc ocenić, czy koszty te uniemożliwiają powodowi dokonanie opłaty sądowej.
Sytuacja materialna powoda nie jest na tyle trudna aby musiał on korzystać z pomocy Państwa w prowadzeniu procesu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Wojciech Vogt