Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2016 r.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda

Protokolant A. Pabiś

w obecności Prokuratora W. Gusty

po rozpoznaniu dnia 22 grudnia 2016 r. na rozprawie

sprawy P. K. , ur. (...) w G., syna D. i M. z domu L.,

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 23 sierpnia 2013 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 388/13, za czyn z art. 278 § 1 kk – na podstawie art. 278 § 1 kk i art. 33 § 2 kk na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 9 października 2014 r., wydanym w sprawie II Ko 1047/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego kary pozbawienia wolności określonej w punkcie I;

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 29 września 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 1495/15, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) dni w zamian za karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, orzeczoną wyrokiem wskazanym w punkcie I;

przy czym skazany odbył w całości karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, wynikająca z wyroku wskazanego w punkcie I, w okresie od dnia 9 lipca 2015 r. do dnia 6 listopada 2015 r.;

II. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 18 września 2013 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 508/13, za czyn z art. 234 kk – na podstawie art. 234 kk na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 12 marca 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 1821/14, dokonano zamiany pozostałej do wykonania kary ograniczenia wolności opisanej w punkcie II na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 82 (osiemdziesięciu dwóch) dni;

III. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 21 listopada 2013 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 757/13, za czyny:

- z art. 270 § 1 kk – na podstawie art. 270 § 1 kk na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

oraz na karę łączną w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 4 (czterech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 31 marca 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 2467/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego łącznej kary pozbawienia wolności określonej w punkcie III;

IV. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 22 listopada 2013 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 471/13, za czyn z art. 288 § 1 kk – na podstawie art. 288 § 1 kk na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 3 (trzech) lat oraz na podstawie art. 71 § 1 kk – na karę grzywny w ilości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 12 grudnia 2014 r., wydanym w sprawie II Ko 2137/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego kary pozbawienia wolności określonej w punkcie IV, uznając jednocześnie – w oparciu o art. 71 § 1 kk – że grzywna w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, wynikająca z wyroku opisanego w punkcie IV, nie podlega wykonaniu;

przy czym skazany odbywa obecnie – od dnia 5 listopada 2016 roku – karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie IV;

V. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 22 listopada 2013 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 775/13, za czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk – na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w ilości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 23 września 2014 r., wydanym w sprawie II Ko 1841/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego kary pozbawienia wolności określonej w punkcie V;

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 6 lutego 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 2376/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 30 (trzydziestu) dni w zamian za karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, orzeczoną wyrokiem wskazanym w punkcie V;

przy czym skazany odbył w całości karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, wynikająca z wyroku wskazanego w punkcie V, w okresie od dnia 6 listopada 2015 r. do dnia 5 listopada 2016 r.;

VI. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 19 grudnia 2013 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 776/13, za czyny:

- z art. 284 § 1 kk – na podstawie art. 284 § 1 kk i art. 33 § 2 kk na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

- z art. 270 § 1 kk – na podstawie art. 270 § 1 kk na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności

oraz na karę łączną w wymiarze 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 4 (czterech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 20 lutego 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 2469/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego łącznej kary pozbawienia wolności określonej w punkcie VI;

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 12 czerwca 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 692/15, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) dni w zamian za karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, orzeczoną wyrokiem wskazanym w punkcie VI;

VII. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 23 września 2014 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 166/14, za czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 24 kwietnia 2015 r., wydanego w sprawie II Ko 400/15, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego kary pozbawienia wolności określonej w punkcie VII;

VIII. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 25 lutego 2015 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 622/14, za czyn z art. 286 § 1 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IX. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 1 czerwca 2015 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 627/14, za czyny:

- z art. 286 § 1 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

- z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności

oraz na karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

X. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 12 listopada 2015 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 784/14, za czyn z art. 278 § 1 kk – na podstawie art. 278 § 1 kk oraz art. 33 § 2 kk na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w ilości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

XI. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 22 grudnia 2015 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 789/15, za czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37b kk w zw. z art. art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

XII. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 15 stycznia 2016 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 368/15, za czyn z art. 288 § 1 kk – na podstawie art. 288 § 1 kk na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

XIII. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 sierpnia 2016 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 1093/15, za czyn z art. 286 § 1 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk i art. 569 § 1 kpk wymierza skazanemu P. K. z wyroków opisanych w punktach: II – IV, VI - XIII:

a/ łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) i 6 (sześciu) miesięcy, na poczet której w oparciu o art. 63 § 1 kk zalicza skazanemu:

- okres od dnia 5 listopada 2016 r., od której to daty odbywa on karę pozbawienia wolności, wynikającą z wyroku opisanego w punkcie IV;

2. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 i 2 kk i art. 569 § 1 kpk wymierza skazanemu P. K. z wyroków opisanych w punktach: I, V, VI, X:

a/ łączną karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

3. stwierdza, iż w pozostałych częściach wyroki opisane w punktach: I – XIII podlegają odrębnemu wykonaniu;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. B. w B. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych tytułem nie opłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu;

5. zwalnia skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, którymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 764/16

UZASADNIENIE

P. K. został w przeszłości skazany prawomocnymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 23 sierpnia 2013 r. (który uprawomocnił się w dniu 31 sierpnia 2013 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 388/13, za czyn z art. 278 § 1 kk – na podstawie art. 278 § 1 kk i art. 33 § 2 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 3 lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego

(odpis wyroku k. 36);

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 9 października 2014 r., wydanym w sprawie II Ko 1047/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego kary pozbawienia wolności określonej w punkcie I;

(odpis postanowienia k. 93);

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 29 września 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 1495/15, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 25 dni w zamian za karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, orzeczoną wyrokiem wskazanym w punkcie I;

(odpis postanowienia k. 103-104);

przy czym skazany odbył w całości karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, wynikającą z wyroku wskazanego w punkcie I, w okresie od dnia 9 lipca 2015 r. do dnia 6 listopada 2015 r.;

(poz. 1 opinii o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 135);

II. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 18 września 2013 r. (który uprawomocnił się w dniu 26 września 2013 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 508/13, za czyn z art. 234 kk – na podstawie art. 234 kk na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 20 godzin w stosunku miesięcznym;

(odpis wyroku k. 26);

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 12 marca 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 1821/14, dokonano zamiany pozostałej do wykonania kary ograniczenia wolności opisanej w punkcie II na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 82 dni;

(odpis postanowienia k. 94);

III. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 21 listopada 2013 r. (który uprawomocnił się w dniu 29 listopada 2013 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 757/13, za czyny:

- z art. 270 § 1 kk – na podstawie art. 270 § 1 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności;

- z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności

oraz na karę łączną w wymiarze 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 4 lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

(odpis wyroku k. 27);

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 31 marca 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 2467/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego łącznej kary pozbawienia wolności określonej w punkcie III;

(odpis postanowienia k. 92);

IV. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 22 listopada 2013 r. (który uprawomocnił się w dniu 11 marca 2014 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 471/13, za czyn z art. 288 § 1 kk – na podstawie art. 288 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 3 lat oraz na podstawie art. 71 § 1 kk – na karę grzywny w ilości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych;

(odpis wyroku k. 28);

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 12 grudnia 2014 r., wydanym w sprawie II Ko 2137/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego kary pozbawienia wolności określonej w punkcie IV, uznając jednocześnie – w oparciu o art. 71 § 1 kk – że grzywna w wymiarze 30 stawek dziennych, wynikająca z wyroku opisanego w punkcie IV, nie podlega wykonaniu;

(odpis postanowienia k. 90);

przy czym skazany odbywa obecnie – od dnia 5 listopada 2016 roku – karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku opisanego w punkcie IV;

(poz. 3 opinii o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 135);

V. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 22 listopada 2013 r. (który uprawomocnił się w dniu 29 listopada 2013 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 775/13, za czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk – na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w ilości 60 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych, przy czym wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 3 lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

(odpis wyroku k. 37-38);

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 23 września 2014 r., wydanym w sprawie II Ko 1841/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego kary pozbawienia wolności określonej w punkcie V;

(odpis postanowienia k. 88);

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 6 lutego 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 2376/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 30 dni w zamian za karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, orzeczoną wyrokiem wskazanym w punkcie V;

(odpis postanowienia k. 102);

przy czym skazany odbył w całości karę 1 roku pozbawienia wolności, wynikająca z wyroku wskazanego w punkcie V, w okresie od dnia 6 listopada 2015 r. do dnia 5 listopada 2016 r.;

(poz. 2 opinii o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar k. 135);

VI. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 19 grudnia 2013 r. (który uprawomocnił się w dniu 27 grudnia 2013 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 776/13, za czyny:

- z art. 284 § 1 kk – na podstawie art. 284 § 1 kk i art. 33 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych;

- z art. 270 § 1 kk – na podstawie art. 270 § 1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności

oraz na karę łączną w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 4 lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

(odpis wyroku k. 29);

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 20 lutego 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 2469/14, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego łącznej kary pozbawienia wolności określonej w punkcie VI;

(odpis postanowienia k. 91);

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 12 czerwca 2015 r., wydanym w sprawie II Ko 692/15, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 25 dni w zamian za karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, orzeczoną wyrokiem wskazanym w punkcie VI;

(odpis postanowienia k. 105);

VII. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 23 września 2014 r. (który uprawomocnił się w dniu 7 października 2014 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 166/14, za czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono wobec skazanego na okres próby 3 lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

(odpis wyroku k. 30);

przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 24 kwietnia 2015 r., wydanego w sprawie II Ko 400/15, zarządzono wykonanie w stosunku do skazanego kary pozbawienia wolności określonej w punkcie VII;

(odpis postanowienia k. 89);

VIII. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 25 lutego 2015 r. (który uprawomocnił się w dniu 28 marca 2015 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 622/14, za czyn z art. 286 § 1 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności;

(odpis wyroku k. 31);

IX. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 1 czerwca 2015 r. (który uprawomocnił się w dniu 22 grudnia 2015 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 627/14, za czyny:

- z art. 286 § 1 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

- z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności

oraz na karę łączną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

(odpis wyroku k. 32-33);

X. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 12 listopada 2015 r. (który uprawomocnił się w dniu 27 listopada 2015 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 784/14, za czyn z art. 278 § 1 kk – na podstawie art. 278 § 1 kk oraz art. 33 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w ilości 40 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych;

(odpis wyroku k. 34);

XI. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 22 grudnia 2015 r. (który uprawomocnił się w dniu 8 stycznia 2016 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 789/15, za czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37b kk w zw. z art. art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę 1 roku ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;

(odpis wyroku k. 39);

XII. Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 15 stycznia 2016 r. (który uprawomocnił się w dniu 18 kwietnia 2016 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 368/15, za czyn z art. 288 § 1 kk – na podstawie art. 288 § 1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

(odpisy wyroków k. 95-97);

XIII. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 sierpnia 2016 r. (który uprawomocnił się w dniu 16 sierpnia 2016 r.), wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 1093/15, za czyn z art. 286 § 1 kk – na podstawie art. 286 § 1 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.

(odpis wyroku k. 98)

(dane o karalności skazanego k. 11-14, 57-60)

Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej w ocenie organów penitencjarnych określić można jako poprawne. Od początku pobytu w zakładzie karnym (tj. od lipca 2015 roku) starał się on przestrzegać porządku i dyscypliny. Nie był karany dyscyplinarnie, zaś nagradzony regulaminowo był 9 razy, głównie w celu zachęcenia do poprawy zachowania.

W stosunku do przełożonych skazany odnosi się w sposób regulaminowy, zwykle jest ugrzeczniony, jednak zdarzają mu się zachowania bezczelne i aroganckie w chwili, gdy nie osiąga zamierzonych celów. Posiada on skłonności do manipulacji.

Karę pozbawienia wolności odbywa on w systemie programowego oddziaływania. Nie rozpoczął do tej pory realizacji obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (wynikających z powyższych wyroków skazujących), co świadczy o pozornym tylko krytycyzmie wobec popełnionych czynów oraz o lekceważącym stosunku do pokrzywdzonych.

P. K. w sposób bezkrytyczny wypowiada się na temat popełnionych przez siebie przestępstw, bagatelizuje ich szkodliwość.

(opinie o skazanym wraz z wykazem wykonywanych kar i informacją o pobytach i orzeczeniach k. 16-22, 135-141)

Sąd zważył, co następuje:

Na wstępie niniejszej części uzasadnienia Sąd pragnie zwrócić uwagę, iż celowo zastosowana została w przedmiotowym uzasadnieniu nomenklatura zgodna z wynikającą z wyroku łącznego z dnia 22 grudnia 2016 roku, zapadłego w niniejszej sprawie. Z uwagi na wielość orzeczeń skazujących P. K. tego rodzaju rozwiązanie – w ocenie Sądu – czyni uzasadnienie bardziej czytelnym.

Przepis art. 85 § 1 i 2 kk (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku) stwarza możliwość wydania wyroku łącznego, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, a jednocześnie wymierzone kary podlegają wykonaniu w całości lub w części.

Co prawda z dniem 1 lipca 2015 roku nastąpiła istotna zmiana przepisów rozdziału IX Kodeksu karnego (art. 85 kk i n.), niemniej jednak - stosownie do dyspozycji art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) – przepisów rozdziału IX Kodeksu karnego (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 roku) nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem 1 lipca 2015 roku, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu 1 lipca 2015 roku. Właśnie z tego rodzaju sytuacją mamy do czynienie na gruncie rozpoznawanej sprawy – wyroki opisane w pierwszej części uzasadnienia w punktach: X, XI, XII, XIII wydane zostały bowiem po dniu 1 lipca 2015 roku, zaś pozostałe wyroki skazujące P. K. (określone w punktach: I – IX) pochodzą sprzed owej daty.

W przedmiotowej sprawie wskazane powyżej warunki stwarzające możliwość wydania wyroku łącznego spełnione zostały:

1. w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach: II – IV, VI – XIII (jeśli chodzi o karę pozbawienia wolności, albowiem – jak wynika z akt sprawy – kary pozbawienia wolności wynikające z owych wyroków podlegają wykonaniu), co skutkowało w oparciu o art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk i art. 569 § 1 kpk wymierzeniem skazanemu z tychże wyroków:

a/ łącznej kary pozbawienia wolności w wymiarze 2 i 6 miesięcy, na poczet której w oparciu o art. 63 § 1 kk zaliczono skazanemu:

- okres od dnia 5 listopada 2016 r., od której to daty odbywa on karę pozbawienia wolności, wynikającą z wyroku opisanego w punkcie IV;

2. w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach: I, V, VI, X (w odniesieniu do kary grzywny, albowiem – jak wynika z akt sprawy – kary grzywny wynikające z owych wyroków podlegają wykonaniu), w efekcie czego na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 i 2 kk i art. 569 § 1 kpk wymierzono P. K. z owych wyroków:

a/ łączną karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 złotych.

Mając na uwadze dyspozycję art. 86 § 1 kk Sąd mógł w odniesieniu do wyroków opisanych pod pozycjami II – IV, VI – XIII niniejszego wyroku łącznego wymierzyć karę łączną od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (tj. kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 1 czerwca 2015 r., sygnatura akt II K 627/14) do sumy kar wymierzonych w łączonych wyrokach (tj. 7 lat i 6 miesięcy - orzeczonej wskazanymi wyrokami). Jeśli zaś chodzi o wymiar łącznej kary grzywny (art. 86 § 1 i 2 kk), to mogła być ona wymierzona w ilości od 60 stawek dziennych (wyrok opisany w punkcie V) do 200 stawek dziennych.

W związku z zastosowaniem przez Sąd orzekający w wyroku opisanym w punkcie XI konstrukcji przewidzianej w art. 37b kk (kara mieszana), Sąd doszedł do wniosku, iż do podstawy obliczenia wymiaru kary łącznej z owego wyroku należy uwzględnić (stosownie do dyspozycji art. 87 § 1 kk) sumę kary 2 miesięcy pozbawienia wolności i 6 miesięcy pozbawienia wolności (stanowiącej połowę orzeczonej w sprawie kary ograniczenia wolności), a zatem 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Wymierzając kary łączne w przedmiotowej sprawie Sąd wziął pod uwagę stopień związku między poszczególnymi przestępstwami objętymi wyrokiem łącznym, ich łączność przedmiotową i podmiotową.

Niemal wszystkie przestępstwa objęte wyrokami określonymi w niniejszym wyroku łącznym skierowane zostały przeciwko mieniu. Odstęp czasu między datami czynów objętych wskazanymi wyrokami był relatywnie niewielki.

Istnienie związku podmiotowo-przedmiotowego (wskazanego powyżej) między poszczególnymi czynami objętymi wyrokiem łącznym oraz bliskość czasowa popełnionych przestępstw uzasadniały znaczną absorpcję w wymiarze kary łącznej: pozbawienia wolności oraz grzywny.

Jednocześnie stwierdzono, iż w pozostałych częściach (poza wskazanymi powyżej) wyroki opisane w punktach: I – XIII podlegają odrębnemu wykonaniu.

O kosztach obrony udzielonej skazanemu z urzędu orzeczono na podstawie
§ 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz.1801).

Sąd w oparciu o art. 624 § 1 kpk zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, biorąc pod uwagę w tej mierze jego sytuację rodzinną, majątkową i fakt przebywania przezeń aktualnie w zakładzie karnym.