Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 1006/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 09 sierpnia 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska

Protokolant: Mariusz Filipek

przy udziale Prokuratora: Ewa Paprocka - Pogoda

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.10.2015 r., 27.11.2015 r., 22.01.2016 r., 01.03.2016 r., 08.06.2016 r., 09.08.2016 r.

sprawy przeciwko P. J.

s. J. i W. z d. R.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że w dniu 20 maja 2014 r. ok. godz. 23:50 w W. na skrzyżowaniu ulic (...). Niepodległości i M. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 26 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując motocyklem marki H. (...) nr rej. (...) na skutek niezachowania szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do wyznaczonego przejścia dla pieszych nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu A. A. przekraczającemu przejście dla pieszych potrącając go i nieumyślnie spowodował u pokrzywdzonego wielonarządowy uraz kośćca i tkanek miękkich, skutkujący zgonem wyżej wymienionego,

tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k.

orzeka

I. oskarżonego P. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego kwalifikację art. 177 § 2 k.k., z tym, że dodatkowo ustala, iż pieszy przekraczał pasy z lewej strony na prawą dla kierunku ruchu oskarżonego, zaś oskarżony kierował motocyklem mając świadomość, iż cierpi na niedowidzenie prawego oka i za ten czyn na podstawie art. 177 § 2 k.k. skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. J. kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby;

III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu P. J. karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych w wysokości po 10 (dziesięć) złotych każda;

IV. na podstawie art. 42 § 1 k.k. i art. 43 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. J. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (dziesięciu) lat;

V. na podstawie art. 72 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. i art. 39 pkt 7 k.k. nakłada na oskarżonego P. J. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych;

VI. na podstawie art. 63 § 3 k.k. na poczet orzeczonego wobec oskarżonego P. J. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 21 maja 2014 r. do dnia 09 sierpnia 2016 r.;

VII. na podstawie a contrario art. 230 § 2 k.p.k. pozostawia w aktach dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 109 pozycja 1 i 2;

VIII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego P. J. kwotę 5.107,03 złotych (pięciu tysięcy stu siedmiu złotych trzech groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem opłaty.