Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 grudnia 2016 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. w Rybniku

sprawy z odwołania J. P. (P.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o ponowne ustalenie wysokości emerytury

na skutek odwołania J. P.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 20 lipca 2016 r. Znak (...)

oddala odwołanie

Sędzia

Sygn. akt IX U 1684/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20.07.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
w R. odmówił ubezpieczonemu J. P. (P.) ponownego ustalenia wysokości emerytury w trybie art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu po przyznaniu prawa do emerytury.

Ubezpieczony wniósł odwołanie od tej decyzji, w którym domagał się zmiany zaskarżonej decyzji, podnosił, iż otrzymuje emeryturę, dlatego podlega ubezpieczeniu społecznemu, co zaprzecza wydanej decyzji.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko jak w decyzji z dnia 20.07.2016r., wskazując na bezzasadność odwołania.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

Ubezpieczony urodził się w dniu (...)

Ubezpieczony był zatrudniony w KWK (...) od 25.01.1974r. do 29.05.1998r.

Organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej od dnia 30.05.1998r., tj. od zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego, gdy wskazany zasiłek ubezpieczony pobierał od 5.01.1998r. do 29.05.1998r., tj. do ustania zatrudnienia w KWK (...).

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru (WWPW), został ustalony z lat 1/1984-12/1988, wyniósł 255,41 %, dlatego został ograniczony do 250%.

Podstawa wymiaru świadczenia została ustalona w wysokości 2868,23 zł (WWW 250% x kwota bazowa 1147,29 zł).

W dniu 11.07.2016r. ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie emerytury, do wniosku nie załączył żadnej nowej dokumentacji płacowej.

Decyzją z dnia 20.07.2016r., omówioną na wstępie, organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego na podstawie art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach
i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

(dowód: dokumentacja akt organu rentowego)

Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje.

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania ubezpieczonego.

Prawidłowo organ rentowy w zaskarżonej decyzji odmówił ubezpieczonemu prawa do przeliczenia emerytury z mocy 110 a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. 2015r., poz. 748).

Jak wynika z treści art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, z uwzględnieniem art. 110 ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą
w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art. 15 ust. 5, jest wyższy niż 250%.

2. Ustalenie wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 może nastąpić tylko raz.

Przepis art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych daje możliwość jednorazowego przeliczenia wysokości emerytury bez względu na to czy emerytura była zawieszona czy nie, jeśli wskaźnik przekracza j.w. 250%, a wskazano podstawę wymiaru składek przypadających po przyznaniu prawa do emerytury.

Przytoczony wyżej przepis prawny wymaga, aby zostały wskazane okresy ubezpieczenia przypadające w części lub w całości po przyznaniu prawa do emerytury.

Taka okoliczność w przypadku ubezpieczonego nie została spełniona.

Bezspornym w sprawie jest, iż ubezpieczony do dnia 29.05.1998r. był zatrudniony w KWK (...), a od dnia 30.05.1998r. nabył prawo do emerytury górniczej. Po przyznaniu przez organ rentowy prawa do emerytury górniczej ubezpieczony nie podejmował dalszego zatrudnienia, które stanowiłoby podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne.

Wbrew temu, co twierdzi ubezpieczony, okres pobierania jakiegokolwiek świadczenia emerytalno-rentowego, wypłacanego przez organ rentowy, nie jest okresem podlegania ubezpieczeniu społecznemu, nie stanowi tytułu do pobierania i opłacania składek z emerytury na ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe. Ze świadczenia emerytalnego, na podstawie obowiązujących przepisów ubezpieczeniowych, pobiera się jedynie składki zdrowotne i podatek. Emerytura, jako świadczenie, nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne.

Ustalając zatem, iż ubezpieczony prawo do emerytury górniczej nabył od dnia 30.05.1998r. Sąd stwierdził, iż ubezpieczony po przyznaniu prawa do emerytury górniczej przez organ rentowy nie pozostawał w zatrudnieniu, nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu, co powoduje, iż brak jest podstaw do przeliczenia emerytury w myśl art. 110 a ustawy emerytalnej.

W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocy art. 477 ¹⁴ § 1 kpc oddalił odwołanie ubezpieczonego nie znajdując podstaw prawnych do jego uwzględnienia.

Sędzia