II Cz 867/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-12-2013
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 2920/11 I Co 5195/10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 867/13
POSTANOWIENIE
K., dnia 18 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: S.S.O. Henryk Haak – spr.
Sędziowie: S.S.O. Paweł Szwedowski
S.S.O. Marian Raszewski
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi R. P.
na postanowienie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 18 lutego 2011 r. o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu w sprawie I Co 5195/10
w przedmiocie zażalenia R. P.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt I Co 2920/11
postanawia:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 867/13
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. (k. 58) Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie R. P. na postanowienie z dnia 8 lutego 2012 r. z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł R. P. (k. 60) domagając się jego uchylenia z uwagi na jego nielegalność.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Analizując materiał zebrany w aktach niniejszej sprawy wskazać należy, że wprawdzie jednym z braków formalnych odrzuconego zażalenia była opłata w kwocie 30 zł, której wymiar R. P. zaskarżył zażaleniem wniesionym w dniu 3 kwietnia 2013 r. W konsekwencji orzeczenie o wymiarze opłaty nie uzyskało jeszcze przymiotu prawomocności, jednak skoro R. P. nie uzupełnił również pozostałych braków formalnych zażalenia tj. nie wskazał stron postępowania (wierzyciela i dłużnika) i nie uzasadnił zażalenia wskazując stosowne fakty i dowody, zażalenie to podlegało odrzuceniu z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełniania pozostałych braków.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.