Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2016 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Żurawski

Protokolant Sylwia Domańska

po rozpoznaniu dnia 19 grudnia 2016 roku sprawy karnej

A. D. (1)

ur. (...) w Ś.

syna W. i B. z domu Z.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 2013 roku do 27 maja 2016 roku w Ś. w woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną A. D. (2) oraz małoletnimi dziećmi K. D., A. D. (3), C. D. oraz M. D. w ten sposób, że będąc w s5tanie nietrzeźwości w miejscu zamieszkania wywoływał awantury, podczas których wyzywał pokrzywdzonych słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe i obraźliwe, niepokoił w godzinach nocnych, poniżał, ponadto A. D. (2) popychał, szarpał, chwytał za ręce, a w dniu 27 maja 2016 roku pokrzywdzoną popychał, szarpał, a następnie uderzył ręką w tył głowy

tj. o czyn z art. 207 § 1 kk

I.  oskarżonego A. D. (1) uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 207 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie wyżej wymierzonej oskarżonemu A. D. (4) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech);

III.  na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego A. D. (1) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 6 kk zobowiązuje oskarżonego A. D. (1) do niezwłocznego poddania się leczeniu odwykowemu przeciwalkoholowemu;

V.  na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17.1 ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego A. D. (1) od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę (...) (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

UZASADNIENIE

uzasadnienie sporządzono jedynie w części dot. orzeczenia o karze zgodnie z treścią art. 424 § 3 kpk

W dniu 27.10.2016r Prokurator Rejonowy w Świdnicy, wniósł do Sądu Rejonowego w Świdnicy, wniosek o skazanie oskarżonego A. D. (1), za czyn z art. 207 kk. w trybie art. 335 § 1 kpk tj. bez przeprowadzenia rozprawy. W złożonym wniosku, którego treść uzgodniono z oskarżonym, Prokurator Rejonowy w Świdnicy domagał się wymierzenia A. D. (4), na podstawie art. 207 § 1 kk. - kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat trzech a także orzeczenia dozoru kuratora i zobowiązania A. D. (1) do poddania się terapii uzależnień od alkoholu.

Podstawę prawna rozstrzygnięcia sądu stanowił 207 § 1 kk. Zgodnie z treścią tego przepisu, odpowiedzialności karnej na jego podstawie odpowiada ten, " kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy". Sąd orzekł zgodnie z treścią wniosku uzgodnionego przez strony.

Wymierzając oskarżonemu karę sąd wziął pod uwagę przede wszystkim fakt, iż orzeczenie zapadło na skutek zastosowania trybu, o którym mowa w art. 335 § 1 kpk, a oskarżyciel publiczny dokonał stosownych uzgodnień z oskarżonym co do rodzaju i rozmiaru kary, która ma zostać oskarżonemu wymierzona. Sąd uznał, iż całokształt okoliczności sprawy oraz stopień zawinienia sprawcy uzasadnia uwzględnienie wniosku oskarżyciela publicznego w całości. Na orzeczenie o takiej treści zgodę wyraziła także obecna na sali rozpraw pokrzywdzona.

Biorąc pod uwagę sytuacje rodzinną i majątkową oskarżonego, sąd orzekł o zwolnieniu oskarżonego od kosztów procesu i opłaty na podstawie przepisów wskazanych w wyroku.