Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 736/16

IV Kz 486/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 stycznia 2017 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski

Sędziowie SO Ireneusz Grodek

del. SR Małgorzata Krupska - Świstak (spr.)

Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Macieja Polaka

po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 roku

sprawy R. P.

syna Z. i G. z domu M. ur. (...) w P.

oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 20.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

M. P. (2)

syna M. i H. z domu O. ur. (...) w P.

oskarżonego o czyny z art. 280 §1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zb. z art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, z art. 286§2 kk

A. Ł.

syna W. i R. z domu H. ur. (...) w P.

oskarżonego o czyny z art. 280§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zb. z art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. O przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku O przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk

oraz D. Ł.

syna W. i R. z domu H. ur. (...) w P.

oskarżonego o czyn z art. 280§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zb. z art. 275§1 kk w zw. z art. 11§2 kk,

z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego M. P. (2) i obrońców oskarżonych R. P., M. P. (2) i A. Ł. oraz z urzędu w stosunku do oskarżonego D. Ł.

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 12 września 2016 roku sygn. akt VII K 40/15

oraz z powodu zażalenia wniesionego przez oskarżonego R. P. na rozstrzygnięcie zawarte w wyroku w przedmiocie kosztów

na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) w stosunku do oskarżonych M. P. (2), A. Ł. i R. P., a w stosunku do D. Ł. na podstawie art. 435 kpk

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- w punkcie 1, 2 i 3 wyroku przyjmuje ustalenie, że wartość telefonu wynosiła 559,00 złotych, a łączna wartość skradzionego mienia wynosiła 602,00 złote,

- eliminuje art. 4 § 1 kk z podstaw prawnych rozstrzygnięć zawartych w punktach 8, 10 i 11 wyroku;

w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. P. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

zasądza od oskarżonych M. P. (2) i A. Ł. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 400,00 (czterysta) złotych opłaty za drugą instancję;

zasądza od oskarżonych M. P. (2), A. Ł. i R. P. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 6,67 (sześć 67/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

IV Ka 736/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ