X C 2913/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:sekr. sądowy Katarzyna Domańska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-06-2017
-
Osoba publikująca:Małgorzata Karolewska
-
Korektor:Katarzyna Domańska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: X C 2913/16 upr.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Domańska
po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna w S.
przeciwko T. J.
o zapłatę
oddala powództwo.
SSR Katarzyna Malinowska
X C 2913/16
UZASADNIENIE
Powód (...) S.A. w S. wniósł pozew przeciwko T. J. o zapłatę kwoty 861,42 zł z odsetkami i kosztami.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z umowy ubezpieczenia pojazdu T. (...) nr rej (...), która łączyła strony pomiędzy 11.02.2012 r. a 10.02.2013 r. a dochodzona kwota stanowi niezapłaconą składkę ubezpieczeniową.
W odpowiedzi na pozew pozwany podniósł zarzut przedawnienia.
Powód odnosząc się do tego zarzutu wskazał, iż roszczenie stało się wymagalne w dniu 25 lutego 2012 r. jednak bieg przedawnienia został przerwany poprzez złożenie pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 29 lipca 2014 r.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Strony łączyła umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych dot. pojazdu T. (...) nr rej (...), w okresie 11.02.2012 r. a 10.02.2013 r. Pierwsza rata składki w kwocie 360 zł płatna była do dnia 24.02.2012 r. a druga rata składki w kwocie 359 zł płatna była do dnia 11 lipca 2012 r.
Dowód: polisa k. 18-19 akt
Zgodnie z art. 819 § 1 kc roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech.
Skoro roszczenie stało się wymagalne częściowo z dniem 25 lutego 2012 r. a częściowo z dniem 12 lipca 2012 r., to okres trzech lat upłynął przed dniem wniesienia pozwu w niniejszej sprawie – 23 sierpnia 2016 r.
Powód wprawdzie powoływał się na przerwanie biegu przedawnienia w niniejszej sprawie zgodnie z regulacją art. 123 § 1 kpc, jednak w żaden sposób tego nie udowodnił. To na nim zgodnie z regulacją art. 6 kc spoczywał ciężar wykazania okoliczności, z których wywodzi skutki prawne. Powód nie wskazał nawet sygnatury akt sprawy, w której miał wnieść pozew w elektronicznym postepowaniu upominawczym w dniu 29 lipca 2014 r.
Mając powyższe na względzie, powództwo oddalono ze względu na zasadny zarzut przedawnienia.
SSR Katarzyna Malinowska