Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2017 roku w ydanym w sprawie sygn. akt V GC 1754/16 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim :

⚫

zasądził od (...) w W. na rzecz (...) Spół ki Akcyjnej w W. odsetk i ustawow e za opóźnienie od kwoty 348,95 zł za okres od dnia 10 kwietnia 201 6 roku do dnia 6 września 2016 roku (pkt. 1.);

⚫

umorzył postępowanie w pozostałej części (pkt.2.);

⚫

zasądził od (...) w W. na rzecz (...) Spół ki Akcyjnej w W. kwotę 167,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu ( pkt. 3 .).

Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany (...)Spółka Akcyjna w W. zaskarżając go w części, to jest w zakresie pkt. 1 w całości.

Skarżący zarzucił zaskarżonemu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyrokowania polegający na wadliwym ustaleniu, że pozwany w dniu 6 września 2016r. zaspokoił jedynie należność główną w kwocie 345,95 zł, podczas gdy pozwany zapłacił tę należność wraz z odsetkami w kwocie 9,97 zł.

Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w punkcie 1. oraz o zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą.

W odpowiedzi na apelację powód przyznał, że pozwany dokonał zapłaty odsetek w kwocie 9.97 zł i w związku z tym powód cofnął żądanie zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od dnia 10 kwietnia 2016r. do dnia 6 września 2016r. od kwoty 348,95 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja pozwanego jest uzasadniona.

Powód w odpowiedzi na apelację przyznał, iż pozwany spełnił świadczenie objęte żądaniem pozwu w niniejszej sprawie w całości, to jest dokonał wpłaty roszczenia głównego w wysokości 348,95 zł wraz z kwotą odpowiadającą wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie naliczonych za okres od dnia 10 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty, czyli do dnia 6 września 2016 roku, co odpowiadało kwocie 9,97 zł.

Z tych przyczyn żądanie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od dnia 10 kwietnia 2016r. do dnia 6 września 2016r. liczonych od kwoty 348,95 zł było nieuzasadnione i winno zostać oddalone. Odmienne rozstrzygniecie Sądu Rejonowego jest błędne i podlega zmianie. W tym miejscu wskazać jedynie należy, iż wadliwość rozstrzygnięcia nie wynika z uchybień po stronie Sądu I instancji lecz ze stanowiska powoda, który po spełnieniu świadczenia przez stronę pozwaną poinformował sąd o zapłacie jedynie należności głównej i w tym zakresie cofnął żądanie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, a popierał powództwo w zakresie żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie (pismo pełnomocnika powoda – k. 52).

Oczywiście Sąd Okręgowy odnotował, że w piśmie procesowym stanowiącym odpowiedź na apelację strona powodowa złożyła oświadczenie o cofnięciu powództwa w zakresie zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 348,95 zł liczonych za okres od dnia 10 kwietnia 2016r. do dnia 6 września 2016r., jednakże cofnięcie to nie mogło skutkować uchyleniem wyroku w zaskarżonej części i umorzeniem postępowania.

Wskazać tutaj należy na przepis art. 203 § 1 k.p.c., zgodnie z którym pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Oznacza to, że po rozpoczęciu rozprawy pozew może być skutecznie cofnięty jedynie za zezwoleniem pozwanego.

W przedmiotowej sprawie strona powodowa cofnęła pozew po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, a przed wydaniem wyroku przez sąd odwoławczy. Cofnięciu temu nie towarzyszyło zrzeczenie się roszczenia, a zatem dla swej skuteczności wymagało ono zgody strony pozwanej. Do daty zamknięcia rozprawy przed Sądem Okręgowym pozwany nie złożył oświadczenia o wyrażeniu zgody na cofnięcie pozwu. W tej sytuacji cofniecie pozwu było nieskuteczne i sąd obowiązany był merytorycznie rozpoznać wniesiony środek odwoławczy.

Mając na uwadze powyższe uwzględniając apelację pozwanego Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 §1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo.

Rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 98 k.p.c. zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postepowania odwoławczego w wysokości 150 zł, na którą to kwotę składają się: opłata od apelacji – 30 zł i wynagrodzenie pełnomocnika – 120 zł.

Jolanta Jachowicz Beata Matysik Iwona Godlewska