Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 maja 2017 roku

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Maciej R. Socha

Protokolant: Agnieszka Pacałowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. Mariusza Moszowskiego

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 roku

sprawy A. H.,

urodz. (...) w W.,

syna W. i T. z domu D.,

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt (...), na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 ( pięciu ), po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 czerwca 2015 r. zarządzono wykonanie wyżej wskazanej kary pozbawienia wolności ;

2/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt (...) ( wyrok łączny ), na karę łączną 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ;

3/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt (...), na karę roku pozbawienia wolności ;

------//------

I.  na podstawie art. 85§1 i 2 kk łączy orzeczone wobec skazanego A. H. kary, tj. karę łączną pozbawienia wolności opisaną w pkt 2 części wstępnej wyroku oraz kary pozbawienia wolności opisane w pkt 1 i 3 części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu karę łączną 4 ( czterech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ;

II.  na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego A. H. w punkcie I części dyspozytywnej wyroku zalicza okresy zatrzymania w dniach 12.10.2013 r., 13.10.2013 r., 12.03.2014. i 24.08.2014 r. oraz okres odbytej już kary od 7.10.2015 r. do 16.05.2017 r. ;

III.  pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych niniejszym wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania ;

IV.  zwalnia skazanego A. H. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 140/17

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

A. H. był uprzednio karany sądownie prawomocnymi wyrokami:

1/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt (...), na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 ( pięciu ), po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 czerwca 2015 r. zarządzono wykonanie wyżej wskazanej kary pozbawienia wolności ;

2/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt (...) ( wyrok łączny ), na karę łączną 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ;

3/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt (...), na karę roku pozbawienia wolności.

/Dowód: - dane o karalności skazanego A. H. – k. 11-13 ;

-

akta poszczególnych spraw /.

Skazany A. H. pozostaje nieprzerwanie w warunkach izolacji więziennej od dnia 10 kwietnia 2015 roku. W trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazany A. H. wykazuje się ponadprzeciętnym, bardzo dobrym zachowaniem, przestrzega regulaminu oraz porządku wewnętrznego, uczestniczy w pracach społecznych, jest zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego, sumiennie wywiązuje się z nałożonych zadań, wielokrotnie był nagradzany, zaś nie był karany.

/Dowód: - opinia o skazanym A. H. z Aresztu Śledczego

w D. – k. 14 /.

Ponadto Sąd Rejonowy w W. zważył ponadto, co następuje:

Kwestię dopuszczalności orzeczenia kary łącznej określa art. 85 k.k., natomiast warunki w jakich może zostać wydany wyrok łączny określają przepisy rozdziału 60 k.p.k. Nie ma wątpliwości, iż z uwagi na to, że ostatni wyrok skazujący wobec A. H. zapadł po 1 lipca 2015 roku to obowiązkiem Sądu było zastosowanie przepisów obecnie obowiązujących.

Wobec skazanego podlegają wykonaniu następujące kary orzeczone prawomocnymi wyrokami:

1/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt (...), na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 ( pięciu ), po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 czerwca 2015 r. zarządzono wykonanie wyżej wskazanej kary pozbawienia wolności ;

2/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt (...) ( wyrok łączny ), na karę łączną 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ;

3/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt (...), na karę roku pozbawienia wolności.

Kwestia połączenia wyżej opisanych kar jawi się więc jako oczywista.

Wymiar kary łącznej, jaką Sąd orzekający mógł orzec wobec skazanego A. H. winien oscylować w granicach od 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności do 6 ( sześciu ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ( suma kar podlegających łączeniu ).

Przechodząc do rozważań odnośnie wymiaru kary łącznej, którą należało orzec, Sąd stwierdza, iż poza przesłankami z art. 571 § 1 k.p.k., kierowano się przesłankami wskazanymi w przepisie art. 85a kk. Sąd zwraca uwagę, iż w trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazany A. H. wykazuje się ponadprzeciętnym, bardzo dobrym zachowaniem, przestrzega regulaminu oraz porządku wewnętrznego, uczestniczy w pracach społecznych, jest zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego, sumiennie wywiązuje się z nałożonych zadań, wielokrotnie był nagradzany, zaś nie był karany. Nie sposób nie dostrzec, iż opinia dotycząca skazanego jest na tle opinii dotyczących innych skazanych wręcz wyjątkowo dobra i świadczy o tym, iż proces resocjalizacyjny wobec skazanego postępuje należycie, a jego przedłużanie w warunkach zakładu karnego jest zbędne.

Biorąc pod uwagę wyżej wskazane okoliczności, Sąd orzekł karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, iż zaistniały przesłanki do częściowej ( i to znacznej ) absorbcji kar, jednakże dalej idąca – całkowita - absorbcja stanowiłaby niczym nie uzasadnioną premię dla skazanego.

Natomiast pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach Sądu Rejonowego w W. podlegających łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania.

Orzeczenie zawarte w punkcie II części dyspozytywnej wyroku łącznego wydano w oparciu o art. 63§1 kk.

Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k., mając na względzie trudną sytuację materialną skazanego przebywającego w zakładzie karnym, zwolniono skazanego A. H. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.