Postanowienie

III Kow 900/17

Podstawa prawna:

15§1kkw

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 158; art. 158 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 623; art. 626; art. 626 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 1; art. 1 § 2; art. 15; art. 15 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Postanowienie, Uzasadnienie" na "Postanowienie".
Zmiana nazwy sędziego z "Słupsk do Słupsk Małgorzata Myczka-Banach" na "Słupsk Słupsk Małgorzata Myczka-Banach".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    III Kow900/17el IIK 449/09

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kow.900/17el

POSTANOWIENIE

Dnia 14.07.2017r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SR Słupsk del. do SO Słupsk Małgorzata Myczka-Banach

Protokolant st. sekretarz sądowy Daria Staroń

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku J. K.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku obrońcy o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego

na zasadzie art.15§1kkw

postanowił:

1.  umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu K. K. (1) (K.) s. J., ur. dnia (...) w M., na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 71 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 01.09.2009r., sygn. akt IIK 449/09 za czyn z art.158§1kk;

2.  zwolnić skazanego od wydatków należnych Skarbowi Państwa.

UZASADNIENIE

Obrońca wystąpiła do Sądu z wnioskiem o udzielenie K. K. (1) zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego. We wniosku podniosła, że odbywanie kary w SDE jest wystarczające do osiągnięcia celów orzeczonej skazanemu kary i umożliwi realizację zadań kary zarówno w zakresie prewencji indywidualnej jak i generalnej, a nadto nie zniweczy dotychczasowych starań skazanego.

Nadesłanym tutejszemu Sądowi pismem z dnia 30 czerwca 2017r. obrońca K. K. (1), działając w jego imieniu, cofnęła wniosek o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w SDE.

W tej sytuacji zdaniem Sądu, brak jest zatem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.

O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.623kpk w zw. z art.1§2kkw.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13