Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

B. J. będąca opiekunem prawnym dla ubezwłasnowolnionej całkowicie H. B. wniosła o zasądzenie alimentów na jej rzecz w kwocie po 250 zł miesięcznie poczynając od 1 lipca 2013 roku od pozwanego S. B. (1) .

W uzasadnieniu podała, że H. B. jest matką jej i pozwanego S. B. (1) . Została ona z powodu licznych chorób psychicznych w tym schizofrenię - ubezwłasnowolniona . Jest osobą ciężko chorą , ma cukrzycę , nadciśnienie tętnicze, niedoczynność tarczycy , hiperlipidemię . Z uwagi na stan zdrowia H. B. przebywa w (...) w W. . Koszt pobytu wynosi 1900 zł miesięcznie. Dodatkowo konieczny jest zakup pieluchomajtek , bielizny , dresów , kapci , leków , witamin . Koszt utrzymania podopiecznej to nie mniej niż 2300 zł miesięcznie . Powódka otrzymuje emeryturę w kwocie 1810 zł łącznie z zasiłkiem pielęgnacyjnym . Jest to kwota która nie pokrywa niezbędnych jej potrzeb . Dlatego też cały ciężar dodatkowych wydatków spadł na córkę powódki . Pozwany w żaden sposób nie interesuje się matką , nie odwiedza jej, nie zaspakaja żadnych jej wydatków .

Opiekun prawny wskazała, że jej sytuacja życiowa jest bardzo trudna . Ma na utrzymaniu dwoje dzieci w tym jedno niepełnosprawne . Spłaca kredyt hipoteczny co stanowi duże obciążenie dla jej rodziny .

Pozwany S. B. (1) w odpowiedzi na pozew z dnia 02 września 2017 roku wniósł o oddalenie powództwa.

W uzasadnieniu podał , że pobyt jego matki w tak drogim domu opieki nie był z nim konsultowany i dlatego nie widzi powodów aby miał wspomagać finansowo matkę .

Wskazał , że jego sytuacja jest bardzo trudna Pozostaje na rencie , która wynosi 1550 zł miesięcznie . Jego małżonka pracuje na ? etatu i zarabia 720 zł . Ma na utrzymaniu syna w wieku 7 lat . Ma liczne zobowiązania finansowe , które powodują , że nie jest w stanie wspomagać finansowo matki . Dodatkowo ma problemy zdrowotne , jeździ do W. na konsultacje medyczne co trzy miesiące, a to koszt 300 zł / odpowiedź na pozew k 58-60/.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

H. B. , córka B. i S. , urodziła się (...) . Jest wdową po zmarłym S. B. (2) . Z małżeństwa pochodzi dwoje dzieci B. J. i S. B. (1) .

H. B. została ubezwłasnowolniona całkowicie na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 22 stycznia 2016 roku w sprawie INs 237/15 . Jej opiekunem prawnym po złożeniu przyrzeczenia w dniu 9 maja 2016 rokuprzed Sądem Rejonowym w Białymstoku została B. J. .

Powódka od wielu lat jest osobą ciężko chorą . Jest leczona na cukrzycę , której powikłaniem jest obustronna stopa cukrzycowa , ma nadciśnienie tętnicze , kamicę pęcherzyka żółciowego , niedoczynność tarczycy , hiperlipidemię . Cierpi również na schizofrenię paranoidalną z defektem oraz częściowe zaburzenie pamięci. Jest stan zdrowia ulega ciągłemu pogorszeniu .

Z uwagi na bardzo zły stan zdrowia powódka została umieszczona w dniu 13 lipca 2012 roku w (...) w W. i przebywa tam nieprzerwanie cały czas. Koszt pobytu wynosi 1900 zł miesięcznie , w czym zawiera się pobyt i podstawowe wyżywienie . Koszt nie obejmuje leków , pieluchomajtek , które są płatne dodatkowo 300 zł miesięcznie . Nadto dodatkowo trzeba kupować odzież , kapcie , środki higieniczne, skarpetki , owoce słodycze itp. . Koszt utrzymania powódki to kwota nie mniej niż 2300 zł miesięcznie .

H. B. otrzymuje emeryturę w kwocie 1810 zł ,łącznie z zasiłkiem pielęgnacyjnym / dowód zaświadczenie k 4 , akt urodzenia k 5 , zaświadczenie k 9 , decyzja ZUS k 10 , umowa k 11-12 , aneks do umowy k 13 , 14 , orzeczenie o niepełnosprawności k 16 , karta informacyjna k 17 dokumentacja medyczna k 18 , 19 , 20 , 21 22 , 23 -30, 32-45 /.

B. J. - opiekun prawny ubezwłasnowolnionej jest zatrudniona w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. jako główny specjalista . Brutto jej wynagrodzenie wynosi 3649 , 57 zł . Jest zamężna , ma dwoje dzieci w tym jedno niepełnosprawne , dzieci są w wieku 12 i 17 lat . Mąż powódki zatrudniony jest w tartaku i zarabia najniższą krajową . Rodzina spłaca kredyt hipoteczny w kwocie 800 - 900 zł miesięcznie . Jest on zaciągnięty na 30 lat . Powódka ma samochód o. (...) rocznik 2007 . Oszczędności lokat terminowych i innego majątku rodzina nie posiada . Na leki dla niepełnosprawnego dziecka musi wydawać około 300 zł miesięcznie .

B. J. jeździ do matki , co najmniej raz w miesiącu . Miesięcznie ze swoich pieniędzy na utrzymanie matki przekazuje ponad 500 zł . Z uwagi na tę pomoc dla matki w domu dochodzi do nieporozumień . Mąż powódki ma żal , że tylko ona pomaga matce , a jej brat jest z tego wyłączony / dowód wyjaśnienia powódki k 152-153, 154 akt urodzenia k 6 , zaświadczenie o dochodach k 15 , 114 , karta informacyjna k 115 , orzeczenie k 116 ,

Pozwany S. B. (1) ma 48 lat , z zawodu jest ślusarzem . Od roku przebywa na rencie chorobowej . Ma przewlekłe zapalenie trzustki , zakrzepicę żylną. Otrzymuje 1540 zł renty . Jest żonaty . Jego małżonka jest zatrudniona w Zakładzie (...) na ? etatu i zarabia 720 zł . Na utrzymaniu ma jedno dziecko w wieku 7 lat .

Pozwany mieszka w mieszkaniu , które notarialnie w dniu 26 marca 2008 roku przepisała mu matka . Czynsz wynosi 400 zł , energia 120 zł , gaz 30zł , media 100 zł , telefony 100 zł , (...) 80 zł , rata kredytu za samochód i pralkę to 220 zł .

S. B. (1) jest osobą chorą przewlekle , musi 3-4 razy w roku jeździć do W. na konsultacje medyczne i jest to koszt dojazdu 300 zł , do tego prywatne wizyty u lekarza . Przyjmuje silne leki przeciwbólowe min . tramal . Na swoje lekarstwa wydaje około 400 zł miesięcznie .

Nie widział matki od kilku lat , nie pomaga jej w żaden sposób / dowód wyjaśnienia pozwanego k 153 - 154 , decyzja ZUS k 61-62 , zaświadczenie k 63, orzeczenie k 64 , 65 , 66 , opłata za telefon k 68 , 69 , opłata za gaz k 70 , za energię k 72, multimedia k 73 , za ubezpieczenie k 74, opłata za mieszkanie k 75 , umowa pożyczki k 76-79, 80 , akt notarialny k 99 - 102, zaświadczenie lekarskie k 131, zaświadczenie k 133 ,134 , orzeczenie k 136, 137 , karta informacyjna k 138 , 139 , karta badania k 140- 147.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 128 kro obowiązek dostarczania środków utrzymania , a w miarę potrzeby także środków wychowania / obowiązek alimentacyjny / obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo .

Z wyżej wymienionych przepisów wynika obowiązek partycypowania przez dzieci w kosztach utrzymania swoich rodziców którzy znajdują się w niedostatku .

Zakres tego obowiązku określa art. 135 & 1 kro według którego zależy on od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego .

Pozwany jako syn powódki , obok swojej siostry ma obowiązek łożyć na utrzymanie matki , która pozostaje w niedostatku . Emerytura matki pozwanego przeznaczana jest w całości na pokrycie jej pobytu w domu opieki . Konieczne są jednak dodatkowe pieniądze na lekarstwa , pieluchomajtki , środki czystości , odzież itp. Tego dom opieki nie zapewnia więc musi być w to włączona rodzina . H. B. poza dziećmi nie ma nikogo , kto by ja wsparł finansowo. S. B. (1) od wielu lat nie ma kontaktu z matką , nie odwiedza jej , nie interesuje się jej losem. Z zaświadczenia wystawionego przez dyrektora domu opieki z dnia 16 maja 2016 roku które złożył opiekun prawny , wynika że to tylko ona odwiedza matkę , kupuje jej wszystkie niezbędne rzeczy - leki , pieluchomajtki w kwocie 300-400 zł miesięcznie .

Poza wymienionymi wydatkami zaopatruje ją w odzież , bieliznę , obuwie , okrycie wierzchnie , słodycze , owoce i drobne upominki .

W ocenie sądu pozwany nie wykazał i nie przedstawił żadnych dowodów na to, że jego sytuacja materialna i majątkowa jest na tyle zła że nie jest w stanie przyczyniać się chociażby w niewielkim zakresie do utrzymania matki . Nie wykazał , że jego stan zdrowia wymaga dodatkowych środków na leczenie i lekarstwa i że wymaga operacji , z którą wiążą się dodatkowe duże koszty , na które go nie stać . Sąd nie kwestionuje , że stan zdrowia pozwanego jest poważny , ale taka sytuacja trwa od 2006 roku . Planowana jest operacja , ale nie jest to prywatny zabieg , który wymagałby zwiększonych nakładów finansowych .

Nie bez znaczenie w przedmiotowej sprawie jest fakt , że powódka dokonała na rzecz pozwanego darowizny w postaci mieszkania , które zajmuje on z rodziną . Tym samym pozwany nie musiał zaciągać kredytu , który spłacałby przez wiele lat jak czyni to B. J. .

Sytuacja opiekuna prawnego też nie jest łatwa , a jednak mimo to od lat wspomaga matkę finansowo , jeździ do niej po 100 km w jedna stronę , co też nie jest obojętne dla jej wydatków . Pracuje na pełnym etacie więc nie może dodatkowo pracować . Wraz z mężem utrzymują dwoje dzieci , jedno chore . Spłacają kredyt mieszkaniowy .

Biorąc pod uwagę , że istnieje konieczność finansowego wsparcia powódki na kwotę nie mniejszą niż 500 zł miesięcznie , sąd uznał że alimenty w kwocie po 250 zł miesięcznie przystają do potrzeb jakie ma powódka i możliwości finansowych pozwanego .

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 128 kro w zw . z art. 135 kro orzeczono jak w punkcie I wyroku . Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie , uznając , że zasądzenie alimentów z datą wsteczną byłoby dla pozwanego trudne do zrealizowania .

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (punkt III wyroku).

Sąd zobligowany treścią art. 333 §1 pkt 1 KPC orzeczeniu co do alimentów nadał rygor natychmiastowej wykonalności (punkt IV wyroku).