II K 281/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st.sekr.sądowy Joanna Kmita
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:01-09-2017
-
Osoba publikująca:Marlena Wiktorowicz
-
Korektor:Joanna Kmita
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 281/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący : SSR Elżbieta Madej
Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Kmita
w obecności oskarżyciela publicznego – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie P. W.
po rozpoznaniu dniach: 14.07.2016r.; 25.08.2016r.; 29.09.2016r.;
sprawy : B. J. c. P. i M. z domu W. ur. (...) P.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 15 lipca 2009r. do 8 marca 2011 r. w D. , woj. (...) uporczywie naruszała prawa pracownika w ten sposób , że wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz będąc osobą uprawnioną do wystawiania zaświadczenia o wysokości zarobków RP-7 uporczywie odmawiała wystawiania zaświadczenia o wysokości zarobków na druku RP-7 z lat 1974-1979 uprawnionemu byłemu pracownikowi zakładu (...) S.A w D. A. K.
tj. o czyn z art. 218 § 1 kk
orzeka:
1. Oskarżoną B. J. w ramach zarzutu aktu oskarżenia uznaje winną tego, że w okresie od 15 lipca 2009r. do 08 marca 2011r. w D., woj. (...) uporczywie naruszała prawa pracownicze byłego pracownika zakładu (...) S.A. w D. A. K. w ten sposób, że wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz będąc uprawnioną do wystawiania zaświadczeń na druku RP-7, uporczywie odmawiała wystawienia w/w zaświadczenia o zarobkach na druku RP-7 z lat 1974-1979 pomimo, iż A. K. w formie pisemnej wystąpił o wydanie takiego zaświadczenia i przyjmuje, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycję art.218§1a kk i z mocy art.218§1a kk wymierza oskarżonej B. J. karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę po 20 (dwadzieścia) złotych.
2. Zasądza od oskarżonej B. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. kwotę 2066 (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.
3. Zasądza od oskarżonej opłatę w kwocie 100 (sto) złotych oraz koszty sądowe w kwocie 713 (siedemset trzynaście) złotych.