Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XIV K 267/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 sierpnia 2016 roku

Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie:

Przewodniczący: SSO Rafał Ryś

protokolant: staż. K. S.

w obecności prokuratora ---------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.02.2016r., 22.04.2016r., 23.06.2016r. i 2.08.2016r.

sprawy:

T. C. , urodzonego (...) w G., syna J. i Z. z d. J.,

oskarżonego o to, że:

w okresie czasu od 21 stycznia 2009 roku do 13 lutego 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z R. Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu hipotecznego w wysokości 1.250.000 zł., złożył w (...) Bank S.A. z siedzibą w W. Oddział Bankowości Detalicznej M. w G. do wniosku o udzielenie kredytu hipotecznego o nr (...) nierzetelne zaświadczenie z dnia 22 stycznia 2009r. o zatrudnieniu w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. i osiąganych tam dochodach w wysokości 14707,48 zł., które to zaświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania ww. wsparcia finansowego, wprowadzając tym samym w błąd pracownika banku co do możliwości zarobkowych i zdolności do wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ww. kwocie, która to kwota stanowi mienie znacznej wartości, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niedostarczenie przez wnioskodawcę wszystkich wymaganych przez Bank dokumentów, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia kary łącznej 5 lat pozbawienia wolności w okresach od 11.10.1998r. do 26.10.1998r., od 05.11.1998r. do 08.07.1999r., od 17.01.2000r. do 02.05.2004r. orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 02.12.2002r. sygn. akt IV K 1455/02 za umyślne przestępstwa podobne z art. 284 §2 kk, 289 §2 kk, 291 §1 kk, art. 279 §1 kk oraz inne,

-

tj. o przestępstwo z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk;

* * *

I.  oskarżonego T. C. uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w okresie od 21 stycznia 2009 roku do 13 lutego 2009 roku w G., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną o imieniu D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. - Oddział Bankowości Detalicznej M. w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie, mającej stanowić zapłatę za rzekomy zakup nieruchomości gruntowej, w ten sposób, że - nie mając zamiaru i możliwości wywiązania się ze spłaty zobowiązania - podpisał wniosek kredytowy z 21.01.2009 roku nr (...) o udzielenie kredytu hipotecznego (nie zawierający wypełnionej kwoty wnioskowanego kredytu) oraz podrobione i poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 22.01.2009 roku o zatrudnieniu w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w M. i osiąganych tam średnich dochodach miesięcznych netto w wysokości 14.707,48 zł., dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, które to dokumenty, po odręcznym uzupełnieniu wniosku kredytowego - bez wiedzy oskarżonego w zakresie tych szczegółów - m.in. o wartość wnioskowanego kredytu (1.250.000 zł.) oraz dane i podpis drugiego wnioskodawcy (R. Z.), zostały - zgodnie z ustaleniami sprawców - złożone w jednostce (...) Banku S.A., wprowadzając tym samym w błąd pracownika banku co do możliwości zarobkowych oskarżonego i zdolności do wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu przez bank w wyniku negatywnej weryfikacji wniosku kredytowego, czyn ten kwalifikuje z art. 297 §1 kk w zb. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i za to skazuje oskarżonego, zaś przy zastosowaniu art. 11 §3 kk i art. 14 §1 kk, na podstawie art. 286 §1 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

II.  na mocy art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 z p. zm.) oraz § 14 ust. 1 i 2 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomoc prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28. 09. 2002 r. ( Dz. U. nr 163, poz. 1348 ) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. (Kancelaria Adwokacka w G.) kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego z urzędu w toku postępowania sądowego;

III.  na podstawie art. 626 §1 kpk, art. 627 kpk, art. 624 §1 kpk oraz art.1, art. 2 ust.1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983 roku nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza oskarżonemu opłatę w wysokości 180,00 zł. (stu osiemdziesięciu złotych) oraz obciąża go częścią wydatków - w kwocie 10.000,00 (dziesięciu tysięcy) złotych, zaś pozostałymi wydatkami – zwalniając od nich oskarżonego - obciąża Skarb Państwa.