Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1261/17
POSTANOWIENIE
z dnia 4 lipca 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Protokolant: Mateusz Zientak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym z udziałem stron w dniu 4 lipca
2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
19 czerwca 2017 r. przez Wykonawcę S. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przy ul.(…) w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Resortowe Centrum Zarządzania
Sieciami i Usługami Telekomunikacyjnymi, (…).
przy udziale
Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie L. P. R. T. Spółka Akcyjna z
siedzibą w L. przy ul. (…), C. B.-W. O. Sp. z o.o. z siedzibą w L. przy ul. (…) zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy – S. S.A. z siedzibą w W. kwoty 10.000 zł 00 gr. (słownie: dziesięć
tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.






Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………


















Sygn. akt KIO 1261/17
U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Resortowe Centrum Zarządzania
Sieciami i Usługami Telekomunikacyjnymi w W. w trybie przetargu nieograniczonego na
dostawę infrastruktury teleinformatycznej i telekomunikacyjnej w m. R. – wykonanie robót
budowlanych (nr referencyjny 17/1/309/17), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 07.02.2017 r., nr (…), Wykonawca S. S.A. (dalej zwany Odwołującym), wniósł w dniu
19.06.2017 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1261/17).
Odwołaniem objęto czynność Zamawiającego podjętą w postępowaniu - wyboru oferty
najkorzystniejszej (konsorcjum: L. P. R. T. S.A., C.B.W. O. Sp. z o.o. – dalej jako
Konsorcjum L. P. R. T. S.A.). Zamawiający informację o wyborze oferty najkorzystniejszej
przekazał wykonawcom w dniu 14.06.2017 r.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów Ustawy, tj. art. 7 ust. 3 w zw. z
art. 82 ust. 3 i art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy, przez udzielenie zamówienia wykonawcy
wybranemu niezgodnie z przepisami przez wybór jako najkorzystniejszej oferty niezgodnej z
siwz i podlegającej w związku z tym odrzuceniu.
Odwołujący wniósł o uchylenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie
oceny ofert i wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Do postępowania odwoławczego przystąpiło w dniu 23 czerwca 2017 r. po stronie
Zamawiającego Konsorcjum L. P. R. T. S.A. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu
Przystępującego po stronie Zamawiającego.
Zamawiający na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu
04.07.2017r., złożył do protokołu posiedzenia oświadczenie, w którym uwzględnił w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu. Pełnomocnik Przystępującego po stronie
Zamawiającego oświadczył, iż nie zgłasza sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości
zarzutów przez Zamawiającego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego złożonego ustnie do protokołu na
posiedzeniu zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art.
186 ust. 3 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy, Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 10.000 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.


Przewodniczący: ……………………………