Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 września 2017 roku

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Zajączkowska

Protokolant: Anna Kopeć

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2017r., 5 września 2017 roku

sprawy M. G. (1) z d. D.

urodzonej (...) w P.

córki T. i M. z domu J.

oskarżonej o to, że:

w dniu (...) roku w m-ci Z. na ul. (...) prowadziła samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości - I badanie 0,56 mg/l, II badanie 0,52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

to jest o czyn z art. 178a § 1 kk

- o r z e k a –

1.  przyjmując, że oskarżona M. G. (2) dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 178a § 1 k.k. i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk, art. 67 § 1 kk prowadzone przeciwko niej postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;

2.  na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku;

3.  na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 3.000 (trzy tysiące) złotych;

4.  na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych czas zatrzymania prawa jazdy od dnia (...) r. do dnia (...) r.;

5.  na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania w sprawie kwotę 294,95 zł (dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote 95/100), w tym kwotę 100 zł (sto złotych) opłaty.

Sygn. akt II K 146/17

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

W dniu (...)roku około godziny (...) oskarżona M. G. (2) będąc w stanie nietrzeźwości, prowadziła samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) w miejscowości Z. na ul. (...). W pewnym momencie oskarżona została zatrzymana przez funkcjonariuszy Policji do kontroli drogowej. Oskarżona została poddana badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie wskazało wynik: 0,56 mg/l, II badanie 0,52 mg/l.

Oskarżona M. G. (3) ma (...)lata, jest (...), ma (...), pomaga (...), jest osobą (...) za przestępstwa i wykroczenia w ruchu drogowym.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o częściowo wyjaśnienia oskarżonej (k. 14v-15, 72-74), zeznania świadka M. K. (k. 8v, 74), notatkę urzędową (k.1), protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości (k. 2), (...) (k. 3), (...) (k. 26-30), (...) (k. 81), kwestionariusz wywiadu środowiskowego (k. 63-64), informację o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy w ruchu drogowym (k. 84), informację (...) (k. 78-79).

Oskarżona przesłuchana w postępowaniu przygotowawczym przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wyjaśniła, że w dniu (...) (...) roku przyjechała do Z. do Ośrodka Akademii (...) mieszczącego się na terenie (...) w Z. na zajęcia (...). Oskarżona podała, ze na zajęcia czekała w samochodzie zaparkowanym około (...) metrów od (...). Wskazała, że nie mogła sobie poradzić z napadem lęku, więc wypiła (...), która miała ze sobą. (...) po to, żeby nie uciec i udać się na terapię. Po tym jak wypiła piwo zorientowała się, że zastawiła wjazd do garażu i postanowiła przeparkować samochód. Po przejechaniu pewnego odcinka została zatrzymana do kontroli przez policję.

Na rozprawie w dniu (...) r. oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Podała, że bardzo żałuje tego czynu. Złożyła wyjaśnienia tożsame z tymi złożonymi w toku postępowania przygotowawczego.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, w których przyznała, że w dniu (...) r. prowadziła pojazd mechaniczny w ruchu lądowym oraz że (...)w postaci (...) spożyła około godzinę wcześniej. Żaden bowiem z przeprowadzonych w toku rozprawy dowodów nie pozwolił na to, aby odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonej w tym zakresie.

W ocenie Sądu zeznania świadka M. K. są wiarygodne gdyż są konsekwentne, spójne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej oraz pozostałymi dowodami przeprowadzonymi na rozprawie. Sąd nie znalazł powodu, dla którego miałby nie obdarzyć ich wiarą.

Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie dowodów nieosobowych nie była przedmiotem zarzutów stron, a także nie wzbudziła wątpliwości Sądu.

Uwzględniając zebrany w sprawie materiał dowodowy stwierdzić należy, iż obdarzone przez Sąd wiarą dowody łączą się w logiczną całość i stanowią wystarczającą podstawę do uznania, iż okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i jego wina nie budzą wątpliwości. Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał przedmiotowe jak i podmiotowe znamiona przypisanego mu czynu.

Swoim zachowaniem oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k. W myśl tego przepisu – karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od lat dwóch – podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.

Oskarżona kierowała pojazdem mechanicznym po drodze publicznej, a przeprowadzone badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało, że była wówczas w stanie nietrzeźwości.

Rozważając wszystkie istniejące w sprawie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd doszedł do przekonania, że oskarżona zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego umorzenia postępowania. Sąd chce dać szansę oskarżonej na poprawę swojej postawy. W ocenie Sądu zastosowanie środka probacyjnego spowoduje, że oskarżona zrozumie naganność swojego postępowania i będzie miał realny i efektywny bodziec do przestrzegania porządku prawnego. W związku z powyższym Sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący 1 rok. Oskarżona jest osobą niekaraną tak za przestępstwa, jak i wykroczenia w ruchu drogowym, prowadzi ustabilizowany tryb życia. W ocenie Sądu wyznaczenie rocznego okresu próby pozwoli sprawować nad oskarżoną kontrolę. Towarzyszące jej przez ten okres czasu widmo ewentualnego podjęcia postępowania karnego, wymierzenie kary, może być skutecznym gwarantem jej poprawnego zachowania.

Jednocześnie Sąd orzekł w stosunku do oskarżonej zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres jednego roku. Co do zakresu zakazu, Sąd nie znalazł potrzeby ani możliwości, aby wyłączyć z zakresu orzeczonego zakazu jakikolwiek rodzaj pojazdów mechanicznych w sferze ruchu lądowego. Aby zwiększyć oddziaływanie na sprawcę i jednocześnie mając na uwadze prewencję ogólną Sąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie (...) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd uznał, że nie istnieją podstawy do zwolnienia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Jest osobą młodą, osiągającą dochody w wysokości 1.500 zł.

Z tych przyczyn sąd orzekł jak w wyroku.