Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 marca 2017 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący SSO Artur Majsak

Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr.sąd. Przemysław Szewczyk

po rozpoznaniu dnia 25 września, 8 i 13 listopada, 16,18 i 20 grudnia 2013 roku, 8 stycznia, 4 sierpnia, 24 października, 21 listopada, 22 grudnia 2014 roku, 12 lutego, 20 marca, 20 kwietnia, 17 czerwca, 16 lipca, 25 września, 19 listopada, 16 grudnia 2015 roku, 22 lutego, 7 kwietnia, 22 lipca, 10 października, 3 listopada, 7 grudnia 2016 roku, 11 i 30 stycznia, 24 lutego 2017 roku

w obecności Prokuratora Marcina Kozaka, Dagmary Leńczuk-Rak, Bożeny Wasiewicz,

sprawy

  1. D. S. , s. J. i Z. z d. S., ur. (...) w L.

  2. R. W. s. W. i S. z d. P., ur. (...) w L.

  oskarżonych o to, że:

  I. w okresie od 15 maja 2008 r. do 31 lipca 2009 r. w L. i W., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, D. S. jako członek zarządu i zarazem prezes zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w L. przy ul. (...) i R. W. jako członek zarządu i zarazem wiceprezes zarządu tejże spółki działając wspólnie i w porozumieniu z J. K. (1), S. W. (1) - członkiem rady nadzorczej spółki (...) i R. D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych zasadzających zapłatę sumy pieniężnej, będąc na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych obowiązanymi do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą tejże spółki, przez nadużycie udzielonych im uprawnień wyrządzili spółce szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie 11 712 552434 zł, w ten sposób, że będąc dłużnikiem wielu wierzycieli, w sytuacji zagrożenia niewypłacalnością i upadłością uszczuplili w znacznej części zaspokojenie swoich 101 wierzycieli, przez to, że utworzyli w oparciu o przepisy Kodeksu spółek handlowych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (...) s siedzibą w G., na którą przenieśli w drodze umowy sprzedaży z dnia 5 marca 2009 r. za kwotę 1 000 000 zł wierzytelność w wysokości 12 500 000 zł, jaka przysługiwała spółce (...) od spółki z o.o. (...) z siedzibą w G. i zbyli, nic podejmując starań o uzyskanie najlepszej ceny, innym podmiotom majątek ruchomy spółki (...) z kwotę 212 552,04 zł, a nadto grudnia 2008 r. zabezpieczyli jednego ze swoich wierzycieli spółkę ,J." poprzez poddanie się w imieniu spółki (...) egzekucji z aktu notarialnego do kwoty 700 000 zł, czym działali na szkodę pozostałych swoich wierzycieli,

  tj. o czyn z art 296 § 3 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 2 kk w zb. z art. 308 kk w zw. z art. 300 § 1 kk w zw. z art. 300 § 3 kk w zb. z art. 300 § 2 kk w zb. z art. 301 § 1 kk w zw.z art. 11§ 2 kk wzw. z art. 12 kk

  II. w okresie od 3 marca 2006 r do 3 sierpnia 2009 r. w L. D. S. będąc członkiem zarządu i zarazem prezesem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w L. przy ul. (...) zaś w okresie od 20 kwietnia 2006 r. do 3 sierpnia 2009 r. w L. R. W. będąc członkiem zarządu i zarazem wiceprezesem tejże spółki nie zgłosili wniosku o upadłość spółki pomimo powstania warunków uzasadniających według art 11 ust 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U z 2009 r., Nr 175, poz. 1361 ze zm.) upadłość spółki

  tj. o czyn z art 586 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (ksh) (Dz. U. z 2000, Nr 94, poz. 1037 ze zm.)

  oraz

  4. S. W. (1) , s. K. i L. z d. W. ur. (...) w K.,

  5. R. D. , s. W. i L. a d. T., ur. (...) w Ś.,

  oskarżonych o to że:

  III. w dniu 5 marca 2009 r. w L. działając wspólnie i w porozumieniu z R. W. - członkiem zarządu i zarazem wiceprezesem zarządu spółki z o.o. (...) z siedzibą w L. D. S. - członkiem zarządu i zarazem prezesem zarządu spółki z o.o. (...) z siedzibą w L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych zasądzających zapłatę sumy pieniężnej od spółki (...), wyrządzili tej spółce szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie 11 500 000 zł, w ten sposób, że wiedząc, iż D. S. i R. W. są członkami zarządu spółki (...) zobowiązanymi na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych do zajmowania się jej sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą oraz są dłużnikiem wielu wierzycieli, w sytuacji zagrożenia niewypłacalnością i upadłością uszczuplili w znacznej części zaspokojenie jej 101 wierzycieli, przez to, że utworzyli w oparciu o przepisy Kodeksu spółek handlowych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w G., na którą przenieśli w drodze umowy sprzedaży z dnia 5 marca 2009 r. za kwotę 1 000 000 zł wierzytelność w wysokości 12 500 000 zł, jaka przysługiwała spółce (...) od spółki z o.o. (...) z siedzibą w G.

  tj.o czyn z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zw. 296 § 2 kk w zb.z art. 308 kk w zw. z art. 300 § 1 kk w zw. z art. 300 § 3 kk w zb. z art 300 § 2 kk w zb.z art. 301 § 1 kk w zw. z an. 11 § 2 kk.

I. W ramach czynu zarzuconego D. S. i R. W. w pkt.I oraz czynu zarzuconego S. W. (1) i R. D. w pkt. III, D. S., R. W., S. W. (1), R. D. uznaje za winnych tego, że w dniu 5 marca 2009 roku, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz udaremnienia orzeczenia o ogłoszeniu upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. oraz orzeczeń sądowych zasądzających od tej spółki zapłatę sumy pieniężnej na rzecz wierzycieli, przy czym D. S. jako członek zarządu i zarazem prezes zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w L. a R. W. jako członek zarządu i zarazem wiceprezes zarządu tejże spółki, będąc z tego tytułu zobowiązani do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą tejże spółki, nadużywając udzielonych im uprawnień, a S. W. (1) i R. D. mając tego świadomość, wyrządzili (...) Spółce z o.o. w L. szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie 6 651 024,79 zł w ten sposób, że utworzyli w oparciu o przepisy Kodeksu spółek handlowych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (...) s siedzibą w G., na którą przenieśli w drodze umowy sprzedaży z dnia 5 marca 2009 r. za kwotę 1 000 000 zł wierzytelność w wysokości 12 500 000 zł, jaka przysługiwała spółce (...) od spółki z o.o. (...) z siedzibą w G. oraz uszczuplili w ten sposób w znacznej części zaspokojenie 85 wierzycieli spółki (...) a mianowicie :

1.  wierzytelności w łącznej kwocie 11588,78 złotych, przysługującej firmie 3W (...) Budowlane Sp. z o.o. w W. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie (...),9 złotych);

2.  wierzytelności w kwocie 1.731,16 zł , przysługującej firmie (...) w K. ( (...)-(...) K., W. (...) C), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1632,29 zł;

3.  wierzytelności w łącznej kwocie 38826,17 złotych przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. w S. ( (...)-(...) S., ul. (...) - Tetmajera 1), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 36 631,28 zł;

4.  wierzytelności w kwocie 957,70 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) K., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 903 zł;

5.  wierzytelności w kwocie 1.817,74 zł przysługującej firmie (...)-ka Sp. J.((...)-(...) B., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w wysokości 1713,92 zł;

6.  wierzytelności w kwocie 99.822,92 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. w L. ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w wysokości 94121,70 zł;

7.  wierzytelności w kwocie 12.895,98 zł przysługującej firmie Biuro (...). j. W. K., E. S. (05-500
P., ul. (...) II 24/6), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie (...),45;

8.  wierzytelności w łącznej kwocie 100 241,72 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) P., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 95 021,77zł;

9.  wierzytelności w łącznej kwocie 584 560,91 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) G., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 551 178,74 zł;

10.  wierzytelności w łącznej kwocie 17 711,06 zł przysługującej firmie (...) S.c. E. C., A. B. ((...)-(...) L., ul. (...), poz. na liście 10 (ZW 13), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 16 754,54zł;

11.  wierzytelności w kwocie 28 306,60 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. (ul. (...), (...)-(...) W.), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 26 689,91 zł;

12.  wierzytelności w łącznej kwocie 15 375,40 zł przysługującej firmie (...) ruchome Sp. z o.o. ((...)-(...) K., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 14 526,82 zł;

13.  wierzytelności w kwocie 55 042,83 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 51 899,15 zł;

14.  wierzytelności w łącznej kwocie 6 636,58 zł przysługującej firmie (...) - (...) ((...)-(...) W., ul. (...) Wojska Polskiego 173), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 6 269,02 zł;

15.  wierzytelności w łącznej kwocie 2 037,73 zł przysługującej firmie Przedsiębiorstwo (...) i M. R. Sp.j. ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 921,54 zł;

16.  wierzytelności w łącznej kwocie 57 819,77 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) B., ul. (...)),
powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 54 522,1 zł;

17.  wierzytelności w kwocie 15 781,00 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) M., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 14 879,69 zł;

18.  wierzytelności w kwocie 80 455,17 zł przysługującej firmie Towarzystwo (...) S.A. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 75 860,1 zł;

19.  wierzytelności w łącznej kwocie 38 740,48 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) P., ul. (...), J.), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 36 750,49 zł;

20.  wierzytelności w kwocie 20 122, 98 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 18 973,69 zł;

21.  wierzytelności w kwocie 545,45 zł przysługującej firmie (...). j. Rześki, P., O. ((...)-(...) G., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 514,30 zł;

22.  wierzytelności w łącznej kwocie 957,33 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 902,86 zł;

23.  wierzytelności w kwocie 1 367,77 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 289,65 zł;

24.  wierzytelności w kwocie 19 217,76 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) S., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 18 120,17 zł;

25.  wierzytelności w łącznej kwocie 13 258,79 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)),
powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 12 549,52 zł;

26.  wierzytelności w łącznej kwocie 23 700,61 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. (dawniej H. Polska, (...)-(...) B., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 22 396,30 zł;

27.  wierzytelności w kwocie 6 578,96 zł przysługującej firmie Hurtownia (...),
((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 6 203,21 zł;

28.  wierzytelności w kwocie 35 023,59 zł przysługującej firmie (...). j. R. K. i J. K. (2) ((...)-(...) G., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 33 023,27 zł;

29.  wierzytelności w kwocie 217 363,33 przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 204 948,98 zł;

30.  wierzytelności w łącznej kwocie 38 229,91 zł przysługującej firmie Hurtownia (...) ((...)-(...) O., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 36 068,30 zł;

31.  wierzytelności w kwocie 17 850,19 zł przysługującej firmie Agencja Ochrony (...).j. K. M.B., K. R., M. J. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 16 830,71 zł;

32.  wierzytelności w łącznej kwocie 68 888,70 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) N., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 65 146,28zł;

33.  wierzytelności w łącznej kwocie 8 130,39 zł przysługującej firmie (...) S.c. A. K., M. G., T. N. ((...)-(...) Ś., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 7 685,72 zł;

34.  wierzytelności w łącznej kwocie 35 534,16 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 33 635,01 zł;

35.  wierzytelności w łącznej kwocie 45 560,95 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 43 065,48 zł;

36.  wierzytelności w kwocie 18 944,07 zł przysługującej firmie Przedsiębiorstwo Budowlane (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 41 983,52 zł;

37.  wierzytelności w łącznej kwocie 28 138,94 zł przysługującej firmie Przedsiębiorstwo (...) ((...)-(...) C., (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 26 634,66 zł;

38.  wierzytelności w łącznej kwocie 3 232,26 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., al. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 3 050,8 zł;

39.  wierzytelności w kwocie 7 200,00 zł przysługującej L. M. ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 6 788,78 zł;

40.  wierzytelności w kwocie 29 547,44 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) I., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 27 859,89 zł;

41.  wierzytelności w łącznej kwocie 35 815,45 zł przysługującej firmie (...) (adres: (...)-(...) L., al. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 33 860,36 zł;

42.  wierzytelności w kwocie 483,44 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 455,83 zł;

43.  wierzytelności w kwocie 350,36 zł przysługującej firmie (...) S.A. ((...)-(...) K., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 330,35 zł;

44.  wierzytelności w kwocie 7 555,98 zł przysługującej firmie (...) S.C. J. S., J. W. ((...)-(...) K., ul.(...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 7 124, 43zł;

45.  wierzytelności w kwocie 27 364,81 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) K., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 25 801,91zł;

46.  wierzytelności w kwocie 1 570 608,86 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., al. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 480 906,10 zł;

47.  wierzytelności w kwocie 13 132,10 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 12 382,08 zł;

48.  wierzytelności w łącznej kwocie 1 122,38 zł przysługującej firmie (...), A. D. ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 062,08 zł;

49.  wierzytelności w kwocie 35 793,28 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) M.,
ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 33 749,01 zł;

50.  wierzytelności w łącznej kwocie 95 358,06 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 89 969,42zł;

51.  wierzytelności w kwocie 35 255,67 zł przysługującej firmie (...)-PL (...). z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 33 242,1 zł;

52.  wierzytelności w kwocie 18 492,56 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L.,
ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 17 436,39zł;

53.  wierzytelności w łącznej kwocie 56 943,02 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) W., ul. (...) ll/34), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 53 927,08 zł;

54.  wierzytelności w kwocie 7 794,68 zł przysługującej firmie (...) S.A. ( (...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 7 349,5 zł;

55.  wierzytelności w kwocie 71 848,10 zł przysługującej firmie PPHU (...) S.C. P. B. i K. U. ((...)-(...) L., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 67 744,61 zł;

56.  wierzytelności w łącznej kwocie 298 669,03 zł przysługującej firmie (...) S.C. T. W., E. P. – W. ((...)-(...) M., K. 158 A), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 282 738,01 zł;

57.  wierzytelności w kwocie 51 415,00 zł przysługującej firmie (...) ( (...)-(...) J., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 48 478,52 zł;

58.  wierzytelności w łącznej kwocie 7 572,94 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) O., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 7 141,13 zł;

59.  wierzytelności w łącznej kwocie 588,79 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 555,28 zł;

60.  wierzytelności w łącznej kwocie 25 273,74 zł przysługującej firmie PPHU (...) ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 23 844,81 zł;

61.  wierzytelności w kwocie 9 657,11 zł przysługującej firmie (...) S.A. ((...)-(...) W.,al. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 9 105,56 zł;

62.  wierzytelności w łącznej kwocie 2 799,38 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., al. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 2 640,05 zł;

63.  wierzytelności w łącznej kwocie 343 940,24 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) W., ul. (...)),
powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 326 303,49 zł;

64.  wierzytelności w kwocie 149 287,49 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ( (...) Sp. z o.o. Grupa S., (...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 140 761,18 zł;

65.  wierzytelności w łącznej kwocie 27 777 zł przysługującej firmie (...) ((...)-(...) K., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 26 207,67 zł;

66.  wierzytelności w łącznej kwocie 134 577,42 zł przysługującej firmie (...), (...), Kanalizacyjne, (...) i Handlowe C. D. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 127 341,28 zł;

67.  wierzytelności w łącznej kwocie 2 045,5 zł przysługującej firmie (...). J. i S. W. ((...)-(...) W., al. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 929,26 zł;

68.  wierzytelności w łącznej kwocie 1 440,54 zł przysługującej firmie PHU (...) ((...)-(...) O., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 361,73 zł;

69.  wierzytelności w kwocie 433,00 zł przysługującej T. S. ((...)-(...) O., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 408,27 zł;

70.  wierzytelności w łącznej kwocie 16 559,63 zł przysługującej firmie (...) S.A. ((...)-(...) K., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 15 762,1 zł;

71.  wierzytelności w łącznej kwocie 54 995,95 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 51 877,63 zł;

72.  wierzytelności w kwocie 17 125,91 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) G., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 16 147,79 zł;

73.  wierzytelności w kwocie 1 216,86 zł przysługującej firmie (...), M. D. (1) Sp. j. ((...)-(...) L.,ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 147, 36 zł;

74.  wierzytelności w kwocie 174 128,97 zł przysługującej firmie Firma Handlowo - Usługowa (...)-ka Sp. j. ((...)-(...) R., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 164 183,88 zł;

75.  wierzytelności w łącznej kwocie 23 444,69 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) P., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 22 197,35 zł;

76.  wierzytelności w łącznej kwocie 9 967,44 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 9 403,68 zł;

77.  wierzytelności w łącznej kwocie 903 941,68 zł przysługującej firmie (...), L. Sp. j. ((...)-(...) M., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 853 470,13 zł;

78.  wierzytelności w łącznej kwocie 14 384,39 zł przysługującej firmie (...) S.A. ((...)-(...) K., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 13 568,84 zł;

79.  wierzytelności w kwocie 1 017,78 zł przysługującej Urzędowi Dozoru Technicznego ( (...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 959,65 zł;

80.  wierzytelności w kwocie 256 723,95 zł przysługującej firmie Przedsiębiorstwo (...). Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 242 061,56 zł;

81.  wierzytelności w kwocie 4 335,07 zł przysługującej firmie Towarzystwo (...) S.A. ((...)-(...) W., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 4087,48 zł;

82.  wierzytelności w kwocie 3 208,50 zł przysługującej firmie (...) Sp. z o.o. Oddział w N. ((...)-(...) N., ul. (...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 3 025,25 zł;

83.  wierzytelności w kwocie przysługującej 887,36 zł Zakładowi (...) ((...)-(...) G. ul.(...)); powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 836,68 zł;

84.  wierzytelności w kwocie 765,84 zł przysługującej Zakładowi (...) sp. z o.o. ((...)-(...) G. , ul.(...)), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 722,1 zł;

85.  wierzytelności w łącznej kwocie 1 087,12 zł przysługującej firmie PPHU (...) ((...)-(...) L., W. 71), powodując w mieniu pokrzywdzonego szkodę w kwocie 1 025,9 zł;

czym D. S. i R. W. wyczerpali znamiona występku z art. 296 § 1, 2 i 3 kk, w zb. z art. 300 § 2 kk i w zb. z art. 301 § 1 kk w zw. z art. 308 kk oraz w zw. z art. 11 § 2 kk; zaś S. W. (1) i R. D. wyczerpali znamiona występku z art. 296 § 1, 2 i 3 kk, w zb. z art. 300 § 2 kk i w zb. z art. 301 § 1 kk w zw. z art. 308 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk oraz w zw.z art. 21 § 2 kk;

II. za czyn przypisany w pkt.I na podstawie powołanych przepisów skazuje, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 296 § 3 kk w zw.z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 2 i 3 kk:

- D. S. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz pełnienia funkcji w spółkach kapitałowych na okres 5 (pięciu) lat;

- R. W. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 (pięćset) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz pełnienia funkcji w spółkach kapitałowych na okres 5 (pięciu) lat;

- S. W. (1) na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz pełnienia funkcji w spółkach kapitałowych na okres roku; na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk (w brzmieniu kk obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

- R. D. na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; na podstawie art. 41 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz pełnienia funkcji w spółkach kapitałowych na okres roku; na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk (w brzmieniu kk obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

III.

A/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do D. S., R. W., S. W. (1) i R. D. obowiązek naprawienia w całości solidarnie szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz:

- J. P. kwoty 48 478,52 zł (czterdzieści osiem tysięcy czterysta siedemdziesiąt osiem zł, pięćdziesiąt dwa grosze),

- T. S. kwoty 408,27 zł (czterysta osiem zł, dwadzieścia siedem gr),

- W. P. kwoty 7 141,13 zł (siedem tysięcy sto czterdzieści jeden zł, trzynaście gr),

- Przedsiębiorstwa (...) kwoty 26 634,66 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset trzydzieści cztery zł, sześćdziesiąt sześć gr ),

- (...) Centertel kwoty 26 689,91 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewięć zł, dziewięćdziesiąt jeden gr),

- firmy (...) w K. kwoty 1632,29 zł (tysiąc sześćset trzydzieści dwa zł, dwadzieścia dziewięć gr),

- (...) Sp. z o.o. kwoty 89 969,42zł (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć zł, czterdzieści dwa gr),

- (...)-ka Sp. J. kwoty 1713,92 zł (tysiąc siedemset trzynaście zł, dziewięćdziesiąt dwa gr);

- Agencji Ochrony (...).j. K. M.B., K. R., M. J. kwoty 16 830,71 zł (szesnaście tysięcy osiemset trzydzieści zł, siedemdziesiąt jeden gr),

- (...) Sp. z o.o. kwoty 204 948,98 zł (dwieście cztery tysiące dziewięćset czterdzieści osiem zł, dziewięćdziesiąt osiem gr),

- (...) sp. z o.o. kwoty 51 899,15 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć zł piętnaście gr),

- (...), L. Sp. j. kwoty 853 470,13 zł (osiemset pięćdziesiąt trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt zł trzynaście gr),

a w stosunku do R. W. i S. W. (1) solidarnie obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz Hurtowni (...) w L. kwoty 6 203,21 zł (sześć tysięcy dwieście trzy zł dwadzieścia jeden gr);

B/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do D. S. i R. W. obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie przez każdego z nich na rzecz podmiotu:

- 3W (...) Budowlane Sp. z o.o. w W. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 4 382,36 złotych);

- (...) Sp. z o.o. w S. ( (...)-(...) S., ul. (...) - Tetmajera 1) po 14 652,51 zł;

- A. - SERWIS (...) ((...)-(...) K., ul. (...)) po 361,2 zł;

- (...) Sp. z o.o. w L. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 37 648,68 zł;

- Biuro (...). j. W. K., E. S. (05-500
P., ul. (...) II 24/6 po 4 863,78 zł;

- (...) Krajowy (...) ((...)-(...) P., ul. (...)) po 38 008,70 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) G., ul. (...)) po 220 471,49 zł;

- (...) S.c. E. C., A. B. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 6 701,81 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 20 759,66 zł;

- H. H. - Hurt - (...) ((...)-(...) W., ul. (...) Wojska Polskiego 173) po 2 507,60 zł;

- Przedsiębiorstwo (...) i M. R. Sp.j. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 768,61 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) B., ul. (...))
po 21 808,84 zł;

- (...) M. W. ((...)-(...) M., ul. (...)) po 5 951,87 zł;

- Towarzystwo (...) S.A. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 30 344,04 zł;

- (...) ((...)-(...) P., ul. (...), J.) po 14 700,19 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 7 589,47 zł;

- (...) Sp. j. Rześki, P., O. ((...)-(...) G., ul. (...)) po 205,72 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 361,14 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., ul. (...)), po 515,86 zł;

- Gryf I. Ł. S. ((...)-(...) S., ul. (...)) po 7 248,06 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)),
po 5 019,80 zł;

- (...) Sp. z o.o. (dawniej H. Polska, (...)-(...) B., ul. (...)) po 8 958,52 zł;

- H. Sp. j. R. K. i J. K. (2) ((...)-(...) G., ul. (...)) po 13 209,30 zł;

- Hurtownia (...) ((...)-(...) O., ul. (...)) po 14 427,32 zł;

- (...) L. K. ((...)-(...) N., ul. (...)) po 26 058,51 zł;

- (...) S.c. A. K., M. G., T. N. ((...)-(...) Ś., ul. (...)) po 3 074,28 zł;

- (...) M. K. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 13 454,00 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 17 226,19 zł;

- Przedsiębiorstwo Budowlane (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 16 793,40 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., al. (...) II 41 A po 1 220,32 zł;

- L. M. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 2 715,51 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) I., ul. (...)) po 11 143,95 zł;

- Logo Lift S. G. (adres: (...)-(...) L., al. (...) po 13 544,14 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 182,33 zł;

- (...) S.A. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 132,14 zł;

- (...) S.C. J. S., J. W. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 2 849,77 zł;

- (...) J. W. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 10 320,76 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., al. (...)) po 592 362,44 zł;

- M. A. D. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 4 952,83 zł;

- (...) M. D. (2), A. D. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 424,83 zł;

- M. Usługi (...) ((...)-(...) M.,
ul. (...)) po 13 499,60 zł;

- NOE-PL (...). z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 13 296,84 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L.,
ul. (...)) po 6 974,55 zł;

- Transport Samochodowy (...) ((...)-(...) W., ul. (...) ll/34) po 21 570,83 zł;

- (...) S.A. ( (...)-(...) W., ul. (...)) po 2 939,8 zł;

- PPHU (...) S.C. P. B. i K. U. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 27 097,84 zł;

- (...) S.C. T. W., E. P. – W. ((...)-(...) M., K. 158 A) po 113 095,20 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 222,11 zł;

- PPHU (...) ((...)-(...) W., ul. (...)) po 9 537,92 zł;

- (...) S.A. ((...)-(...) W., al. (...)) po 3 642,22 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., al. (...)) po 1 056,02 zł;

- (...) M. F. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 130 521,39 zł;

- (...) Sp. z o.o. ( (...) Sp. z o.o. Grupa S., (...)-(...) W., ul. (...)) po 56 304,47 zł;

- Roboty R. M. B. ((...)-(...) K., ul. (...)), po 10 483,06 zł;

- (...), (...), Kanalizacyjne, (...) i Handlowe C. D. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 50 936,51 zł;

- (...) S. J. i S. W. ((...)-(...) W., al. (...)) po 771,70 zł;

- PHU (...) ((...)-(...) O., ul. (...)) po 544,69 zł;

- (...) S.A. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 6 304,84 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 20 751,05 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) G., ul. (...)) po 6 459,11 zł;

- (...) J. K. (3), M. D. (1) Sp. j. ((...)-(...) L.,ul. (...)) po 458,94 zł;

- Firma Handlowo - Usługowa (...)-ka Sp. j. ((...)-(...) R., ul. (...)) po 65 673,55 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) P., ul. (...)) po 8 878,94 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 3 761,47 zł;

- (...) S.A. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 5 427,53 zł;

- Urząd Dozoru Technicznego ( (...)-(...) W., ul. (...)) po 383,86 zł;

- Przedsiębiorstwo (...). Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 96 824,62 zł;

- Towarzystwo (...) S.A. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 1 634,99 zł;

- (...) Sp. z o.o. Oddział w N. ( (...)-(...) N., ul. (...)) 1 210,1zł;

- Zakład (...) ((...)-(...) G. ul. (...)) po 334,67 zł;

- Zakład (...) sp. z o.o. ((...)-(...) G. , ul. (...)) po 288,84 zł;

- PPHU (...) ((...)-(...) L., W. 71) po 410,36 zł;

C/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do S. W. (1) i R. D. obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie przez każdego z nich na rzecz podmiotu:

- 3W (...) Budowlane Sp. z o.o. w W. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 1 095,59 zł

- (...) Sp. z o.o. w S. ( (...)-(...) S., ul. (...) - Tetmajera 1) po 3 663 , 12 zł;

- A. - SERWIS (...) ((...)-(...) K., ul. (...)) po 90,3 zł;

- (...) Sp. z o.o. w L. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 9 412,17 zł;

- Biuro (...). j. W. K., E. S. (05-500
P., ul. (...) II 24/6 po 1 215,94 zł

- (...) Krajowy (...) ((...)-(...) P., ul. (...)) po 9 502,17 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) G., ul. (...)) po 55 117,87 zł;

- (...) S.c. E. C., A. B. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 1 675, 45 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 5 189, 91 zł;

- H. H. - Hurt - (...) ((...)-(...) W., ul. (...) Wojska Polskiego 173) po 626,90 zł;

- Przedsiębiorstwo (...) i M. R. Sp.j. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 192,15 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) B., ul. (...))
po 5 452,21 zł;

- (...) M. W. ((...)-(...) M., ul. (...)) po 1 487,96 zł;

- Towarzystwo (...) S.A. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 7 586,01 zł;

- (...) ((...)-(...) P., ul. (...), J.) po 3 675,04 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 1 897,36 zł;

- (...) Sp. j. Rześki, P., O. ((...)-(...) G., ul. (...)) po 51,43 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 90,28 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., ul. (...)), po 128,96 zł;

- Gryf I. Ł. S. ((...)-(...) S., ul. (...)) po 1 812,01 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)),
po 1 254,95 zł;

- (...) Sp. z o.o. (dawniej H. Polska, (...)-(...) B., ul. (...)) po 2 239,63 zł;

- H. Sp. j. R. K. i J. K. (2) ((...)-(...) G., ul. (...)) po 3 302,32 zł;

- Hurtownia (...) ((...)-(...) O., ul. (...)) po 3 606,83 zł;

- (...) L. K. ((...)-(...) N., ul. (...)) po 6 514,62 zł;

- (...) S.c. A. K., M. G., T. N. ((...)-(...) Ś., ul. (...)) po 768,57 zł;

- (...) M. K. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 3 363,50 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 4 306,54 zł;

- Przedsiębiorstwo Budowlane (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 4 198,35 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) K., al. (...) II 41 A po 305,08 zł;

- L. M. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 678,87 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) I., ul. (...)) po 2 785,98 zł;

- Logo Lift S. G. (adres: (...)-(...) L., al. (...) po 3 386,03 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 45,58 zł;

- (...) S.A. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 33,03 zł;

- (...) S.C. J. S., J. W. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 712,44 zł;

- (...) J. W. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 2580,19 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., al. (...)) po 148 090,61 zł;

- M. A. D. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 1 238,20 zł;

- (...) M. D. (2), A. D. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 106,20 zł;

- M. Usługi (...) ((...)-(...) M.,
ul. (...)) po 3 374,90 zł;

- NOE-PL (...). z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 3 324,21 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) L.,
ul. (...)) po 1 743,63 zł;

- Transport Samochodowy (...) ((...)-(...) W., ul. (...) ll/34) po 5 392,70 zł;

- (...) S.A. ( (...)-(...) W., ul. (...)) po 734,95 zł;

- PPHU (...) S.C. P. B. i K. U. ((...)-(...) L., ul. (...)) po 6 774,46 zł;

- (...) S.C. T. W., E. P. – W. ((...)-(...) M., K. 158 A) po 28 273,80 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 55,52 zł;

- PPHU (...) ((...)-(...) W., ul. (...)) po 2 384,48 zł;

- (...) S.A. ((...)-(...) W., al. (...)) po 910,55 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., al. (...)) po 264,00 zł;

- (...) M. F. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 32 630,34 zł;

- (...) Sp. z o.o. ( (...) Sp. z o.o. Grupa S., (...)-(...) W., ul. (...)) po 14 076,11 zł;

- Roboty R. M. B. ((...)-(...) K., ul. (...)), po 2 620,76 zł;

- (...), (...), Kanalizacyjne, (...) i Handlowe C. D. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 12 734,12 zł;

- (...) S. J. i S. W. ((...)-(...) W., al. (...)) po 192,92 zł;

- PHU (...) ((...)-(...) O., ul. (...)) po 136,17 zł;

- (...) S.A. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 1 576,21 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 5 187,76 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) G., ul. (...)) po 1 614,77 zł;

- (...) J. K. (3), M. D. (1) Sp. j. ((...)-(...) L.,ul. (...)) po 114,73 zł;

- Firma Handlowo - Usługowa (...)-ka Sp. j. ((...)-(...) R., ul. (...)) po 16 418,38 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) P., ul. (...)) po 2 219,73 zł;

- (...) Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 940,36 zł;

- (...) S.A. ((...)-(...) K., ul. (...)) po 1 356,88 zł;

- Urząd Dozoru Technicznego ( (...)-(...) W., ul. (...)) po 95,96 zł;

- Przedsiębiorstwo (...). Sp. z o.o. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 24 206,15 zł;

- Towarzystwo (...) S.A. ((...)-(...) W., ul. (...)) po 408,74 zł;

- (...) Sp. z o.o. Oddział w N. ((...)-(...) N., ul. (...)) po 302,52 zł;

- Zakład (...) ((...)-(...) G. ul.(...)) po 83,66 zł;

- Zakład (...) sp. z o.o. ((...)-(...) G. , ul.(...)) po 72,21 zł;

- PPHU (...) ((...)-(...) L., W. 71) po 102,59 zł;

D/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do D. S. obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz Hurtowni (...) w L. kwoty 2 481,28 zł

E/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka w stosunku do R. D. obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz Hurtowni (...) w L. kwoty 620,32 zł;

  IV. D. S., R. W. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzuconego w pkt.II, wyczerpującego znamiona występku z art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (ksh) (Dz. U. z 2000, Nr 94, poz. 1037 ze zm.), przyjmując, że oskarżeni dopuścili się go w okresie od 1 maja 2008 roku, i za to na mocy tego przepisu skazuje:

  - D. S. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

  - R. W. na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności

  V. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk (w brzmieniu kk obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone D. S. i R. W. i jako karę łączną wymierza:

D. S. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności

R. W. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VI. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk (w brzmieniu kk obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w stosunku do D. S. i R. W. warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat;

VII.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet podlegającej wykonaniu kary grzywny zalicza

- D. S. okres zatrzymania w dniach 14 i 15 lutego 2012 roku, przy czym dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

- R. W. okres zatrzymania w dniach 14 i 15 lutego 2012 roku, przy czym dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

- S. W. (1) okres zatrzymania w dniach 14 i 15 lutego 2012 roku, przy czym dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

- R. D. okres zatrzymania w dniach 14 i 15 lutego 2012 roku, przy czym dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

VIII.  zasądza na rzecz Skarbu Państwa:

- od D. S. opłatę w kwocie 5 300 (pięć tysięcy trzysta) zł oraz kwotę (...) (sześć tysięcy sto czternaście) złotych 45 (czterdzieści pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa;

- R. K. W. opłatę w kwocie 5 300 (pięć tysięcy trzysta) zł oraz kwotę (...) (sześć tysięcy sto czternaście) złotych 45 (czterdzieści pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa;

- S. W. (1) opłatę w kwocie 1 500 (tysiąc pięćset) złotych oraz kwotę (...) (sześć tysięcy sto czternaście) złotych 45 (czterdzieści pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa;

- R. D. opłatę w kwocie 1 100 (tysiąc sto) zł oraz kwotę (...) (sześć tysięcy sto czternaście) złotych 45 (czterdzieści pięć) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.