XXV C 1575/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-12-2017
-
Osoba publikująca:Wioleta Żochowska
-
Korektor:Wioleta Żochowska
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXV C 1575/15
POSTANOWIENIE
Dnia 15 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk
Sędziowie SSO Dorota Kalata
SSO Monika Włodarczyk
po rozpoznaniu 15 września 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. R. -Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. działającego jako reprezentant grupy
przeciwko (...) Bank S.A. w W.
o ustalenie, w przedmiocie wniosku A. O. (1) o umorzenie postępowania
postanawia:
odrzucić wniosek
UZASADNIENIE
A. O. (1) pismem, które wpłynęło do sądu 17 lipca 2017 r., oświadczył, że cofa pozew (k.3259). Sąd to pismo potraktował jako oświadczenie o odstąpieniu od grupy.
W piśmie, które wpłynęło do sądu 9 sierpnia 2017 r., wnosił o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem pozwu (k.3280).
Wniosek jest niedopuszczalny.
Zgodnie z art.4 ust.4 ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, w postępowaniu grupowym obowiązuje zastępstwo powoda przez adwokata lub radcę prawnego, chyba , że powód jest adwokatem lub radcą prawnym. Stroną powodową , w znaczeniu procesowym zgodnie z art.4 ust.3 ww. ustawy, jest reprezentant grupy i tylko on może składać oświadczenia procesowe dotyczące członków grupy. A. O. (2) wniosek o umorzenie postępowania złożył samodzielnie, a więc jego oświadczenie nie ma żadnych skutków procesowych. Niezależnie od tego, zgodnie z art.19 ust1 ww. ustawy cofniecie pozwu wymaga zgody więcej niż połowy członków grupy, a zdaniem sądu wymóg ten dotyczy również cofnięcia pozwu w części, a taka zgoda nie została dołączona.
Z uwagi na powyższe sąd orzekł jak na wstępie.
ZARZĄDZENIE
(...)