Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 marca 2017 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Dariusz Głowacki

Protokolant: Żaneta Maciąg, Małgorzata Nowinowska, Justyna Janiszewska, Aleksandra Jabłońska, Sławomir Bejda, Daria Sowińska, Agnieszka Król, Beata Kalinowska, Ewelina Stępień, Anna Gospodarowicz, Magdalena Wodras, Agnieszka Milczarek

w obecności prokuratora: Łukasza Zimicza

po rozpoznaniu w dniach: 5.08.2011 roku, 5.10.2011 roku, 28.10.2011 roku, 1.12.2011 roku, 19.12.2011 roku, 12.01.2012 roku, 13.01.2012 roku, 16.02.2012 roku, 17.02.2012 roku, 16.03.2012 roku, 12.04.2012 roku, 21.05.2012 roku, 13.06.2012 roku, 19.06.2012 roku, 28.06.2012 roku, 10.08.2012 roku, 12.09.2012 roku, 8.10.2012 roku, 9.11.2012 roku, 14.11.2012 roku, 6.12.2012 roku, 9.01.2013 roku, 4.02.2013 roku, 5.02.2013 roku, 18.03.2013 roku, 22.04.2013 roku, 14.06.2013 roku, 13.08.2013 roku, 25.09.2013 roku, 20.11.2013 roku, 8,01,2014 roku, 12.03.2014 roku, 9.05.2014 roku, 25.06.2014 roku, 24.09.2014 roku, 5.11.2014 roku, 16.12.2014 roku, 23.12.2014 roku, 20.02.2015 roku, 16.04.2015 roku, 9.06.2015 roku, 1.10.2015 roku, 8.12.2015 roku, 8.03.2016 roku, 30.06.2016 roku, 4.10.2016 roku, 29.11.2016 roku, 13.12.2016 roku, 21.02.2017 roku.

sprawy:

1.  A. J. (2), urodzonego (...) w Ż., syna C. i L. z domu B.,

oskarżonego o to, że:

I.  W okresie od października 2008r do stycznia 2009 r. w Ł., S., K. Ł. i na terenie innych miejscowości działając wspólnie i w porozumieniu z J. C., H. C. (1), A. U. (1) i innymi ustalonymi i dotychczas nieustalonymi osobami odpowiadającym w tym i odrębnym postępowaniu brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. W. (1), G. P., i K. F. mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę Banków: G. M. Banku, S. C. Banku, Banku (...) oraz firm leasingowych w tym (...) S.A. udzielających kredytów samochodowych, gotówkowych i innych poprzez wprowadzanie w błąd, co do istnienia, oraz rzeczywistej wartości przedmiotów kredytowania lub leasingu i zdolności kredytowej kredytobiorców,

to jest o przestępstwo określone w art. 258§1kk

II.  w dniu 06.10.2008r w K. Ł., S., i innych miejscowościach wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., A. U. (1) i innymi osobami w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. I w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd kredytodawcę co do zdolności kredytowej oraz zamiaru wywiązania się z umowy przez A. U. (1) ubiegającego się o kredyt w Banku (...) w kwocie 205 tyś zł. dostarczając w/w stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci faktury VAT numer (...) z dnia 30.10.2008r na zakup kabiny lakierniczej wraz z osprzętem wystawioną przez Firmę Usługowo Handlową (...) z J. a płatną z udzielonego kredytu, oraz sfałszowane formularze PIT i VAT-7 a ponadto zaświadczenie o wpisie do ewidencji przedsiębiorców, które A. U. przedłożył w banku, a które to dokumenty miały istotne znaczenia dla uzyskania kredytu w tej wysokości, czym doprowadził Bank (...) do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym znacznej wartości w kwocie 207 tyś zł.

to jest o czyn z art. 297§1kk w zb. z art. 286§1kk w zw. z art. 294 §1 kk. i art. 270 §1 kk. w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk.

III.  w dniu 06.10.2008r w K. Ł., S., i innych miejscowościach, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., A. U. (1) i innymi osobami w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. I ubiegając się o kredyt w Banku (...) w kwocie 20 tyś zł. na rzecz A. U. (1) dostarczył ww. sfałszowany formularz PIT, który ww. przedłożył w banku, a które to dokumenty miały istotna znaczenia dla uzyskania kredytu w tej wysokości a tym samym wprowadzając w błąd kredytodawcę co do zdolności kredytowej oraz zamiaru wywiązania się z umowy przez kredytobiorcę doprowadził Bank (...) do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł.

to jest o czyn z art. 297§1kk w zw. z art. 286§1kk i art. 270 §1 kk. w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk.

IV.  w okresie czasu od końca listopada 2008 roku do marca 2009r w Ł. i K. Ł. działając w warunkach czynu ciągłego i grupy przestępczej opisanej w pkt. I, wspólnie i w porozumieniu z J. C., G. P. i innymi nieustalonymi w chwili obecnej osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Zakłady (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym znacznej wartości w kwocie łącznej 300.000 zł, wynikającej z nienależnego odszkodowania , dotyczącego złożonej przez w/w reklamacji zakupionego towaru, w tym przypadku chałwy , która posiadać miała rzekomą wadę polegającą na zanieczyszczeniu kawałkami drewna podczas wytwarzania w procesie technologicznym wyrobu o jakim mowa, co w rzeczywistości nie miało miejsca , a przedstawione roszczenia i dowody zostały celowo spreparowane,

to jest o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286§1kk. w zb. z art. 294 §1kk w zw. z art. 11 §2 kk, art. 12 kk. i art. 65 §1kk

V.  w nieustalonym dniu w okresie listopad-grudzień 2008 r. w K. Ł., W. i innych miejscach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. I wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., H. C. (1) usiłował doprowadzić Bank (...) S.A. II oddz. w Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci kredytu formalnie na rzecz H. C. w kwocie co najmniej 1,5 mln. zł wprowadzając w błąd kredytodawcę co do faktycznej wartości nieruchomości w W. ul. (...) oraz przedstawiając uprzednio sfałszowane dokumenty, mające znaczenie przy podjęciu decyzji kredytowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu przez Bank.

to jest o czyn z art. 297§1kk w zw. z art. 13 §1 kk. i art. 286§1kk i art. 270 §1 kk. w zw. z art. 294 §1 kk. w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65 §1kk

VI.  w styczniu 2009 r. w K. woj. (...), S., K. Ł. i innych miejscach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. I wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., A. U. (1), S. W. i innymi osobami usiłował doprowadzić (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie co najmniej 349.066,40 zł wprowadzając w błąd leasingodawcę co do faktycznego istnienia przedmiotu leasingu w postaci kompletnej kabiny lakierniczej S. M., jej wartości a ponadto przedkładając stwierdzająca nieprawdę fakturę VAT wystawioną przez firmę (...), a następnie gdy została ona odrzucano umowę z komisu (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia leasingu przez pokrzywdzonego

to jest o czyn z art. 13 §1 kk. w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 294 §1 kk. w zb. z art. 297 §1 kk. w zw. z art. 65 §1kk i art. 12 kk.

VII.  w dniu 24 października 2008 r. w Z., działając w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. I, wspólnie i w porozumieniu z P. S. (1), P. R., H. C. (1), A. W. (1) i G. P. oraz innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 zł Bank (...) S.A., w ten sposób, iż ubiegając się o przyznanie kredytu wprowadził w błąd pracownika banku co do faktu zatrudnienia P. S., który przedłożył poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w firmie (...) Sp. z o.o. oraz sfałszowany dokument prawa jazdy uprzednio dostarczony przez A. J. mające istotne znaczenie dla oceny zdolności kredytowej kredytobiorcy, a w konsekwencji decyzji o przyznaniu kredytu, jednocześnie mając świadomość, iż kredyt nie będzie spłacany, a część jego wartości zostanie przeznaczona na cele konsumpcyjne członków grupy przestępczej, tym samym powodując szkodę w kwocie 20.000 zł.

tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk w zw. z art. 297 §1 kk. i art. 270 §1 kk. w zw. z art. 11 §2 kk. w zw. z art. 65 §1 kk

VIII.  w okresie od 13 października 2008r do 13 stycznia 2009 r w P. działając w ramach grupy przestępczej opisanej w punkcie I wspólnie i w porozumieniu z P. S. (1), M. M., A. W. (1), P. R., H. C. (1) i G. P. a także innymi ustalonymi i dotychczas nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265.327,09zł (...) Bank S.A. wprowadzając w błąd kredytodawcę, co do faktu zatrudnienia P. S. (1), który ubiegając się o kredyt przedłożył stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) sp. z o.o. oraz sfałszowany dokument prawa jazdy uprzednio dostarczony przez A. J., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w tej wysokości a tym samym wprowadził w błąd kredytodawcę, co do zdolności kredytowej kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z umowy i doprowadził S. C. Bank do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 265.327,09zł. stanowiącym mienie znacznej wartości

tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk. w zb. z art. 297 §1 kk. i art. 270 §1 kk. w zw. z art. 11 §2 kk. w zw. z art. 65 §1 kk.

IX.  w okresie czasu od 27 listopada 2008 r do 19 grudnia 2008r. w P. działając w warunkach czynu ciągłego i grupy przestępczej opisanej w pkt. I, wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., H. C. (1) oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł S. C. Bank, w ten sposób, iż ubiegając się o przyznanie karty kredytowej z odnawialnym limitem kredytowym na rzecz P. S. wprowadził w błąd pracownika banku co do faktu jego zatrudnienia w firmie (...). z o.o oraz sfałszowany dokument prawa jazdy uprzednio dostarczony przez A. J. mające istotne znaczenie dla uzyskania limitu kredytowego w tej wysokości mając świadomość , iż kredyt nie będzie spłacany, a część jego wartości zostanie przeznaczona na cele konsumpcyjne członków grupy, tym samym powodując szkodę z uwzględnieniem przekroczenia limitu kredytowego w kwocie 3.492,63 zł

to jest o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 297 §1 kk i art. 270 §1 kk. w zw. z art. 11§ w zw. z art. 65 §1kk i art. 12 kk

X.  w dniu 25.11.2008r w S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. I wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., M. R. (1) i innymi osobami ubiegając się o kredyt w Banku (...) w kwocie 20 tyś zł. dostarczył następnie przedłożony przez M. R. stwierdzający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenia o jej zatrudnieniu w firmie (...), który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w tej wysokości, a tym samym wprowadzając w błąd kredytodawcę co do zdolności kredytowej kredytobiorcy, oraz zamiaru wywiązania się z umowy doprowadziła Bank (...) do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł.

to jest o czyn z art. 297§1kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65 §1kk

XI.  w dniu 24.09.2008 r. w J., K. Ł. i innych miejscach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. I wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., doprowadził (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 36 tyś zł przedkładając leasingodawcy stwierdzającą nieprawdę fakturę VAT wystawiono przez (...) oraz wprowadzając w błąd leasingodawcę co do faktycznego istnienia przedmiotu leasingu w postaci wózka widłowego (...), czym spowodował szkodę w kwocie 36 tyś zł w mieniu (...) S.A.

to jest o czyn z art. 286§1kk w zw. z art. 297 §1 kk. w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65 §1kk

2.  A. K. (2) , urodzonej (...) w Ł., córki A. i A. z domu C.,

oskarżonej o to, że:

XIX.  w okresie od października 2008r do stycznia 2009 r. w S., K. Ł. P. i innych miejscowościach działając wspólnie i w porozumieniu z A. J. (2), W. K. i innymi osobami odpowiadającym w tym i odrębnym postępowaniu brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. W. (1), G. P., i K. F. mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę Banków: G. M. Banku, S. C. Banku, (...) Banku, Banku (...) udzielających kredytów samochodowych, gotówkowych i innych poprzez wprowadzanie w błąd, co do rzeczywistej wartości samochodów będących przedmiotem kredytowania i zdolności kredytowej kredytobiorców,

to jest o przestępstwo określone w art. 258§1kk

XX.  w okresie czasu od końca listopada 2008 roku do stycznia 2009r w Ł. działając w warunkach czynu ciągłego i grupy przestępczej opisanej w pkt. XIX, wspólnie i w porozumieniu z A. J. (2), G. P. i innymi ustalonymi i nieustalonymi w chwili obecnej osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić Zakłady (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w znacznej kwocie łącznej 300.000 zł, wynikającej z nienależnego odszkodowania, dotyczącego złożonej przez w/w reklamacji zakupionego towaru, w tym przypadku chałwy , która posiadać miała rzekomą wadę polegającą na zanieczyszczeniu kawałkami drewna podczas wytwarzania w procesie technologicznym wyrobu o jakim mowa, co w rzeczywistości nie miało miejsca , a przedstawione roszczenia i dowody zostały celowo spreparowane,

to jest o czyn z art. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 294 §1kk w zw. z art. 11 §2 kk, art. 12 kk. i art. 65 §1kk

1.  H. C. (1), urodzonego (...) w C., syna Z. i Z. z domu W.,

oskarżonego o to, że:

XIX.  w okresie czasu od października 2008r do grudnia 2008 r. w W., K., w Z., w Ł. i innych miejscach Polski działając wspólnie i w porozumieniu z A. J. (2) i innymi osobami – odpowiadającym w tym i odrębnym postępowaniu brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. W. (1) i K. F. i G. P. mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw kredytowych na szkodę Banków: G. M. Banku, S. C. Banku, (...) Banku , (...) Banku S.A. Banku (...) oraz innych dotychczas nieustalonych udzielających kredytów konsumpcyjnych, hipotecznych i inwestycyjnych i innych poprzez wprowadzanie w błąd, co do rzeczywistej wartości przedmiotów kredytowania, zabezpieczeń i zdolności kredytowej kredytobiorców

tj. o przestępstwo z art. 258§1kk

XX.  w dniu 24 października 2008 r. w Z., działając w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXI, wspólnie i w porozumieniu z P. S. (1), P. R., A. J. (2), A. W. (1) i G. P. oraz innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000,00 zł Bank (...) S.A., w ten sposób, iż ubiegając się o przyznanie kredytu wprowadzili w błąd pracownika banku co do faktu zatrudnienia P. S. który przedłożył poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów w firmie (...) Sp. z o.o. dostarczone przez H. C. oraz sfałszowany dokument prawa jazdy uprzednio dostarczony przez A. J., mające istotne znaczenie dla oceny zdolności kredytowej kredytobiorcy, a w konsekwencji decyzji o przyznaniu kredytu, jednocześnie mając świadomość, iż kredyt nie będzie spłacany, a część jego wartości zostanie przeznaczona na cele konsumpcyjne członków grupy przestępczej, tym samym powodując szkodę w kwocie 20.000 zł.

tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk w zw. z art. 297 §1 kk. i art. 270 §1 kk. w zw. z art. 11 §2 kk. w zw. z art. 65 §1 kk

XXI.  w okresie od 13 października 2008r do 13 stycznia 2009 r w P. działając w ramach grupy przestępczej opisanej w punkcie XXI wspólnie i w porozumieniu z P. S. (1), M. M., A. W. (1), P. R. i G. P. a także innymi ustalonymi i dotychczas nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265.327,09zł (...) Bank S.A. wprowadzając w błąd kredytodawcę, co do faktu zatrudnienia P. S. (1), który ubiegając się o kredyt przedłożył stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) sp. z o.o. dostarczonego przez H. C. oraz sfałszowany dokument prawa jazdy uprzednio dostarczony przez A. J., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w tej wysokości, a tym samym wprowadził w błąd kredytodawcę, co do zdolności kredytowej kredytobiorcy oraz zamiaru wywiązania się z umowy i doprowadził S. C. Bank do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 265.327,09zł. stanowiącym mienie znacznej wartości

tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk. w zb. z art. 297 §1 kk. i art. 270 §1 kk. w zw. z art. 11 §2 kk. w zw. z art. 65 §1 kk.

XXII.  w okresie czasu od 27 listopada 2008 r do 19 grudnia 2008r. w P. działając w warunkach czynu ciągłego i grupy przestępczej opisanej w pkt. XXI, wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., P. S. (1) A. J. (2) oraz innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł S. C. Bank, w ten sposób, iż ubiegając się o przyznanie karty kredytowej z odnawialnym limitem kredytowym na rzecz P. S. (1) wprowadził w błąd pracownika banku co do faktu jego zatrudnienia w firmie (...). z o.o oraz sfałszowany dokument prawa jazdy uprzednio dostarczony przez A. J. mające istotne znaczenie dla uzyskania limitu kredytowego w tej wysokości mając świadomość , iż kredyt nie będzie spłacany, a część jego wartości zostanie przeznaczona na cele konsumpcyjne członków grupy, tym samym powodując szkodę z uwzględnieniem przekroczenia limitu kredytowego w kwocie 3.492,63 zł

to jest o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 297 §1 kk i art. 270 §1 kk. w zw. z art. 11§ w zw. z art. 65 §1kk i art. 12 kk

XXIII.  w nieustalonym dniu w okresie listopad-grudzień 2008 r. w K. Ł., W. i innych miejscach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXI wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., A. J. (2) i innymi osobami usiłował doprowadzić Bank (...) S.A. II oddz. w Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie co najmniej 1,5 mln. zł wprowadzając w błąd kredytodawcę co do faktycznej wartości nieruchomości w W. ul. (...) oraz przedstawiając uprzednio sfałszowane dokumenty mające znaczenie przy podjęciu decyzji kredytowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu przez Bank.

to jest o czyn z art. 297§1kk w zw. z art. 13 §1 kk. i art. 286§1kk w zw. z art. 294 kk. i art. 270 §1 kk. w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65 §1kk

1.  S. W., urodzonego (...) w G., syna S. i B. z domu J.

oskarżonego o to, że:

XIX.  W okresie stycznia 2009 r. w J., G. i na terenie innych miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tym A. J. (2), A. U. (1) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. W. (1), G. P. i K. F. mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę Banków: G. M. Banku, S. C. Banku, (...) Banku, Banku (...) udzielających kredytów samochodowych, gotówkowych i innych poprzez wprowadzanie w błąd, co do rzeczywistej wartości samochodów będących przedmiotem kredytowania i zdolności kredytowej kredytobiorców,

to jest o przestępstwo określone w art. 258§1 kk.

XX.  w styczniu 2009 r. w K. woj. (...), S., K. Ł. i innych miejscach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVI wspólnie i w porozumieniu z G. P., A. J. (2), A. U. (1) i innymi dotychczas nieustalonymi osobami działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłował doprowadzić (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym znacznej wartości w kwocie co najmniej 349.066,40 zł wprowadzając w błąd leasingodawcę co do faktycznego posiadania przedmiotu leasingu w postaci kabiny lakierniczej S. M. i przedkładając stwierdzająca nieprawdę fakturę VAT wystawioną przez firmę (...), a następnie gdy została ona odrzucona umowę z komisu (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia leasingu przez pokrzywdzonego

to jest o przestępstwo z art. 13 §1 kk. w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 294 kk., art. 297 §1 kk. w zw. z art. 11 §2 kk., art. 65 §1kk i art. 12 kk.

1.  J. K., urodzonej (...) w Ł., córki S. i K. z domu Ś.

oskarżonej o to, że:

XIX.  w okresie od października 2008 r. do grudnia 2008 r. w K. Ł., S. i Z.-W. działając wspólnie i w porozumieniu z A. W. (2) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami pełniąc funkcję dyrektora oddziału w S. Banku (...) brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej m.in. przez A. W. (1), G. P. i K. F. mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę różnych Banków w tym (...) udzielających kredytów konsumpcyjnych i inwestycyjnych poprzez wprowadzanie w błąd, co do rzeczywistej zdolności kredytowej kredytobiorców

to jest o czyn z art. 258§1kk

XX.  w okresie od października 2008 r. do grudnia 2008 r. w K. Ł., S. i Z.-W. działając w warunkach czynu ciągłego i grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII pełniąc funkcję kierowniczą w Banku (...) piastując funkcję dyrektora oddziału w S. przyjęła od G. P. co najmniej dwukrotnie korzyść majątkową w postaci pieniędzy i różnego typu drobniejszych przedmiotów typu torebka o łącznej wartości nie mniejszej niż 10 tyś zł w zamian za niedopełnienie obowiązków wynikających z pełnionej funkcji polegające na zachowaniu mogącym bankowi wyrządzić szkodę majątkową poprzez świadomą akceptację udzielania kredytów osobom nieposiadającym zdolności kredytowej i posługujących się sfałszowanymi zaświadczeniami o zatrudnieniu, mając przy tym wiedzę o tożsamości faktycznych beneficjentów udzielonych kredytów

to jest o czyn z art. 296a §1kk w zw. z art. 12 kk. i art. 65 §1kk

XXI.  w dniu 05.11.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej osoby posługującej się danymi E. K. wykorzystującej stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk. i art. 65 §1kk

XXII.  w dniu 05.11.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej osoby posługującej się danymi J. A. wykorzystującej stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXIII.  w dniu 10.12.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej osoby posługującej się danymi P. P. wykorzystującej stwierdzającym nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 12 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXIV.  w dniu 24.10.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej P. S. (1) posługującego się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i sfałszowanym dokumentem prawa jazdy oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXV.  w dniu 22.10.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej E. W. posługującej się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXVI.  w dniu 23.10.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej Ł. S. (1) posługującego się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXVII.  w dniu 21.11.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej osoby posługującej się danymi M. W. (2) wykorzystującej stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXVIII.  w dniu 25.11.2008r w S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej M. R. (1) posługującej się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXIX.  w dniu 17.12.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej M. J. posługującego się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXX.  w dniu 10.12.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej M. H. posługującego się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXXI.  w dniu 30.10.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej osoby posługującej się danymi J. W. posługującego się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu, cudzymi dokumentami tożsamości oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXXII.  w dniu 22.10.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej R. G. posługującego się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXXIII.  w dniu 13.10.2008r w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej M. S. posługującego się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 14 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXXIV.  w dniu 03.12.2008 r. w Z.-W. i S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P., E. N. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej A. K. (3) posługującego się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXXV.  w dniu 06.10.2008 r. w S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej A. U. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwa (...) posługującego się sfałszowana fakturą VAT numer (...) z dnia 30.10.2008r na zakup kabiny lakierniczej wraz z osprzętem wystawioną przez Firmę Usługowo Handlowa (...) z J. a płatną z udzielonego kredytu, doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 207 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXXVI.  w dniu 06.10.2008 r. w S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej A. U. (1) posługującego się sfałszowanym dokumentem PIT oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 65 §1kk

XXXVII.  w dniu 28.07.2008r w Z.-W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej D. T. posługującego się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk

XXXVIII.  w dniu 11.12.2008r w Z.-W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. XXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P. i innymi osobami wprowadzając w błąd Bank (...), co do zdolności kredytowej osoby posługującej się danymi M. K. posługującego się stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu, cudzym dokumentem tożsamości oraz co do przeznaczenia kredytu, doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 20.000,00 zł., przy czym również wbrew ciążącemu na niej obowiązkowi nie powiadomiła kierownictwa Banku o powyższych okolicznościach, które miały wpływ na fakt udzielenia wsparcia finansowego

to jest o czyn z art. 297§2kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk. i art. 65 §1kk

1.  K. D., urodzonego (...) w O., syna J. i T. z domu (...)

oskarżonego o to, że:

CXXVI.  w styczniu 2004r w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. N. i innymi nie ustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej m.in. przez A. W. (1) i K. F. mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę Banków: G. M. Banku, S. C. Banku, (...) Banku udzielających kredytów samochodowych poprzez wprowadzanie w błąd, co do rzeczywistej wartości samochodów będących przedmiotem kredytowania

to jest o czyn z art. 258§1kk

CXXVII.  w dniu 22.01.2004r w Ł., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu ze Z. i A. N., i innymi osobami w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. CXXVI ubiegając się o przyznanie kredytu w (...) Banku, którego prawnym następcą jest G. M. Bank, w kwocie 27.148,77zł na zakup pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...) wprowadził w błąd kredytodawcę co do tożsamości faktycznego kredytobiorcy oraz przedłożył stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 21.01.2004r wystawionej przez (...) oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w tej wysokości, a faktura poświadczała zawyżoną wartość będącego przedmiotem kredytowania samochodu, a tym samym doprowadził G. M. Bank do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w kwocie, co najmniej 1.554,31zł

to jest o czyn z art. 297§1kk w zw. z art. 286§11kk w zw. z art. 11§2kk. i art. 65 §1 kk

1.  A. L., urodzonej (...) w Z., córki M. i H. z domu O.

oskarżonej o to, że:

CXXX.  w marcu 2008 r w K., w Z., w Ł. i innych miejscach Polski działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami – odpowiadającym w tym postępowaniu brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. W. (1) i K. F. i G. P. mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw kredytowych na szkodę Banków: G. M. Banku, S. C. Banku, (...) Banku , (...) Banku S.A. Banku (...) oraz innych dotychczas nieustalonych udzielających kredytów konsumpcyjnych, hipotecznych i inwestycyjnych i innych poprzez wprowadzanie w błąd, co do rzeczywistej wartości przedmiotów kredytowania, zabezpieczeń i zdolności kredytowej kredytobiorców

to jest o czyn z art. 258§1kk

CXXXI.  w dniu 12 marca 2008 r w Z. w warunkach czynu ciągłego i grupy przestępczej opisanej w pkt. CXXX, wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1) i G. P., i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.850,00 zł Bank (...), w ten sposób iż ubiegając się o przyznanie kredytu (...) wprowadziła w błąd pracownika banku co do faktu swojego zatrudnienia przedkładając stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów w firmie (...), mającego istotne znaczenie dla uzyskania kredytu mając świadomość, iż kredyt nie będzie spłacany a część jego wartości zostanie przeznaczona na cele konsumpcyjne członków grupy, tym samym powodując szkodę w kwocie 1.198,79 zł wynikającą z umowy kredytowej nr (...) oraz w tym samym miejscu i czasie wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1) i G. P., i innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.850,00 zł Bank (...), w ten sposób iż ubiegając się o przyznanie kredytu (...) wprowadziła w błąd pracownika banku co do faktu swojego zatrudnienia przedkładając stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów w firmie (...), mającego istotne znaczenie dla uzyskania kredytu mając świadomość, iż kredyt nie będzie spłacany a część jego wartości zostanie przeznaczona na cele konsumpcyjne członków grupy, tym samym powodując szkodę w kwocie 1.201,29 zł wynikającą z umowy kredytowej nr (...).

to jest o przestępstwo z art. 286 §1 kk w zw. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk., art. 12 kk. w zw. z art. 65 §1kk

1.  E. M., urodzonej (...) w Ł., córki M. i E. z domu K.,

oskarżonej o to, że:

CXXXII.  W kwietniu 2008r w Z. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającym w tym postępowaniu brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. W. (1), G. P., i K. F. mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę Banków: G. M. Banku, S. C. Banku, (...) Banku, Banku (...) udzielających kredytów samochodowych, gotówkowych i innych poprzez wprowadzanie w błąd, co do rzeczywistej wartości samochodów będących przedmiotem kredytowania i zdolności kredytowej kredytobiorców,

to jest o przestępstwo określone w art. 258§1kk

CXXXIII.  w dniu 11.04.2008r w Z.-W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt. CXXXII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P. i innymi osobami ubiegając się o kredyt w Banku (...) w kwocie 20 tyś zł. przedłożyła stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w tej wysokości a tym samym wprowadzając w błąd kredytodawcę co do zdolności kredytowej oraz zamiaru wywiązania się z umowy doprowadziła Bank (...) do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 20 tyś zł.

to jest o czyn z art. 297§1kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65 §1kk

1.  W. W., urodzonego (...) w Ł., syna W. i E. z domu K.

oskarżonego o to, że:

CXXXVIII.  W czerwcu 2008r w Z. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającym w tym postępowaniu brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. W. (1), G. P., i K. F. mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę Banków: G. M. Banku, S. C. Banku, (...) Banku, Banku (...) udzielających kredytów samochodowych, gotówkowych i innych poprzez wprowadzanie w błąd, co do rzeczywistej wartości samochodów będących przedmiotem kredytowania i zdolności kredytowej kredytobiorców,

to jest o przestępstwo określone w art. 258§1kk

CXXXIX.  w dniu 05.06.2008r w Z.-W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach grupy przestępczej opisanej, w pkt. CXXXVIII wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1), G. P. i innymi osobami ubiegając się o kredyt w Banku (...) w kwocie 16,8 tyś zł. przedłożył stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w tej wysokości a tym samym wprowadzając w błąd kredytodawcę co do zdolności kredytowej oraz zamiaru wywiązania się z umowy doprowadził Bank (...) do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w kwocie 16,8 tyś zł., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary będąc uprzednio skazanym za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności za przestępstwo podobne

to jest o czyn z art. 297§1kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 65 §1kk i art. 64 §1 kk.

1.  Ł. S. (1), urodzonego (...) w Ł., syna M. i J. z domu Ś.

oskarżonego o to, że:

XIX.  W październiku 2008r w Z., Ł. i na terenie innych miejscowości działając wspólnie i w porozumieniu z P. W. i innymi osobami odpowiadającym w tym postępowaniu brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez A. W. (1), G. P., i K. F. mającej na celu popełnianie przestępstw w szczególności polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę Banków: G. M. Banku, S. C. Banku, (...) Banku, Banku (...) udzielających kredytów samochodowych, gotówkowych i innych poprzez wprowadzanie w błąd, co do rzeczywistej wartości samochodów będących przedmiotem kredytowania i zdolności kredytowej kredytobiorców,

to jest o przestępstwo określone w art. 258§1kk

XX.  w okresie od dnia 20.10.2008 r. do dnia 23.10.2008 r w Z.-W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach czynu ciągłego i grupy przestępczej opisanej w pkt. I wspólnie i w porozumieniu z A. W. (1) i innymi osobami ubiegając się o kredyt w Banku (...) w kwocie 20 tyś zł. przedłożył stwierdzające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w (...) Firma Usługowo-Handlowa (...), które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w tej wysokości

to jest o czyn z art. 297§1kk w zw. z art. 12 kk i art. 65 §1kk

1.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt I z tymi zmianami, że działał w okresie od września 2008 do końca stycznia 2009 roku, z jego opisu eliminuje dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt II z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt III z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie art. 286 § 1 k.k. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt IV z tymi zmianami, że działał w okresie od końca listopada 2008 do końca stycznia 2009 roku, eliminuje z opisu czynu zwrot w warunkach czynu ciągłego, dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

5.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt V z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

6.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt VI z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

7.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt VII z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie art. 286 § 1 k.k. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

8.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt VIII z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

9.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt IX z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje zwrot, iż działał w warunkach czynu ciągłego oraz dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności;

10.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt X z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

11.  oskarżonego A. J. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w pkt XI z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje dane personalne wymienionych w nim osób przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., na podstawie z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności;

12.  na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. za zbiegające się przestępstwa w pkt 1-11 orzeka wobec oskarżonego A. J. (2) karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

13.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego A. J. (2) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę:

a.  kwoty 203 550,00 (dwieście trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt) złotych w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 2 na rzecz Banku (...) S.A.,

b.  kwoty 19 241,81 (dziewiętnaście tysięcy dwieście czterdzieści jeden złotych i osiemdziesiąt jeden groszy) w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 3 na rzecz Banku (...) S.A.,

c.  kwoty 19 236,35 (dziewiętnaście tysięcy dwieście trzydzieści sześć złotych i trzydzieści pięć groszy) w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 7 na rzecz Banku (...) S.A.,

d.  kwoty 254 327,90 (dwieście pięćdziesiąt cztery złote i trzysta dwadzieścia siedem złotych i dziewięćdziesiąt groszy) w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 8 na rzecz S. C. Bank

e.  kwoty 3 492,63 (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote i sześćdziesiąt trzy grosze) w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 9 na rzecz S. C. Bank,

f.  kwoty 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 10 na rzecz Banku (...) S.A.,

14.  oskarżoną A. K. (2) uznaję za winną zarzucanego czynu w punkcie XX z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje zwrot w warunkach czynu ciągłego i grupy przestępczej opisanej w punkcie XIX oraz dane personalne osób w nim opisanych przyjmując, że działała wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełniła dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. wymierza je karę 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;

15.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej A. K. (2) na okres lat 4 (czterech) tytułem próby,

16.  oskarżoną A. K. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w punkcie XIX i w tej części kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa,

17.  oskarżonego H. C. (1) w miejsce zarzucanych czynów opisanych w punkcie XXII-XXIV uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu w październiku 2008 roku udzielił pomocy ustalonym i nieustalonym osobom w doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej S. C. Bank w kwocie 268 819,72 zł oraz Bank (...) w kwocie 20 000 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd wyżej wymienionych podmiotów co do zdolności kredytowej P. S. (1) ten sposób, iż przekazał czyste blankiety zaświadczeń o zatrudnieniu w firmie (...) Sp. z o.o., które następnie po wypełnieniu przez nieustaloną osobę danymi poświadczającymi nieprawdę o zatrudnieniu i osiąganych dochodach P. S. (1) miały istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności przyjmując, że jedna stawka jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;

18.  oskarżoną H. C. (1) uznaję za winnego zarzucanego czynu w punkcie XXV z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje zwrot w warunkach grupy przestępczej opisanej w punkcie XXI oraz dane personalne osób w nim opisanych przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok i 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;

19.  na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. za zbiegające się przestępstwa przypisane w pkt 17-18 orzeka wobec oskarżonego H. C. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

20.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu H. C. (1) na okres lat 4 (czterech) tytułem próby,

21.  oskarżonego H. C. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w punkcie XXI i w tej części kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa,

22.  oskarżonego S. W. uznaję za winnego zarzucanego czynu w punkcie XXVII z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje zwroty w warunkach grupy przestępczej opisanej w punkcie XXVI, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz dane personalne osób w nim opisanych przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zw. z art. 4 § 1 k.k., na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;

23.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu S. W. na okres lat 4 (czterech) tytułem próby,

24.  oskarżonego S. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w punkcie XXVI i w tej części kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa,

25.  oskarżoną J. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanych czynów opisanych w punktach XXVIII-XLVII a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa,

26.  oskarżonego K. D. uznaję za winnego zarzucanego czynu w punkcie CXXVII z tą zmianą, że z jego opisu eliminuje zwrot w warunkach grupy przestępczej opisanej w punkcie CXXVI oraz dane personalne osób w nim opisanych przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności oraz 30 (trzydzieści) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;

27.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu K. D. na okres lat 2 (dwóch) tytułem próby,

28.  oskarżonego K. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w punkcie CXXVI a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa,

29.  oskarżoną A. L. uznaję za winną zarzucanego czynu opisanego w punkcie CXXXI z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje zwrot w warunkach grupy przestępczej opisanej w punkcie CXXX zwrot, że część wartości kredytów zostanie przeznaczona na cele konsumpcyjne grupy oraz dane personalne osób w nim opisanych przyjmując, że działała wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełniła dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności oraz 30 (trzydzieści) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;

30.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej A. L. na okres lat 3 (trzech) tytułem próby,

31.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 29 poprzez zapłatę na rzecz Banku (...) S.A. kwoty 2 400,08 (dwa tysiące czterysta złotych i osiem groszy),

32.  oskarżoną A. L. uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w punkcie CXXX a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa,

33.  oskarżoną E. M. uznaję za winną zarzucanego czynu opisanego w punkcie CXXXIII z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje zwrot w warunkach grupy przestępczej opisanej w punkcie CXXXII oraz dane personalne osób w nim opisanych przyjmując, że działała wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełniła dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności

34.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej E. M. na okres lat 4 (czterech) tytułem próby,

35.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 33 poprzez zapłatę na rzecz Banku (...) S.A. kwoty 15 781,46 (piętnaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt jeden złotych i czterdzieści sześć groszy),

36.  oskarżoną E. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w punkcie CXXXII a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa,

37.  oskarżonego W. W. uznaję za winnego zarzucanego czynu opisanego w punkcie CXXXIX z tymi zmianami, że z jego opisu eliminuje zwrot w warunkach grupy przestępczej opisanej w punkcie CXXXVIII oraz dane personalne osób w nim opisanych przyjmując, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności,

38.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. i art. 73 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu W. W. na okres lat 5 (pięć) tytułem próby i w tym czasie oddaje go pod dozór kuratora sądowego,

39.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego W. W. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 37 poprzez zapłatę na rzecz Banku (...) S.A. kwoty 14 882,02 (czternaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt dwa złote i dwa grosze),

40.  oskarżonego W. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w punkcie CXXXVIII a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa,

41.  oskarżonego Ł. S. (2) w miejsce zarzucanego czynu opisanego w punkcie CL uznaje za winnego tego, że w okresie od 20 października 2008 roku do 23 października 2008 roku w Z. działając wspólnie i porozumieniu z innymi osobami odpowiadającymi w odrębnych postępowaniach w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd Bank (...) S.A. co do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodach w ten sposób, że przedłożył poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w firmie (...) i osiąganych dochodach, które miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu doprowadzając Bank (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę kredytu w kwocie 20 000 zł, i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 2 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;

42.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu Ł. S. (1) na okres lat 4 (czterech) tytułem próby

43.  oskarżonego Ł. S. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w punkcie CXLIX a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa,

44.  zwalnia oskarżonego A. J. (2) w całości, zaś oskarżonych A. K. (2), H. C. (1), S. W., K. D., A. L., E. M., W. W., Ł. S. (2) w częściach skazujących wyroku od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.