III K 205/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Sędzia sprawozdawca
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-12-2017
-
Osoba publikująca:Justyna Grzegorek
-
Korektor:Anita Sobczak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III K 97/08 XIV K 36/08
Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 04 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Izabela Dehmel
Protokolant: Sędzia sprawozdawca
przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Jakuszewskiego
po rozpoznaniu w sprawie Z. N. (N.)
skazanego za czyny z art. 286 § 1 k.k. i inne
z urzędu
w przedmiocie przekazania według właściwości
na podstawie art. 569 § 1 § 2 k.p.k. w zw. z art. art. 35 § 1 i § 2 k.p.k.
postanawia
uznać się niewłaściwym i sprawę Z. N. o wydanie wyroku łącznego przekazać Sądowi Okręgowemu w Gdańsku jako Sądowi właściwemu miejscowo i rzeczowo.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 02 października 2017 r. obrońca Z. N. wniósł o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego (k. 2 - 4v).
Dotychczas Z. N. był karany 9 wyrokami jednostkowymi. Dwa z nich zostały wydane przez Sądy Okręgowe, a pozostałe przez Sądy Rejonowe jako każdorazowo Sądy I instancji. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn. akt III K 97/08 zapadł w dniu 21 maja 2008 r., natomiast wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku o sygn. akt XIV K 36/08 w dniu 29 maja 2008 r. (k. 36 – 39).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k. jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych Sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest Sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekając karę podlegającą łączeniu. Odpowiednio do paragrafu 2 jeżeli w pierwszej instancji orzekały Sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje Sąd wyższego rzędu.
Mając powyższe na względzie należy uznać, że właściwym do orzekania w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego Z. N. jest Sąd Okręgowy w Gdańsku. Sąd rozpoznający sprawę będzie musiał ocenić możliwość połączenia kar orzeczonych we wszystkich 9 wyrokach wskazanych w karcie karnej (k. 36 – 39). Spośród tych 9 wyroków dwa wyroki zapadły w I instancji przed Sądami Okręgowymi, a pozostałe przed Sądami Rejonowymi. W konsekwencji właściwym w sprawie do orzekania o karze łącznej jest Sąd Okręgowy. Wyrok w sprawie XIV K 36/08 zapadł przed Sądem Okręgowym w Gdańsku później niż wyrok III K 97/08 przed Sądem Okręgowym w Poznaniu. W sprawie III K 97/08 wyrok został bowiem wydany dnia 21 maja 2008 r., a w sprawie XIV K 36/08 dopiero dnia 29 maja 2008 r. Oznacza to właściwość miejscową i rzeczową Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Jednocześnie okolicznością przemawiającą za orzekaniem w przedmiocie wydania wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu nie mogą być względy ekonomiki procesowej, jak również deklarowana przez skazanego wola uczestniczenia w rozprawie, albowiem zgodnie z treścią art. 35§1 k.p.k. Sąd zobligowany jest do badania z urzędu swojej właściwości, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazania sprawy właściwemu sądowi.
Kierując się treścią art. 35 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. należy w tym stanie rzeczy przekazać sprawę o wydanie wyroku łącznego wobec Z. N. Sądowi Okręgowemu w Gdańsku jako właściwemu miejscowo i rzeczowo.
W związku z powyższym orzeczono jak w części rozstrzygającej postanowienia.
SSO Izabela Dehmel