Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VI Ka 37/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 października 2017 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk

Sędziowie SSO Małgorzata Peteja-Żak

SSO Marcin Schoenborn (spr.)

Protokolant Aleksandra Studniarz

po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r.

przy udziale P. K.
Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach

sprawy:

1. D. M. ur. (...) w Z.,

syna W. i K.

oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.2005r.
o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 12 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk;

2. J. L. ur. (...) w P.,

córki W. i M.

oskarżonej z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk
przy zast. art. 11 § 2 kk;

3. E. W. ur. (...) w K.,

córki W. i K.

oskarżonej z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

4. J. Z. ur. (...) w M.,

syna J. i C.

oskarżonego z art. 291§1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońców oskarżonych: D. M., J. L., E. W.

od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach

z dnia 3 sierpnia 2016 r. sygnatura akt IX K 1264/13

na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 634 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk, art. 624 § 1 kpk

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-: w miejsce rozstrzygnięć z pkt 13 i 14 oraz co do J. L. z pkt 19, uniewinnia tą oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu z pkt X aktu oskarżenia, a opisanego w pkt IX części wstępnej i wydatkami postępowania w sprawie w tej części obciąża Skarb Państwa,
-: z opisu pierwszego z czynów przypisanych oskarżonemu D. M. w pkt 3 eliminuje ustalenie, iż popełniony został przy pomocy J. L.,
-: w pkt 8 przyjmuje, iż orzeczony przepadek dotyczy równowartości korzyści osiągniętej z przestępstw przypisanych w pkt 1, 2 i 4,
-: w miejsce rozstrzygnięcia o karze z pkt 16, na mocy art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk oraz art. 33 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. wymierza oskarżonej E. W. karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,
-: na mocy art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. wykonanie orzeczonej powyżej wobec oskarżonej E. W. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,
-: w miejsce rozstrzygnięcia o wydatkach z pkt 19 co do E. W., na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia tą oskarżoną od ponoszenia przypadających na nią wydatków postępowania w części skazującej, obciążając nimi Skarb Państwa,

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej J. L. kwotę 6.990 (sześciu tysięcy dziewięciuset dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w sprawie;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. G. kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych 92/100) obejmującą kwotę 115,92 zł (sto piętnaście złotych 92/100) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego J. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

5. zasądza od oskarżonego D. M. na rzecz Skarbu Państwa przypadające na niego wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 5 (pięciu) złotych oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 2.800 (dwóch tysięcy ośmiuset) złotych;

6. zwalnia oskarżoną E. W. od ponoszenia przypadających na nią wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa oraz odstępuje od wymierzenia tej oskarżonej jednej opłaty za obie instancje;

7. wydatkami postępowania odwoławczego w pozostałej części przypadającej na sprawę oskarżonych D. M. i E. W. oraz wydatkami postępowania odwoławczego w sprawie J. Z. obciąża Skarb Państwa.

VI Ka 37/17

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ