Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 września 2017 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący SSR Iwona Kowalik

Protokolant Katarzyna Małolepsza

po rozpoznaniu dnia 01 czerwca 2017 roku, 29 czerwca 2017 roku, 14 września 2017 roku i 28 września 2017 roku sprawy karnej

D. B.

ur. (...) w Ś.

syna J. i W. z domu G.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 16 stycznia 2017 roku ok. godz. 14.10 na terenie firmy (...) sp. z o.o. w Ś. przy ul. (...) obraził Z. R. słowami (...)

tj. o czyn z art. 216§1 kk

II. w tym samym miejscu, w dniu 16 stycznia 2017 roku, około godz. 15.20 łapiąc za ramiona i bijąc Z. R. w klatkę piersiową spowodował u pokrzywdzonego liczne obrażenia ramion i klatki piersiowej

tj. o czyn z art. 157§2 kk

III. w tym samym miejscu, w dniu 16 stycznia 2017 roku, około godz. 15.20 naruszył nietykalność cielesną Z. R. rzucając pokrzywdzonym kilkakrotnie na biurko i piec gazowy,

tj. o czyn z art. 217§1 kk

I. w ramach czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku oskarżonego D. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2017 roku, około godziny 14.10 w Ś., woj. (...), znieważył Z. R. w ten sposób, że wyzywał go słowem wulgarnym powszechnie uznanym za obelżywe, tj. popełnienia czynu z art. 216§1 kk i za czyn ten na podstawie art. 216§1 kk wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie przez czas trwania kary;

II. w ramach czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2017 roku, około godz. 15.20 w Ś., woj. (...), łapiąc za ramiona i uderzając pięścią w klatkę piersiową Z. R. spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci nieregularnych podbiegnięć krwawych: bocznej części lewego ramienia, lewej części klatki piersiowej, bocznej części prawego ramienia, otarcia naskórka bocznej części prawego ramienia, niewielkiego obrzęku i bolesności uciskowej okolicy lewej piersi, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego trwający nie dłużej niż 7 dni, tj. popełnienia czynu z art. 157§2 kk i za czyn ten na podstawie art. 157§2 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie przez czas trwania kary;

III. w ramach czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2017 roku, około godziny 15.20 w Ś., woj. (...), naruszył nietykalność cielesną Z. R. w ten sposób, że popychał pokrzywdzonego, tj. popełnienia czynu z art. 217§1 kk i za czyn ten na podstawie art. 217§1 kk wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie przez czas trwania kary;

IV. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie przez czas trwania kary;

V. na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego D. B. na rzecz pokrzywdzonego Z. R. nawiązkę w kwocie 1000 zł (tysiąca złotych);

VI. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz oskarżyciela prywatnego Z. R. kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem zwrotu uiszczonej przez oskarżyciela prywatnego zryczałtowanej równowartości wydatków postępowania z oskarżenia prywatnego;

VII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 124,75 zł (sto cztery złote i siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych).