III Cz 50/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-02-2018
-
Osoba publikująca:Krystyna Radzka
-
Korektor:Krystyna Radzka
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Nc 1259/16
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 50/17
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy
z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W.
przeciwko A. P. i M. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej A. P.
na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. akt I Nc 1259/16 w części oddalającej wniosek pozwanej o przywrócenie jej terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty sporządzonego w dniu 21 kwietnia 2016 r.
postanawia:
odrzucić zażalenie.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 50/17
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w(...) w rozstrzygnięciu zawartym
w punkcie 1 postanowienia z dnia 1 07 2016r. między innymi oddalił wniosek pozwanej A. P. o przywrócenie jej terminu do złożenia zarzutów od nakazu zapłaty sporządzonego przez ten Sąd w dniu 21 04 2016r. uznając, że brak jest merytorycznych przesłanek do uwzględnienia wniosku.
Orzeczenie zaskarżyła pozwana A. P., która wnosiła o jego zmianę i przywrócenie jej terminu do złożenia zarzutów od nakazu zapłaty oraz przyjęcie i rozpoznanie zgłoszonych zarzutów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zaskarżone rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienionych w tym przepisie.
Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym.
Powoduje to, iż wniesione przez skarżącą zażalenie na to rozstrzygnięcie nie ma umocowania w obowiązującym prawie i jako takie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c., co stosownie do regulacji art. 373 k.p.c. w związku z regulacją art. 397
§ 2 zd. 1 k.p.c. co obligowało Sad odwoławczy do jego odrzucenia.
Reasumując zażalenie pozwanej jest niedopuszczalne i dlatego odrzucono je na mocy regulacji art. 373 k.p.c. związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Leszek Dąbek