Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lutego 2018 r.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Wioletta Paprotna

Protokolant: Kamila Sienkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. w Świnoujściu na rozprawie

sprawy z powództwa A. R.

przeciwko I. G.

o podwyższenie alimentów

I.  Zasądza od pozwanej I. G. na rzecz powoda A. R. urodzonego (...) alimenty w wysokości po 1000,00 zł (jeden tysiąc złotych) miesięcznie, płatne z góry do dnia 15 – go każdego miesiąca, do rąk powoda, wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 lutego 2018 r.- w ten sposób podwyższa alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w(...) z dnia 02 lipca 2010r. o sygn..(...)

II.  W pozostałym zakresie powództwo oddala.

III.  Odstępuje od obciążania pozwanej kosztami sądowymi.

IV.  Wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 219/17

UZASADNIENIE

Powód A. R. pozwem z dnia 30 listopada 2017r. wniósł o podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanej I. G. wyrokiem Sądu Rejonowego (...) z dnia 2 lipca 2010r. sygn. (...) z kwoty po 350 zł miesięcznie do kwoty po 1.500 zł miesięcznie, poczynając od dnia 1 listopada 2017r., płatnej z góry do dnia 15-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych oraz o rozpoznanie sprawy także pod jego nieobecność. W uzasadnieniu wskazał, że Sąd Rejonowy w(...)wyrokiem z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie o sygn. (...) zasądził od I. G. alimenty w kwocie po 350 zł miesięcznie od 1 lipca 2010r., płatnych z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk ojca powoda – D. R.. Powód podniósł, że od czasu ustalenia alimentów wzrosły jego uzasadnione potrzeby powoda i związane z nimi wydatki. Wskazał, iż w 2017r. ukończył naukę w Liceum Ogólnokształcącym, zdał egzamin maturalny i zamierza swoją zawodową przyszłość związać z muzyką, w szczególności z grą na fortepianie. W 2012r. powód ukończył z wyróżnieniem Państwową Szkołę Muzyczną I stopnia w Ś. w sześcioletnim cyklu kształcenia, w zakresie gry na fortepianie. Od dnia 1 listopada 2017r. powód kontynuuje kształcenie muzyczne w (...) Szkole (...) stopnia T.P.Z. w Z. i zamierza po zakończeniu szkoły muzycznej II stopnia podjąć edukację muzyczną na studiach wyższych. W związku z podjętą nauką powód mieszka od listopada 2017r. w Ł.. Wynajął mieszkanie za które opłaca czynsz w wysokości 1.800 zł miesięcznie oraz ponosi opłaty związane z eksploatacją , w tym opłaty za energię elektryczną, ciepłą i zimną wodę, za telewizję kablową i internet. Ponadto nauka w szkole jest odpłatna i jej koszt roczny wynosi 2.400 zł . Powód realizuje indywidualny program nauki, w ramach którego zobowiązany jest do uczęszczania na zajęcia w szkole oraz do codziennych, wielogodzinnych ćwiczeń gry na instrumencie. Nauka i ćwiczenia zajmują powodowi praktycznie cały dzień, w związku z czym nie ma on możliwości podjęcia żadnego zatrudnienia. Łączny koszt utrzymania powoda ocenił na co najmniej 3.000 zł miesięcznie. Podniósł, iż pozwana od wielu lat nie uczestniczy w wychowaniu powoda i nie sprawowała nad nim żadnej pieczy. Nie interesowała się także jego potrzebami, rozwojem i planami życiowymi, w tym dotyczącymi wyboru zawodu i kontynuowania edukacji muzycznej. Potrzeby powoda, w tym w zakresie zapewnienia finansowych warunków umożliwiających mu dalszy rozwój i edukację, zaspakaja ojciec powoda – D. R. (pozew k. 2-4 akt).

Pozwana I. G. w odpowiedzi na pozew z dnia 10 stycznia 2018r. uznała powództwo do kwoty po 600 zł miesięcznie w pozostałym zakresie wniosła o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie i odstąpienie od obciążania kosztami procesu w trybie art. 102 k.p.c. W uzasadnieniu wskazała, że zaprzecza wszelkim, wyraźnie nie przyznanym okolicznościom podniesionym w pozwie. Wskazała, iż powód żąda bardzo wysokich alimentów. Podniosła, że nie rozumie dlaczego powód zaczął uczęszczać do szkoły muzycznej II stopnia w Z. zamiast w S., gdzie taka szkoła również się znajduje i jest w dodatku szkołą publiczną. Podała, iż powód wynajmuje mieszkanie pow. 55 m ² za kwotę 1.800 zł, podczas gdy większość kawalerek w Ł. można wynająć od 850 zł do 1.200 zł. Pozwana wskazała, że ojciec powoda twierdzi, że musiał wstawić pianino do mieszkania stąd taki metraż wynajmowanego mieszkania ale jej zdaniem pozwanej cena 1.800 zł za dwu pokojowe mieszkanie jest wysoka, jak za apartament o wysokim standardzie. Zarzuciła, że powód na zajęcia jeździ samochodem, gdyż jak twierdzi ojciec A., kończy on późno zajęcia a komunikacja miejska nie jest bezpieczna. Pozwana wskazała, że nie kwestionuje, iż syn może się uczyć, ale wydatki na ten cel powinny być racjonalne. W przeciwieństwie do ojca powoda, pozwanej nie stać na pokrywanie kosztów utrzymania syna w odległym mieście, dużym mieszkaniu i czesnego za szkołę. Sama wynajmuje kawalerkę, nie posiada samochodu – wszędzie chodzi pieszo, albo jeździ komunikacją miejską. Pozwana jest pracownikiem samorządowym i nie ma możliwości uzyskiwania dodatkowego zatrudnienia. Podniosła, że w chwili obecnej jest w stanie wygospodarować 600 zł na alimenty dla syna. Pozwana wskazała również, że nie miała możliwości nawiązania kontaktu z synem., gdyż nie odpowiadał on na jej telefony ani nie odpisał na list. Syn czuje się urażony, że pozwana się nim nie zajmuje (odpowiedź na pozew k. 18 akt).

Na rozprawie dnia 8 lutego 2018r. powód podtrzymał żądanie wyrażone w pozwie, natomiast pozwana oświadczyła, że uznaje powództwo do kwoty po 600 zł alimentów miesięcznie (protokół rozprawy k. 52).

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Powód A. R. urodzony (...) jest synem D. R. i pozwanej I. G..

Postanowieniem z dnia 20 października 2009r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu w sprawie o sygn. (...) ustalił miejsce pobytu małoletniego A. R. przy ojcu D. R.. Pozwana zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego (...) z dnia 2 lipca 2010r. w sprawie o sygn. (...)od dnia 1 lipca 2010r. płaci na syna alimenty w kwocie po 350 zł miesięcznie.

Dowód: - postanowienie k. 4, wyrok z 2 lipca 2010r. – k. 53 w aktach(...)

W czasie ostatniego orzekania w przedmiocie alimentów powód miał 12 lat, mieszkał z ojcem. Powód uczęszczał do szkoły społecznej, za którą czesne wynosiło 400 zł miesięcznie, uczęszczał również do szkoły muzycznej, z którą były związane wydatki na odzież reprezentacyjną oraz wyjazdy na koncert.

Ojciec powoda był stanu wolnego, nie miał innych dzieci a oprócz syna mieszkała z nimi jego matka. Utrzymanie domku wynosiło 1.000 zł za prąd co drugi miesiąc oraz opłata za wodę – 150 zł raz na kwartał. Ojciec powoda prowadził własny zakład protetyczny, jego przychód za rok 2009r. wyniósł 75.000 zł, natomiast koszty uzyskania przychodu 47.000 zł.

Pozwana I. G. wówczas miała 44 lata, była stanu wolnego, poza powodem nie miała innych dzieci. Wynajmowała kawalerkę w Ś. za 650 zł miesięcznie i dodatkowo opłacała prąd 143zł co 2 miesiące, wodę, gaz 63 zł za 4 miesiące. Wówczas na swoje utrzymanie wydawała 900zł oprócz kosztów mieszkania. Była właścicielką mieszkania w G. – O., które wynajmowała uzyskując z tego tytułu kwotę zbliżoną do wysokości wydatków związanych z wynajęciem mieszkania w Ś.. Pracowała jako sekretarka w Urzędzie Miasta Ś., zarabiała miesięcznie kwotę 1.980 zł netto. W 2007r. pozwana zachorowała na raka piersi, została jednak wyleczona ale ponosiła jeszcze dodatkowe wydatki na badania, lekarstwa i rehabilitację w kwocie 70 zł miesięcznie.

Dowód: - zaświadczenie k. 12, 13 , karta leczenia k. 14, wyniki badań k. 15- 21, faktury k. 25-26, PIT k. 28-30, wyjaśnienia D. R. k. 31v-32, wyjaśnienia I. G. k. 32, wydruki wynagrodzenia k. 37-51,wyrok k. 53 w aktach (...)

Obecnie A. R. ma 19 lat, ukończył szkołę średnią i zdał egzamin maturalny. Ukończył 29 czerwca 2012r. szkołę muzyczną I stopnia w Ś. z czerwonym paskiem osiągając wyniki bardzo dobre i celujące. Powód ukończył w kwietniu 2017r. Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Integracyjnymi im. (...) oraz zdał maturę z wynikami dobrymi i bardzo dobrymi. Wyniki z jakimi powód ukończył szkołę muzyczną wymagały znacznych nakładów pracy, trwających po 5 godzin dziennie gry na pianinie. Z pozwaną nie utrzymuje kontaktu, matka nie dzwoni do niego i się z nim nie spotyka. Nie zadzwoniła nawet do niego na jego 18 urodziny. Zasądzone alimenty w kwocie po 350 zł miesięcznie, nie wpływały w terminie, bądź wpływały w mniejszej kwocie. Powód był w miejscu pracy matki, aby upomnieć się o pieniądze i z pytaniem dlaczego nie płaci terminowo. Matka wyprowadziła go z urzędu, w parku wręczyła mu zaległe alimenty i odeszła. Od tamtego czasu powód nie utrzymuje z pozwaną kontaktów tj. ok. 4 lat. Zmienił numer telefonu półtora roku temu, jednak ojciec powoda poinformował o tym pozwaną. Decyzję o dalszym kształceniu podjął powód razem z ojcem. Chciał się dostać do szkoły filmowej w Ł., ale się nie udało. Jego marzeniem jest kręcenie filmów. Wtedy postanowili, że pójdzie do szkoły muzycznej II stopnia w Z., który jest oddalony o 8 km od Ł.. Powód nawiązuje kontakty z osobami studiującymi w szkole filmowej.

Obecnie powód wynajął mieszkanie w Ł. o powierzchni 55,42m2, składające się z 2 pokoi , gdyż 5 godzin dziennie ćwiczy na fortepianie, co przeszkadzałaby współlokatorom. Powód potrzebował mieszkania dwupokojowego, gdyż pianino, będące wiodącym instrumentem na którym gra powód, zajmuje sporo miejsca. W domu rodzinnym nie było to problemem, gdyż dom ojca powoda ma 300 m ² powierzchni. Wynajęte mieszkanie było jedną z tańszych opcji w momencie, gdy powód poszukiwał mieszkania. Za najem mieszkania płaci 1.450 zł oraz opłaty miesięcznie czynsz 350 zł oraz wydatki dodatkowo za prąd, wodę, TV i internet. Jednak wynajmowane mieszkanie znajduje się w niebezpiecznej okolicy, dlatego ojciec powoda kupił mu 13-letni samochód marki C. za 9.000 zł. Powód dużo czasu spędza w szkole na ćwiczeniach, dlatego, aby nie wracał nocnymi liniami komunikacji miejskiej, ojciec kupił mu samochód, który w pełni finansuje. Powód nie choruje przewlekle, ale miał złamaną miednice i leżał w szpitalu, a następnie w domu.

Powód ponosi miesięczne koszty utrzymania na: wyżywienie – 600 zł; odzież – 250 zł plus wydatki na odzież sezonową płaszcz 700 zł, buty zimowe 250-300 zł, spodnie 200 zł; środki czystości i kosmetyki – 100 zł; wycieczki i imprezy kulturalne 100 zł, bilet do teatru kosztuje 60 zł, opłata za szkołę 200zł miesięcznie płatna od września 2017r. do sierpnia 2018r. Do domu powód przyjeżdża raz na miesiąc, lub raz na dwa miesiące. Koszt paliwa to 200-250 zł w jedną stronę. Z Ł. do Ś. jest 550 km.

Ojciec powoda ponosił niemal cały ciężar utrzymania syna, jest protetykiem, pracuje w przychodni na ul. (...), zatrudnia jedną osobę. Jego miesięczny dochód waha się w przedziale od 6.000 zł do 8.000 zł.

Dowód: - umowa najmu mieszkania w Ł. – k. 5-7,

- świadectwo ukończenia liceum ogólnokształcącego – k. 8,

- świadectwo dojrzałości – k. 9,

- świadectwo ukończenia szkoły muzycznej I stopnia – k. 10,

- umowa o świadczenie usług za szkołę – k. 11-12,

- zeznania A. R. – k. 53-54,

- zeznania D. R. – k. 56-57,

- wydruki ofert najmu k. 40-47;

Obecnie powódka ma 52 lata, z wykształcenia jest technikiem ekonomistą. Pracuje w Urzędzie Miasta Ś. jako inspektor i zarabia 2.841,73 zł netto miesięcznie. Oprócz powoda nie ma innych dzieci, nie jest w żadnym związku. Jest właścicielką mieszkania w G. – O., które wynajmuje za 800 zł miesięcznie, które pozwalają na pokrycie kosztów wynajmowanego mieszkania. Pozwana w okresie od 1.07.2017r do 31.12.2017r. średni miesięczny jej dochód wynosi ok. 2.841,73zł. Na swoje utrzymanie miesięcznie wydaje około 1.839zł , w tym wynajem mieszkania – 700 zł, rachunki za prąd 200 zł za 2 miesiące i gaz – 39zł, wyżywienie – 600 zł, odzież – 200 zł, kosmetyki 100 zł, telefon 99zł. Pozwanej pozostaje po opłaceniu kosztów obecnie 1.000 zł po opłaceniu kosztów własnego utrzymania, które przeznacza na pozostałe wydatki jak np. rehabilitacja na kręgosłup. Pozwana wcześniej walczyła z rakiem piersi, obecnie ma problemu z kręgosłupem. Nie chciała czekać na rehabilitację finansowaną przez Narodowy Fundusz Zdrowia, dlatego skorzystała z prywatnych zabiegów w okresie od 9.10.-30.10.2017r. za które zapłaciła 490zł. I. G. przyznała, że jest w stanie płacić 750 zł alimentów dla syna.

Dowód: - wyjaśnienia pozwanej – k. 55-56,

- umowa najmu lokalu w G. – k. 32-33,

- rachunek ze szpitala – k. 20,

- rachunek za prąd – k. 21,

- rachunek za gaz – k. 22,

- rachunek za telefon – k. 23,

- potwierdzenie wpłaty za mieszkanie – k. 26,

- zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach – k. 25,

- zaświadczenie o rehabilitacji – k. 28,

- odpis płac za rok 2017 – k. 34,

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Powództwo wysunięte w przedmiotowej sprawie- co do zasady oraz częściowo co do wysokości dochodzonego roszczenia okazało się uzasadnione. Podkreślenia wymaga, że obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka wynika z art. 133 § 1 k.r.o., który mówi, że rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Wskazać należy, że przepis art. 135 § 1 k.r.o. stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Zgodnie z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może dotyczyć osoby otrzymującej alimenty jak również osoby, która zobowiązana jest do płacenia alimentów. Natomiast zakres zmiany może dotyczyć pogorszenia lub poprawy ich sytuacji finansowej, co w konsekwencji może być podstawą do zmiany wyroku alimentacyjnego. Dla zasadności żądania zmiany alimentów konieczne jest wykazanie, że nastąpiła istotna zmiana sytuacji finansowej zobowiązanego oraz, że dalsze alimentowanie w wyniku zmiany okoliczności nie odpowiada bieżącym potrzebom uprawnionego bądź przekracza możliwości zarobkowe zobowiązanego, gdyż te okoliczności w myśl art. 135 k.r.o. decydują o zakresie obowiązku alimentacyjnego. Współzależność między tymi dwoma czynnikami wyraża się w tym, że usprawiedliwione potrzeby uprawnionego powinny być zaspokojone w takim zakresie, w jakim zezwalają na to możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego do alimentowania. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z 14 listopada 1997 r. (III CKN 217/97), które podziela Sąd Rejonowy obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka - stanowiący uszczegółowienie ogólnego obowiązku troszczenia się o "fizyczny i duchowy rozwój dziecka" i należytego przygotowania go, odpowiednio do jego uzdolnień, do pracy zawodowej (zob. art. 96 § 1 zd. 2 k.r.o.) - nie jest ograniczony żadnym sztywnym terminem i nie jest również związany ze stopniem wykształcenia w tym sensie, że nie ustaje z chwilą osiągnięcia przez dziecko określonego stopnia podstawowego czy średniego wykształcenia (wyrok SN z 30 czerwca 1999 r., III CKN 199/99). Ustalanie, czy dziecko może utrzymać się samodzielnie, oznacza ocenę jego możliwości zarobkowych oraz majątkowych i ocenę, czy ich wykorzystanie pozwala na osiągnięcie dochodu wystarczającego na zaspokojenie jego potrzeb życiowych. Może ona być dokonywana w zasadzie analogicznie do oceny możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji (zob. art. 135 k.r.o.) z uwzględnieniem odrębnościami wynikających z wieku dziecka i jego starań o zdobycie kwalifikacji zawodowych. Dlatego też dziecku, które podjęło wyższe studia, przysługuje w stosunku do rodziców roszczenie alimentacyjne w zasadzie do ich ukończenia. Tak jest z reguły wtedy, gdy dziecko, nie mając jeszcze określonego zawodu, podejmuje je od razu po ukończeniu szkoły średniej (tak: wyrok SN z 17 grudnia 1976 r., III CRN 280/76, OSPiKA 1977, nr 11-12, poz. 196), względnie czyni to po jakimś czasie, w trakcie którego nawet wykonuje pracę, która jednak - z uwagi na brak kwalifikacji możliwych do zdobycia przez to dziecko - nie zapewnia mu jednak odpowiedniego poziomu życia (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 11 lutego 1986 r, II CRN 439/85, OSPiKA 1987, nr 4, poz. 85, z glosą T. Smyczyńskiego, OSPiKA 1978 r., nr 4, s. 178). Studia nie mogą być tylko pretekstem do rezygnacji z pracy zarobkowej i pędzenia życia kosztem rodziców. Stąd należy badać, czy pełnoletnie dziecko studia traktuje poważnie (por. wyroki SN: z 8 sierpnia 1980 r., III CRN 144/80, OSNCP 1981, nr 1, poz. 20; i z 27 lutego 1981 r., III CRN 18/81, OSNPG 1981, nr 7, poz. 31). Sprawdzianem, czy starania i uzdolnienia dziecka okażą się wystarczające, mogą być - zdaniem Sądu Najwyższego - jedynie wyniki osiągane w toku studiów. Zaniedbywanie się w nauce i ewentualny brak pozytywnych wyników studiów uzasadniają ustanie obowiązku alimentacyjnego pozwanego (tak wyrok SN z 10 grudnia 1998 r., I CKN 1140/98, L..pl (...)), jeśli wynika to z zawinionych zaniedbań dziecka (tak wyrok SN z 16 stycznia 2001r., II CKN 40/99, L..pl (...), por. także uchwałę pełnego składu (...) z 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, OSNCP 1988, nr 4, poz. 42).

Na wstępie należy wskazać, że zarówno potrzeby powoda jak i możliwości zarobkowe pozwanej od czasu ostatniego orzekania w przedmiocie alimentów zmieniły się. Obecnie powód nie jest już uczniem szkoły podstawowej tylko ukończył szkołę średnią i przygotowuje się do podjęcia studiów. Również z uwagi na wiek, wcześniej miał 12 lat, obecnie ma 19 lat, jego uzasadnione potrzeby zmieniły się i uległy zwiększeniu. Pozwana natomiast wcześniej pracowała w Urzędzie Miasta Ś. na stanowisku sekretarki i zarabiała 1.980 zł netto miesięcznie, a obecnie pracuje na stanowisku inspektora i zarabia 2.841,73 zł netto miesięcznie. Powód ukończył Liceum Ogólnokształcące z dobrymi i bardzo dobrymi wynikami. Zdał również egzamin maturalny osiągając wyniki powyżej średniej dla wszystkich zdających. Dodatkowo oprócz obowiązków szkolnych jakie były nakładane na A. R. w szkole średniej, uczęszczał on do szkoły muzycznej I stopnia. Nauka gry na instrumencie jest czasochłonna i wymaga dużo czasu i pracy. Pomimo to powód umiał podzielić czas pomiędzy szkołę średnią a szkołę muzyczną, którą ukończył z wynikami bardzo dobrymi i celującymi. Marzeniem powoda jest podjęcie kształcenie w szkole filmowej w Ł.. Wiedzą ogólnie powszechną jest fakt, że uczelnie wyższe artystyczne, do których zalicza się szkoła filmowa, wprowadza dodatkowe egzaminy wstępne na studia. O przyjęciu nie decydują wyniki osiągnięte z egzaminu maturalnego, ale egzaminy przeprowadzone przez uczelnię. Dlatego pretendent do studiowania na takiej uczelni, musi włożyć dodatkową pracę, aby pomyślnie zdać egzaminy wstępne. Sąd uznał, że takim tokiem rozumowania posługiwał się powód i jego ojciec wybierając szkołę muzyczną II stopnia w Z.. Dodatkowo wskazał na ten fakt powód zeznając, że nawiązuje kontakty ze studentami szkoły filmowej (k. 53). Znajomości te pozwolą mu poznać wymagania stawiane przed kandydatami na studia oraz sposób oceny i punktowania, co będzie bardzo pomocne podczas egzaminów wstępnych. Pozwoli to na odpowiednie przygotowanie się do egzaminów. W przedmiocie wyboru mieszkania, tłumaczenie powoda i jego ojca Sąd uznał za logiczne. Wskazali on na fakt, że A. R. musi poświęcać wiele czasu na ćwiczenie gry na pianinie, dlatego nie mógł on zamieszkać ze współlokatorem. Dodatkowo pianino zajmuje sporo przestrzeni i Sąd nie przychylił się do twierdzenia pozwanej, że w 30 m ² kawalerce, pianino też by się zmieściło. D. R. wskazał, że wybrał z powodem najatrakcyjniejszą ofertę. Cena kawalerek waha w Ł. waha się od kwoty ok. 1.000 zł miesięcznie do kwoty 1.800 zł miesięcznie plus opłaty. Dlatego koszt wynajmu dwupokojowego mieszkania w kwocie po 1.800 zł miesięcznie łącznie z opłatami za uzasadniony. W przedmiocie samochodu wskazane zostało, że kupił go ojciec i to on pokrywa koszt jego eksploatacji przez powoda, a Sąd ustalając potrzeby A. R. nie wliczył go do uzasadnionych potrzeb. Natomiast uzasadnione potrzeby powoda Sąd oceniły że kształtują się w okolicach 3.000 zł. W ocenie Sądu miesięczny koszt utrzymania powoda obecnie wynosi ponad 3200zł, w tym wynajem mieszkania 1800zł, 200zł media, wyżywienie 600zł, odzież 200zł, środki czystości 100zł, rozrywka 100zł, opłata za szkołę 200zł. Koszty utrzymania powoda od roku 2010 wzrosły . Ostatnie orzeczenie w sprawie alimentów orzeczone było wyrokiem dnia 2 lipca 2010r. w kwocie 350zł. Po siedmiu latach koszty utrzymania powoda zwiększyły jak wyżej opisano do kwoty 3200zł, od czasu gdy powód mieszkał z ojcem.

Pozwana dotychczas przekazywała na syna alimenty w kwocie po 350 zł miesięcznie. Jak sama przyznała koszty utrzymania syna zwiększyły się od czasu ostatniego orzekania w tym przedmiocie. Jednak nie zwiększyła ona kwoty alimentów z własnej woli, potrzebne dopiero było wniesienie pozwu do Sądu. Sąd oceniając sytuację majątkową pozwanej ocenił, że jej możliwości finansowo znacznie się zwiększyły od czasów ostatniego orzekania w sprawie. Zarabia obecnie blisko 1.000 zł netto więcej niż 7 lat temu, podczas, gdy jej koszty utrzymania nie zwiększyły się znacząco. Wcześniej pozwana wynajmowała kawalarkę za 650 zł miesięcznie, a obecnie wynajmuje za 700 zł. W ocenie Sądu, koszty jakie pozwana ponosi na odzież 400-500zł i kosmetyki zostały zawyżone. Sąd ustalił, iż koszty utrzymania pozwanej wynoszą około 1839zł , w tym wyżywienie 600zł, odzież 200zł, kosmetyki 100zł, wynajem 700zł, prąd 100zł, gaz 40zł , telefon 99zł. Pozwana łącznie uzyskuje dochód pracy w kwocie ponad 2.800zł oraz z wynajmu mieszkania w G. kwotę 800zł, czyli łącznie ma do dyspozycji kwotę 3600zł. Należy również wskazać, że sytuacja finansowa pozwanej jest dobra, gdyż nie chcąc czekać na rehabilitację finansowaną przez Narodowy Fundusz Zdrowia, wybrała ona rehabilitację prywatną. Sąd do stałych miesięcznych kosztów utrzymania pozwanej nie uwzględnił wydatków na rehabilitację , gdyż pozwana dołączyła zaświadczenie tylko , że korzystała z prywatnych zabiegów w okresie od 9.10.-30.10.2017r. za które zapłaciła 490zł , nie przedłożyła zaświadczenia od lekarza ze ma zlecone stałe zabiegi rehabilitacyjne. W ocenie Sądu, matka, której dochody wzrosły w przeciągu 7 lat o ok. 1.000 zł netto, a która nie ponosiła ciężaru wychowania powoda w okresie jego dojrzewania, jest w stanie ponosić ok. 1/3 kosztów uzasadnionych potrzeb powoda. Alimenty w kwocie po 1.000 zł miesięcznie nie będą naruszać uzasadnionych potrzeb powódki. Z uwagi na to , że ojciec powoda zarabia więcej, dlatego jest w stanie partycypować w kosztach utrzymania syna w większym zakresie.

Podsumowując, należy stwierdzić, że zaistniały przesłanki warunkujące podwyższenie alimentów. Uzasadnione potrzeby powoda znacząco się zwiększyły od czasu ostatniego orzekania w sprawie, ale również i możliwości zarobkowe pozwanej są obecnie wyższe niż poprzednio. Posiada ona także majątek w postaci mieszkania w G., który w potrzebie może uszczuplić, bądź wynająć za wyższą kwotę niż 800 zł, aby dalej finansować syna.

Sąd o kosztach postępowania orzekł w pkt III w oparciu o art. 102 k.p.c. stanowiący, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Sąd mając na względzie sytuację materialną pozwanej i fakt, że obecnie będzie płacić wyższe alimenty o 650 zł niż dotychczas, odstąpił od obciążania jej kosztami postępowania od dnia 1 lutego 2018r.

Rygor natychmiastowej wykonalności nadany wyrokowi w punkcie pierwszym wynika z dyspozycji przepisu art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd, jeśli zasądza alimenty, z urzędu nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji wyroku

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.