II Ca 589/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sekr. sąd. Anna Owczarska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-03-2018
-
Osoba publikująca:Justyna Dolata
-
Korektor:Justyna Dolata
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 589/17
POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2017 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
|
Przewodniczący: |
SSA w SO Arkadiusz Lisiecki |
|
Sędziowie: |
SSA w SO Grzegorz Ślęzak (spr.) SSR del. Mariusz Kubiczek |
|
Protokolant: |
st. sekr. sąd. Anna Owczarska |
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2017 roku
sprawy z wniosku S. D.
z udziałem K. D. (1), J. D., K. D. (2) i W. M.
o uwłaszczenie
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 czerwca 2017 roku, sygn. akt I Ns 1666/16
postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne w sprawie.
SSA w SO Arkadiusz Lisiecki
SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSR Mariusz Kubiczek
Sygn. akt II Ca 589/17
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz. po rozpoznaniu sprawy z wniosku S. D. z udziałem: K. D. (3), K. D. (2) i W. M. o uwłaszczenie oddalił wniosek, przejmując koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Powyższe postanowienie zaskarżył wnioskodawca.
Apelacja, zredagowana przez samego wnioskodawcę, podnosi, że ojciec apelującego stał się właścicielem przedmiotowych działek na podstawie decyzji (...) Komisji(...)przy Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. Nr (...), a następnie – po śmierci ojca – od 1976 r apelujący posiada te działki i powinien być na nie uwłaszczony.
Apelujący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Na rozprawie odwoławczej wnioskodawca – po wyjaśnieniu mu przesłanek z art. 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych niezbędnych do nabycia własności w tym trybie - cofnął apelację.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wobec cofnięcia przez wnioskodawcę apelacji na rozprawie odwoławczej postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 kpc, o czym orzeczono w postanowieniu.
SSA w SO Arkadiusz Lisiecki
SSA w SO Grzegorz Ślęzak SSR Mariusz Kubiczek