Sygn. akt IV Ka 774/17
Dnia 11 stycznia 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski
Protokolant stażysta Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy
po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017roku
sprawy A. M. córki J. i U. z domu R. urodzonej (...) w P.
oskarżonej o czyny z art. 270§1 kk w zb. z art. 190a§2 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 190a§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i in.
M. M. córki Z. i .J. z domu O. urodzonej (...) w P.
oskarżonej o czyny z art. 18§2 kk w zw. z art. 270§1 kk w zb. z art. 190a§2 kk w zw. z art. 11§2 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zb. z art. 190a§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i in.
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonej M. M.
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 31 lipca 2017 roku sygn. akt VII K 832/15
1. na podstawie art.437 § 1 kpk, art.636 § 1 kpk
-utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej A. M.;
- wydatkami w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;
2. na podstawie art.437 § 1 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej M. M. w ten sposób, że:
- w odniesieniu do czynu VII przyjmuje, że E. B. odniosła szkodę w wysokości 1013,84 (tysiąc trzynaście 84/100) złote;
- w związku ze skazaniem za czyn VII na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej M. M. na rzecz pokrzywdzonej E. B. kwotę 1013,84 (tysiąc trzynaście 84/100) złote tytułem obowiązku naprawienia szkody;
-przyjmuje, iż nawiązka w punkcie 6 dotyczy czynów VI - VIII i została orzeczona zamiast zadośćuczynienia E. B. za doznaną krzywdę;
w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do M. M. utrzymuje w mocy;
- zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Ł. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej E. B. w postępowaniu odwoławczym;
zwalnia oskarżoną M. M. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.