Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 stycznia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:	SSR Mariusz Popławski
Protokolant:	st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora -------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 marca 2017 r., 15 maja 2017 r., 19 czerwca 2017 r. oraz 15 stycznia 2018 r sprawy:

1.  M. L. s. D. i B. zd. T., ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od 27.03.2016r. do 28.03.2016r. w miejscowości (...), gmina P., okręgu (...), po uprzednim wyważeniu okna dostał się wnętrza domu jednorodzinnego, z wnętrza którego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnik m-ki J. wartości 120 zł i głośnik m-ki P. wartości 800 zł, złoty łańcuszek z zawieszką z wizerunkiem Matki Boskiej wartości 1500 zł, srebrny łańcuszek wartości 300 zł, srebrny łańcuszek wartości 60 zł, butelkę szampana m-ki I. wartości 5 zł, dwie gry na konsolę (...) 360 wartości 90 zł, kolię na szyję koloru żółtego wartości 100 zł, parę kolczyków koloru złotego w kształcie koniczynki wartości 10 zł, łącznej wartości strat 2262 zł na szkodę K. Ś.

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

2.  w okresie od 02 lipca 2016 roku do 04 lipca 2016 roku w P. gm. P., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z I. S., dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia łodzi motorowej m-ki P. (...) o nazwie A. G. o nr rej. (...) wraz z silnikiem zaburtowym m-ki Y. (...) km o łącznej wartości 50.000 zł a następnie łódź tą porzucił w trzcinowisku jeziora R. z uszkodzoną śrubą napędową, której wartość wynosi 2230 zł czym działał na szkodę M. I. (1) oraz G. Towarzystwo (...)

tj. o czyn z art. 289 § 2 kk

3.  w nocy z 20/21 lipca 2016 roku w R., gm. P., po uprzednim wyważeniu skrzydła okna dostał się do wnętrza sklepu skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: wódek o pojemności 0,7 l oraz 0,5 l różnych marek o wartości 1081 zł, papierosów różnych marek o wartości 1669,77 zł, pieniędzy w bilonie w kwocie 289 zł, zapalniczek m-ki B. (...), K. (...) oraz żarowych wartości 193 zł, pięciu paczek prezerwatyw o wartości 43 zł, gazu do zapalniczek o wartości 2,80 zł, wygranych kapsli na wymianę w ilości 46 szt. o wartości 136 zł, zawleczek z wygranymi z puszek o wartości 30 zł, monet okolicznościowych o wartości 22 zł, powodując jednocześnie uszkodzenie rolety antywłamaniowej oraz okna sklepu o wartości strat 1500 zł, w wyniku czego powstała szkoda w wysokości 4966 zł 57 gr na szkodę K. K. (1)

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

2. I. S. s. S. i D. zd. K., ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 02 lipca 2016 roku do 04 lipca 2016 roku w P. gm. P., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. L., dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia łodzi motorowej m-ki P. (...) o nazwie A. G. o nr rej. (...) wraz z silnikiem zaburtowym m-ki Y. (...) km o łącznej wartości 50.000 zł a następnie łódź tą porzucił w trzcinowisku jeziora R. z uszkodzoną śrubą napędową, której wartość wynosi 2230 zł czym działał na szkodę M. I. (1) oraz G. Towarzystwo (...)

tj. o czyn z art. 289 § 2 kk

I.  Oskarżonego M. L. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu jako pierwszy.

II.  Oskarżonego M. L. w ramach czynu zarzuconego mu jako drugi uznaje za winnego tego ,że w dniu 03 lipca 2016 r w miejscowości P. na jeziorze R. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą zabrał w celu krótkotrwałego użycia łódź motorową m-ki P. (...) o nazwie A. G. o nr rej. (...) wraz z silnikiem zaburtowym Y. (...) Km o wartości 50 000 zł a następnie porzucił łódź w stanie uszkodzonym w trzcinowisku jeziora R. , gdzie wartość uszkodzeń wynosi 2230 zł czym działał na szkodę M. I. (1) oraz (...) S.A. w W. i czyn ten kwalifikuje jako występek z art.289 § 2 kk kk i za to na tej podstawie wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III.  Oskarżonego M. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu jako trzeci , który kwalifikuje jako występek z art.279 § 1 kk w zb. z art.288 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art.11 § 3 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności.

IV.  Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. L. i orzeka karę łączną roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności.

V.  Na podstawie art.46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. L. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1500 (tysiąca pięciuset) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. K. (1) oraz kwoty 2230 (dwóch tysięcy dwustu trzydziestu) złotych na rzecz (...) S.A. w W..

VI.  Na podstawie art.63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego M. L. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 29 marca 2016 r godz. 20.35 – 31 marca 2016 r godz. 13.15 ; 04 lipca 2016 r godz.13.45 – 05 lipca 2016 r godz.19.15 ; 25 lipca 2016r godz. 19.35 – 26 lipca 2016 r godz. 15.30.

VII.  Na podstawie art.230 § 2 kpk dowód rzeczowy w postaci pary obuwia R. nakazuje zwrócić M. L..

VIII.  Oskarżonego I. S. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu

IX.  Kosztami procesu w częściach uniewinniających oskarżonych M. L. i I. S. obciąża Skarb Państwa.

X.  Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. Nr 49 poz. 223 z 1983 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego M. L. od obowiązku uiszczenia pozostałych kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.