II W 40/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-02-2014
-
Osoba publikująca:Bogumiła Marciniak
-
Korektor:Bogumiła Marciniak
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 40/14
WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2014r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Danuta Raś
bez udziału stron
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego
przeciwko
R. S., synowi J. i L. z domu P.,
urodz. (...) w B.
obwinionego o to, że:
w okresie od 7 do 8 listopada 2013r. w B., z działki położonej na terenie ROD przy ul. (...), dokonał kradzieży elementów stalowych w postaci rusztu, przewodów kominowych, prętów i blachy o łącznej wartości 300 złotych na szkodę R. M.
to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w.
I. obwinionego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku nakazowego zalicza obwinionemu R. S. okres jego zatrzymania w dniu 10 października 2013r., przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności;
III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego R. S. od zapłaty kosztów sądowych, w całości zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
I.(...)
(...)
II. (...)
III.(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
1. (...)
- (...)
- (...)
2. (...)
3. (...)
(...)
Pouczenie:
1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).
2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).
4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).