Pełny tekst orzeczenia

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 kwietnia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny

w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska

Protokolant: Katarzyna Szklarczyk

w obecności oskarżyciela publ. D. K.

po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r.

sprawy

Ł. S.

s. J. i K. z domu N.

ur. (...) w O.

obwinionego o to, że: w dniu 04 marca 2018r. około godz. 16.15 w O. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży słuchawek oraz głośnika o łącznej wartości 515,86 zł. na szkodę (...) Sp. z o.o.

- tj. za wykroczenie z art. 119§1kw

ORZEKA:

I.  obwinionego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 119 § 1 kw skazuje go na karę 30 (trzydziestu) dni aresztu;

II.  na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

(...) 828/18

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 4 marca 2018r. około godziny 16.15 Ł. S. przebywał w sklepie (...) przy ul. (...) (...) w O.. Z półek sklepowych wziął głośnik o wartości 94,99 zł., słuchawki o wartości 90,93zł. oraz sześć sztuk słuchawek o łącznej wartości 329,94zł. Towar włożył do koszyka sklepowego i udał się do przymierzalni. Następnie mijając kasy sklepowe i nie płacąc za ww przedmioty skierował się w kierunku wyjścia. Został zatrzymany przez pracownika ochrony. Towar został odzyskany.

(dowody: zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia k. 1, notatki urzędowe k. 2 -4, nagranie z monitoringu k. 6)

Obwiniony nie składał wyjaśnień w sprawie. Nie stawił się na wezwania zarówno w trakcie postepowania wyjaśniającego, jak i sądowego.

Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, a w szczególności nagrania z monitoringu, Sąd nie mógł mieć żadnych wątpliwości co do przebiegu zdarzenia oraz winy Ł. S.. Otworzone na rozprawie nagranie przedstawia zachowanie obwinionego od momentu zabrania półek sklepowych słuchawek i głośnika aż do jego pobytu w pokoju zatrzymań. Sąd dał wiarę dowodom załączonym do wniosku o ukaranie albowiem korespondują ze sobą, a w sprawie nie zostały przedstawione żadne dowody przeciwne.

Wobec powyższych ustaleń, w ocenie Sadu, wina obwinionego jest ewidentna i został mu udowodniona. Ł. S. w dniu 4 marca 2018r. około godz.16.15 w O. przy ul.(...) w sklepie (...) dokonał kradzieży słuchawek oraz głośnika o łącznej wartości 515,86 zł. na szkodę (...) Sp. z o.o. Czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 1119§1kw i z mocy tego przepisu obwiniony został skazany i wymierzono mu karę jak w sentencji wyroku.

Wymierzając obwinionemu karę. Sad miał na uwadze okoliczności obciążające leżące po stronie obwinionego. Jest to przede wszystkim uprzednia karalność za wykroczenia i przestępstwa, głównie przeciwko mieniu. Obwiniony pomimo odbycia kary wieloletniego pozbawienia wolności, nie zmienił swojego postępowania. Po opuszczeniu zakładu karnego nadal dokonuje kradzieży. Stosowane wobec niego kary wolnościowe nie przynoszą rezultatu. ( notatka k. 14, karta karna k.16-18). Dodatkowo należy podnieść, iż wartość skradzionego mienia oscyluje na granicy wykroczenia i przestępstwa.

Wobec powyższego, w ocenie Sądu, najsurowsza kara wymierzona obwinionemu jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości jego czynu. Tak ukształtowana ma szansę wpłynąć na obwinionego wychowawczo i zapobiegawczo oraz spełni swe zadania w zakresie prewencji ogólnej.

Ze względu na sytuację materialną, obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania i opłaty.