II K 31/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sekr. sądowy Justyna Strzelecka
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-06-2018
-
Osoba publikująca:Łukasz Pałka
-
Korektor:Sylwia Sewerzyńska
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 31/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Treszczotko
Protokolant: st. sekr. sądowy Justyna Strzelecka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.-Wschód w K.- Adama Żaka
po rozpoznaniu w dniach 9.06.2016r., 14.06.2016r., 8.09.2016r., 17.11.2016r., 14.04.2017r., 8.06.2017r., 27.07.2017r.
sprawy K. K. , syna Z. i B. z domu G., ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że: w okresie od 1 sierpnia 2012 roku do 14 listopada 2012 w K. poprzez nieprawidłowe wykonanie pracy protetycznej u B. S. w obrębie koron zębów 46 i 36 skutkujące dysfunkcją w układzie stomatologicznym , a polegające na obniżonym zwarciu z zaburzeniami w zakresie obu stawów skroniowo- żuchwowych, okresowych dolegliwościach bólowych w obu stawach, patologicznym ścieraniu powierzchni siecznych zębów dolnych w odcinku przednim oraz pozostawieniu ostrych brzegów w obrębie wykonanych koron protetycznych będących przyczyną patologicznego przygryzaniu języka i uzyskaniu patologicznego zgryzu prostego w obrębie zęba 46 w kontakcie z zębami przeciwstawnymi 16 i 15, czym nieumyślnie spowodował u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu żucia trwający dłużej niż 7 dni
tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk
orzeka
I. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, przy ustaleniu , że nieprawidłowe wykonanie pracy protetycznej u B. S. w obrębie koron zębów 46 i 36 skutkowało dysfunkcją w układzie stomatognatycznym, stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk i za to, na podstawie art. 157 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. K. obowiązek zadośćuczynienia w części za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej B. S. kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;
III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od K. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. S. kwotę 3.000 zł ( trzy tysiące złotych) tytułem wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;
IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5919,78 zł (pięć tysięcy dziewięćset dziewiętnaście złotych i siedemdziesiąt osiem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary.
SSR Agnieszka Treszczotko