Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Wnioskodawca M. G. wniósł do tut. Sądu wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po B. K., zmarłej dnia 20.02.1996 r. w G., ostatnio stale zamieszkałej w G.. Wnioskodawca powołał się przy tym na dokumenty zgromadzone w aktach I Ns 1166/14 i I Ns 665/13 tut. Sądu.

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 r. tut. Sąd uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Grudziądzu (k. 5).

Postanowieniem z dnia 01 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu wyznaczył Sąd Rejonowy w Słupsku do rozpoznania sprawy w całości (k. 18).

Uczestnik Miast G. poinformował, że nie zna spadkobierców zmarłej B. K. (pismo uczestnika z dnia 04.08.2017 r. – k. 74).

Pomimo dokonanych w prasie i Urzędzie Miejskim w G. ogłoszeń nikt nie zgłosił się jako uczestnik toczącego się postępowania.

Uczestnicy postępowania Miasto S., Skarb Państwa – Prezydent Miasta na prawach Powiatu S. oraz Skarb Państwa – Wojewoda (...) , nie zajęli stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

B. K., urodzona w 14 grudnia 1914 r. w B. (Niemcy), zmarła w dniu 20 lutego 1996 roku. Ostatnio stale zamieszkiwała w G. przy ul. (...). W chwili zgonu spadkodawczyni była wdową.

Mąż B. K., J. K., zmarł w dniu 10 października 1989 r. w S., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał. Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014 r. w sprawie I Ns 1166/14, Sąd Rejonowy w Słupsku stwierdził, że spadek po J. K. na podstawie ustawy nabyła żona B. K. w całości.

Dowód : odpis skrócony aktu zgonu B. K. – k. 29, odpis skrócony aktu zgonu J. K. – k. 3 akt I Ns 1166/14, odpis skrócony aktu małżeństwa J. K. i B. K. – k. 4 akt I Ns 1166/14, postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 23.12.2014 r. – k. 25 akt I Ns 1166/14.

Nie są znani zstępni, rodzeństwo ani zstępni rodzeństwa B. K.. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu.

Bezsporne.

M. G. jest właścicielem do ½ części lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...), stanowiącego odrębną nieruchomości, położonego w budynku mieszkalnym oznaczonym numerem (...) przy ul. (...) w S., składającego się z dwóch pokoi, kuchni, korytarza, pralni i składówki, dla którego Sąd Rejonowy w Słupsku VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...). Z własnością lokalu związany jest udział wynoszący 30/100 części w prawie użytkowania wieczystego gruntu oraz we współwłasności wspólnych części budynku – nieruchomości opisanej w księdze wieczystej KW nr (...), prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Słupsku VII Wydział Ksiąg Wieczystych.

W dziale II księgi wieczystej KW (...) jako współwłaściciel do ½ części nieruchomości wpisany jest J. K..

Dowód: akta księgi wieczystej KW (...) – umowa sprzedaży z dnia 05.06.1995 r., rep. A numer (...) – k. 7-8, umowa sprzedaży z dnia 12.04.2001 r., rep. A numer (...) – k. 21-22, umowa sprzedaży z dnia 31.07.2002 r., rep. A numer (...) – k. 36-37, umowa sprzedaży z dnia 12.08.2010 r., rep. A numer (...) – k. 68-70, umowa darowizny z dnia 24.08.2010 r., rep. A numer (...) – k. 77-79.

Postanowieniem z dnia 06 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Słupsku w sprawie I Ns 665/13 ustanowił M. G. zarządcą ½ części odrębnej własności lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ul. (...), stanowiącego własność J. K., dla którego Sąd Rejonowy w Słupsku prowadzi księgę wieczystą KW nr (...).

Dowód: postanowienie z dnia 06.03.2014 r. – k. 59 akt I Ns 665/13.

Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie dokumentów zebranych w aktach niniejszej sprawy oraz aktach I Ns 665/13 i I Ns 1166/14 Sądu Rejonowego w Słupsku oraz aktach księgi wieczystej KW (...), którym dał wiarę w pełni.

Sąd zważył co następuje:

Z brzmienia art. 1025 kc wynika, że z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku może wystąpić każdy, kto ma w tym interes. Chodzi zatem o każdą osobę, która jest zainteresowana w wywołaniu skutków, jakie ustawa łączy z wydaniem przez sąd postanowienia stwierdzającego nabycie spadku przez określone osoby. W orzecznictwie przyjęto, że m.in. współwłaściciel nieruchomości może domagać się stwierdzenia nabycia spadku po innym współwłaścicielu, nawet jeżeli sam nie rości sobie praw do spadku (tak uchwała SN z dnia 11 lutego 1958 r., 3 CO 29/57, OSN 1958, nr IV, poz. 120; postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CSK 178/09, LEX nr 852664; postanowienie SN z dnia 4 stycznia 2012 r., III CZ 78/11, LEX nr 1147769).

W świetle złożonych przez wnioskodawcę dokumentów do akt niniejszej sprawy jak i dokumentów zgromadzonych w aktach I Ns 1166/14 i I Ns 665/13 Sądu Rejonowego w Słupsku oraz aktach księgi wieczystej KW (...), nie budziła wątpliwości Sądu legitymacja czynna wnioskodawcy do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 20 lutego 1996 r. B. K..

Z uwagi na okoliczność, iż wnioskodawca nie miał wiedzy na temat spadkobierców zmarłej, Sąd stosownie do treści art. 672 – 674 kpc dokonał w prasie i urzędzie Miejskim w G. ogłoszeń, które nie dały skutku w postaci zgłoszenia się do udziału w postępowaniu spadkobierców B. K.. Dlatego Sąd orzekł o prawach do spadku na podstawie ustawy, stosując przepisy z chwili otwarcia spadku, tj. obowiązujące na dzień 20 lutego 1996 r.

Zgodnie z art. 935 § 1 kc, w brzmieniu na chwilę otwarcia spadku, w braku zstępnych, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada jego małżonkowi (§ 1). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom, rodzeństwu i zstępnym rodzeństwa (§ 2). W braku małżonka spadkodawcy i krewnych powołanych do dziedziczenia z ustawy spadek przypada Skarbowi Państwa jako spadkobiercy ustawowemu (§ 3). Z mocy zaś art. 1023 kc Skarb Państwa nie może odrzucić spadku, który mu przypadł z mocy ustawy (§ 1). Skarb Państwa nie składa oświadczenia o przyjęciu spadku, a spadek uważa się za przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza (§ 2).

Sąd wezwał do udziału w sprawie Skarb Państwa reprezentowany przez:

a.  Prezydenta Miasta na prawach powiatu S. na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., N 121 ze zm.) – z uwagi na fakt, iż zmarła jest spadkobierczynią wpisanego w księdze wieczystej KW (...), J. K.;

b.  Wojewodę (...) na podstawie art. 35 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym (Dz.U. z 2016 r., poz. 2259 ze zm.) – z uwagi na fakt ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawczyni w G..

Biorąc pod uwagę poczynione w sprawie ustalenia, Sąd stwierdził, że spadek po B. K., zmarłej w dniu 20 lutego 1996 r., przed śmiercią na stałe zamieszkałej w G., na podstawie ustawy nabył Skarb Państwa w całości z dobrodziejstwem inwentarza.

O kosztach postępowania Sąd orzekł w pkt II postanowienia na podstawie art. 520 § 1 kpc orzekając, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

W pkt III postanowienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd nakazał pobrać od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 487,20 zł tytułem wydatków pokrytych ze Skarbu Państwa. Na wydatki te składa się koszt ogłoszenia w dzienniku Rzeczpospolita, nie mający pokrycia w uiszczonej przez wnioskodawcę zaliczce.