Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 sierpnia 2018 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący : SSR Robert Sobczak

Protokolant : sekr. sąd. Daria Góralczyk

przy udziale Rej Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej-Barylskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2018 roku sprawy:

T. M. urodzonego (...) w B., syna A. i J. z domu C.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 24 lipca 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 82/17 za:

- przestępstwo z art. 279 § 1 kk popełnione w dniu 8 marca 2016 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności 100 (sto) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

- przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione w dniu 5 sierpnia 2016 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności 100 (sto) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

- na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk , art. 86 § 1 i § 2 kk, art. 69 § 1 i § 2, art. 70 § 2 kk i art. 73 § 2 kk Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

- na podstawie art. 63 § 1 kk Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres zatrzymania w dniu 8 sierpnia 2016 roku,

- prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 20 lutego 2018 roku w sprawie sygn. akt II Ko 165/18 zarządzono wobec T. M. wykonanie warunkowo zawieszonej kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, która nie została wykonana;

II Sądu Rejonowego w Pabianicach II Wydziału Karnego z dnia 23 listopada 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 535/17 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk popełnione w dniu 11 maja 2017 roku na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat i oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego,

- na podstawie art. 42 § 2 kk Sąd orzekł wobec T. M. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat,

- na podstawie art. 43a § 2 kk Sąd orzekł od T. M. na rzecz Funduszu (...) świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych,

III Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 11 grudnia 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 954/17 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione w dniu 28 sierpnia 2017 roku na karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, która nie została wykonana;

- na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności Sąd zaliczył T. M. okres zatrzymania w dniu 30 sierpnia 2017 roku od godziny 12:30.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego:

1)  na podstawie art. 569 § 1 kpk, art. 570 kpk, art. 573 § 1 i § 2 kpk w zw. z art. 85 § 1-§ 3 kk w zw. z art. 85a kk w zw. z art. 86 § 1 kk w zw. z art. 87 § 1 kk i art. 89 § 1b kk łączy karę łączną pozbawienia wolności opisaną w wyroku w punkcie I z karami pozbawienia wolności i ograniczenia wolności wymierzonymi w wyrokach opisanych odpowiednio w punktach II oraz III i wymierza T. M. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2) na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie 1 niniejszego wyroku łącznego zalicza skazanemu T. M.:

- okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 23 marca 2018 roku (godz.14.55) w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 82/17;

- okres zatrzymania w dniu 30 sierpnia 2017 roku od godziny 12:30 w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 945/17;

- okres zatrzymania w dniu 08 sierpnia 2016 roku w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 82/17;

3) pozostałe rozstrzygnięcia Sądu zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;

4) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych z tytułu podatku VAT;

5) zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 272/18

UZASADNIENIE

W dniu 16 kwietnia 2018 roku (data wpływu) T. M. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego w oparciu o skazania Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach o sygn. akt II K 82/17 i II K 954/17 oraz Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie o sygn. akt II K 535/17.

(dowód: wniosek T. M. k-1)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

T. M. został prawomocnie skazany następującymi wyrokami:

I. Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 24 lipca 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 82/17 za:

- przestępstwo z art. 279 § 1 kk popełnione w dniu 8 marca 2016 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności 100 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych,

- przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione w dniu 5 sierpnia 2016 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności 100 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych,

- na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk , art. 86 § 1 i § 2 kk, art. 69 § 1 i § 2, art. 70 § 2 kk i art. 73 § 2 kk Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i 150 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych,

- na podstawie art. 63 § 1 kk Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres zatrzymania w dniu 8 sierpnia 2016 roku,

- prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 20 lutego 2018 roku w sprawie sygn. akt II Ko 165/18 zarządzono wobec T. M. wykonanie warunkowo zawieszonej kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności, która nie została wykonana.

II. Sądu Rejonowego w Pabianicach II Wydziału Karnego z dnia 23 listopada 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 535/17 za przestępstwo z art. 178a § 1 kk popełnione w dniu 11 maja 2017 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat i oddaniem w tym czasie skazanego pod dozór kuratora sądowego,

- na podstawie art. 42 § 2 kk Sąd orzekł wobec T. M. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat,

- na podstawie art. 43a § 2 kk Sąd orzekł od T. M. na rzecz Funduszu (...) świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych.

III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 11 grudnia 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 954/17 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk popełnione w dniu 28 sierpnia 2017 roku na karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, która nie została wykonana,

- na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności Sąd zaliczył T. M. okres zatrzymania w dniu 30 sierpnia 2017 roku od godziny 12:30.

Od dnia 23 marca 2018 roku T. M. odbywa w zakładzie karnym karę 1 roku pozbawienia wolności z wyroku opisanego w punkcie I.

(dowód: karta karna k. 15-17, odpis wyroku nakazowego SR w Bełchatowie wydanego w sprawie o sygn. akt II K 954/17 k. 9, odpis wyroku SR w Bełchatowie wydanego w sprawie o sygn. akt II K 82/17 k. 11, odpis postanowienia wydanego w sprawie o sygn. akt II Ko 165/18 k. 12 , odpis wyroku SR w Pabianicach wydanego w sprawie o sygn. akt II K 535/17 k. 29-30 akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 82/17, akta SR w Pabianicach sygn. akt II K 535/17 , akta SR w Wieluniu sygn. akt II K 954/17, opinia o skazanym z obliczeniem kary k-13)

T. M. posiada wykształcenie (...), nie ma żadnego zawodu i ostatnio pracował okresowo w (...). Mieszkał z rodzicami, (...), (...) Od 23 marca 2018 roku przebywa w Zakładzie Karnym w S.. W czasie pobytu w zakładzie karnym zachowuje się przeciętnie- nie był nagradzany, ani karany regulaminowo. Utrzymuje kontakt z najbliższą rodziną i prognoza kryminologiczna w stosunku do niego jest pozytywna. Jego stosunek do popełnionych przestępstw nie jest w pełni krytyczny.

(dowód: opinia o skazanym k - 13)

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 569§1 kpk wyrok łączny można wydać jeżeli są spełnione warunki do orzeczenia kary łącznej. Z kolei w myśl art. 85§1 kk w brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku karę łączną Sąd orzeka, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. W myśl art. 85§2 kk podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu z zastrzeżeniem art. 89 kk, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w §1. Z kolei art. 85§3 kk stanowi, że podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu. Zgodnie z art. 19 ust 1 przepisów przejściowych ustawy z dnia 20.02.2015 roku o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz.396) przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art.1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba, że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.

Zgodnie z treścią art. 569 § 1 kpk – wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś w przypadku T. M. określa art. 85 § 1- §3 kk w brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku, o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnymi skazaniami mającymi miejsce po dniu 1 lipca 2015 roku i za czyny popełnione także po tej dacie.

Uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary, orzeczone za zbiegające się przestępstwa. Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach I (kara łączna) i II oraz kara ograniczenia wolności orzeczona wyrokiem opisanym w punkcie III.

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. W przypadku kary grzywny dolny próg wyznacza najwyższa z wymierzonych grzywien. Natomiast maksimum stanowi suma kar nie więcej niż 810 stawek dziennych.

Zgodnie z art. 87§ 1 kk w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności Sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności. Biorąc pod uwagę fakt, że T. M. został skazany wyrokiem opisanym w punkcie II na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, przy orzekaniu kary łącznej obejmującej to skazanie Sąd stosuje przepis art. 89§ 1b kk.

W przypadku połączenia kar z wyroków wyżej opisanych kara łączna winna zatem plasować się w przedziale od 1 roku pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych, czyli w tym przypadku kara pozbawienia wolności z wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt II K 82/17 przez SR w Bełchatowie) do 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności (suma kar jednostkowych z uwzględnieniem treści przepisów art. 87 § 1 kk i art. 89§ 1b kk).

Wymierzając karę w wyroku łącznym pamiętać należy o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Kara łączna orzeczona w wyroku łącznym nie może stwarzać dolegliwości większej od tej, jaka wiązałaby się z kolejnym wykonaniem poszczególnych wyroków podlegających łączeniu. (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2000 r. III KKN 340/00, LEX 51106). W niniejszej sprawie przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd kierował się zasadą częściowej absorpcji.

Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie przeciętną opinię o skazanym z której wynika, iż jego postępowanie w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności nie budzi zastrzeżeń, jednak niczym szczególnym nie wyróżnia się w sposób pozytywny. Skazany w okresie pobytu w zakładzie karnym nie był nagradzany, ale też nie był karany. Ponadto ma nie w pełni krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.

Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenie T. M. kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekając karę łączną wobec skazanego miał także na uwadze fakt, iż prognoza kryminologiczna w stosunku do niego jest pozytywna.

Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu:

- okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 23 marca 2018 roku (godz.14.55) w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 82/17,

- okres zatrzymania w dniu 30 sierpnia 2017 roku od godziny 12:30 w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 945/17,

- okres zatrzymania w dniu 08 sierpnia 2016 roku w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 82/17.

Sąd stwierdził, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 120 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu oraz kwotę 27,60 złotych z tytułu podatku VAT. Wynagrodzenie to wynika z § 17 ust 5 w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016 r., poz.1714).

Uznając, że uiszczenie wydatków byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w zakładzie karnym, brak dochodów, z mocy art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił go z tego obowiązku. Sąd zgodnie z art.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 ze. zm.) nie orzekał o opłacie od kary łącznej, gdyż jest od jej uiszczenia skazany zwolniony z mocy prawa, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.