Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1649/17
POSTANOWIENIE
z dnia 16 sierpnia 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym z udziałem stron w dniu 16
sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 7 sierpnia 2017 r. przez Wykonawcę WALMED Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Jastrzębiu k/Warszawy przy ul. Ptaków Leśnych 73 (05-
500 Jastrzębie) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szpital
Specjalistyczny w Zabrzu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. M.Curie
– Skłodowskiej 10 (41-800 Zabrze)
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy – WALMED Sp. z o.o. z siedzibą w Jastrzębiu kwoty 7.500 zł 00 gr.
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt KIO 1649/17
U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szpital Specjalistyczny w Zabrzu
Sp. z o.o. w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i dostawę aparatu do znieczulenia
oraz respiratora dla Szpitala Specjalistycznego w Zabrzu Sp. z o.o. (nr referencyjny
DZP/16PN/2017), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 19.06.2017 r., nr
534314-N-2017, Wykonawca WALMED Sp. z o.o. (dalej zwany Odwołującym), wniósł w dniu
07.08.2017 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1649/17).
Odwołaniem objęto czynności Zamawiającego podjęte w postępowaniu dla pakietu 2 –
odrzucenia oferty Odwołującego oraz wyboru oferty najkorzystniejszej (El-Prod Kr. B.).
Zamawiający informację stanowiącą podstawę do wniesienia odwołania (informacja o
wynikach postępowania) przekazał wykonawcom pocztą elektroniczną w dniu 01.08.2017 r.
W dniu 08.08.2017 r. Zamawiający przesłał drogą elektroniczną wszystkim wykonawcom
informację o wpłynięciu odwołania wraz z jego kopią oraz wezwaniem do zgłoszenia
przystąpienia w terminie 3 dni, a także umieścił ją na stronie internetowej. W piśmie z dnia
10.08.2017 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości
zarzuty w nim przedstawione.
W terminie do 11.08.2017 r. nie zostały zgłoszone przystąpienia.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego złożonego w odpowiedzi na
odwołanie zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186
ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7.500 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.


Przewodniczący: ……………………………