Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2282/17


POSTANOWIENIE
z dnia 14 listopada 2017 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:


Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Protokolant: Mateusz Zientak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w
dniu 14 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 30 października 2017 r. przez wykonawcę B. S. A. z siedzibą w W.
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe S. A.,
Centrum Realizacji Inwestycji, Region Centralny z siedzibą w W.


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy B. S. A. z siedzibą w W. kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie .

Przewodniczący: ……………………….


Sygn. akt: KIO 2282/17

U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S. A., Centrum Realizacji Inwestycji,
Region Centralny z siedzibą w W. prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego,
na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (zwanej
dalej również „ustawą Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Wykonanie
dokumentacji projektowej oraz robót budowlanych związanych z budową stacji W. G.".

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji
Wspólnot Europejskich w dniu 17 października 2017 r. oraz opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19 października 2017 r. pod numerem 2017/S 201-
414313.

W dniu 13 listopada 2017 r. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący – wykonawca B.
S. A. z siedzibą w W. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 30 października
2017 r.

Zamawiający w piśmie z dnia 9 listopada 2017 r. wniósł o oddalenie odwołania oraz
obciążenie kosztami postępowania odwoławczego Odwołującego, w tym zasądzenie od
Odwołującego na rzecz Zamawiającego kosztów zastępstwa przed Krajową Izbą
Odwoławczą. Odwołujący cofnął odwołanie w dniu 13 listopada 2017 r. godz. 14:26, zaś
posiedzenie z udziałem stron wyznaczono na dzień 14 listopada 2017 r. godz. 10:00.

Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 2 b) ww. rozporządzenia do kosztów postępowania
odwoławczego, zwanych dalej kosztami zalicza się uzasadnione koszty stron postępowania
odwoławczego, a w okolicznościach, o których mowa w § 5 ust. 1 pkt 3 lit b lub § 5 ust. 3 pkt
2, koszty uczestnika postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie
zamawiającego oraz wniósł sprzeciw, w wysokości określonej na podstawie rachunków
przedłożonych do akt sprawy, obejmujące w szczególności: wynagrodzenie pełnomocników,
jednak nie wyższe niż kwota 3 600 zł.

Zatem nie staniała możliwość zasądzenia kosztów postępowania, to jest m. in.
wynagrodzenia pełnomocnika, na postawie samego tylko oświadczenia złożonego w piśmie
procesowym, gdyż ustawodawca w przepisach dotyczących postępowania odwoławczego

(t.j. w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania) nie przyjął, tak jak to byłoby na gruncie kpc (art. 109 kpc, postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 15 lutego 2002r., w spr. II CK 134/02), zasad przyznawania kosztów na
podstawie oświadczenia, wymagając udokumentowania poniesienia odpowiednich,
uzasadnionych kosztów rachunkiem składanym do akt sprawy.

Niemniej jednak istotne w niniejszej sprawie jest również to, że Odwołujący cofnął
odwołanie w dniu 13 listopada 2017 r.- biorąc pod uwagę okoliczność, że posiedzenie z
udziałem stron wyznaczono na dzień 14 listopada 2017 r. Izba zasądza koszty zgodnie z
przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), na podstawie §
3 pkt 2, od Odwołującego na rzecz Zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli
odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony
termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania, albo po
otwarciu rozprawy. Zatem nie można zgodzić się, że ziściła się przesłanka cofnięcia
odwołania na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania (uprawniająca do zasadzenia
Zamawiającemu kosztów zastępstwa), gdyż w ocenie Izby skoro termin posiedzenia został
wyznaczony na dzień 14 listopada 2017 r. to Odwołujący - chcąc nie ponosić kosztów
zastępstwa procesowego strony przeciwnej – mógł cofnąć wniesione odwołanie w terminie
do dnia 13 listopada 2017 r. do godz. 24.00, zgodnie z zasadami kodeksu cywilnego – co
miało miejsce w niniejszym stanie faktycznym.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. z 2017 r., poz. 1579)
umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego
wpisu.

Przewodniczący: ……………………….