Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 2552/17


POSTANOWIENIE
z dnia 11 grudnia 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 grudnia 2017 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 grudnia
2017 r. przez wykonawcę: IMPEL SECURITY POLSKA Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111
Wrocław

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Polskie Górnictwo Naftowe
i Gazownictwo S.A., ul. Marcina Kasprzaka 25, 01-224 Warszawa


postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: IMPEL SECURITY POLSKA Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2017 r. poz. 1579, z późn. zm.) na postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………

Sygn. akt KIO 2552/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. z siedzibą w Warszawie
– prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Ochrona fizyczna wybranych obiektów Grupy Kapitałowej PGNiG”, na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych („ustawa Pzp”,
„ustawa” lub „Pzp”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 24 listopada 2017 r. nr 2017/S 226-471719.
Odwołujący – IMPEL SECURITY POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu – wniósł
na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie wobec postanowień
ogłoszenia o zamówieniu publicznym.
Wskazał czynności lub zaniechania czynności Zamawiającego, którym zarzucił
niezgodność z przepisami ustawy oraz zwięzłe przytoczenie zarzutów.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy
Pzp, które ma wpływ na wynik postępowania w sprawie zamówienia publicznego:
1) art. 7 ust. 1 przez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego
traktowania Wykonawców przy formułowaniu postanowień ogłoszenia o zamówieniu
publicznym;
2) art. 25 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 55 ustawy z dnia 5.8.2010 r. o ochronie informacji niejawnych;
3) art. 29 ust. 1 i 2 w zw. z art. 48 ust. 2 pkt 3 i 4.
Wniosek (żądanie) co do rozstrzygnięcia odwołania:
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych przez
Odwołującego postanowień ogłoszenia o zamówieniu w zakresie i brzmieniu
zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.

Zamawiający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 grudnia 2017 r.
odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości i dokona
zmiany ogłoszenia o zamówieniu.

Odwołujący wycofał odwołanie w dniu 11 grudnia 2017 r. (pismo wniesione do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej).

Krajowa Izba Odwoławcza – wobec skutecznego cofnięcia odwołania – umorzyła
postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i nakazała dokonanie
zwrotu odwołującemu 90% wpisu.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
oraz art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41 poz. 238, z późn. zm.) - § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a.

Przewodniczący:…………………………