Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 400/18

POSTANOWIENIE
z dnia 7 marca 2018 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 7 marca 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2018 r. przez
wykonawcę Ventus Communications sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu,
w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,
Warszawa

przy udziale wykonawcy Dimension Data Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego –
wykonawcy Ventus Communications sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu kwoty 13
500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawie.


Przewodniczący: …………….…………

Sygn. akt: KIO 400/18

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej „Zamawiający”) 
prowadzi postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie
przetargu nieograniczonego na „Zakup przełączników sieciowych dostępowych oraz urządzeń
Firewall”.
W dniu 1 marca 2018 r. wykonawca Ventus Communications sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu
(dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 1-3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust.
4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z dnia 16 kwietnia 1993 r. (tj. z dnia 9 lutego
2018 r.; Dz.U. z 2018, poz. 419; dalej: „uznk”) poprzez zaniechanie ujawnienia całości oferty
złożonej przez Dimension Data Polska sp. z o.o. oraz dokumentów składanych
Zamawiającemu przez tego wykonawcę w toku postępowania, mimo iż zastrzeżone przez
Dimension Data Polska sp. z o.o. informacje nie spełniają przesłanek do uznania ich za
tajemnicę przedsiębiorstwa, jak również wykonawca ten nie wykazał zasadności dokonanego
zastrzeżenia.
W dniu 5 marca 2018 r. wykonawca Dimension Data Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie
zgłosił skutecznie przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 5 marca 2018 r. Odwołujący cofnął odwołanie. Pismo wycofujące zostało złożone
prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do
odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed
otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd.
2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. nr 48 poz. 280 ze zm.).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.



Przewodniczący: …………….………………..