Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 825/18
POSTANOWIENIE
z dnia 15 maja 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Protokolant: Marta Słoma

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego
w dniu 15 maja 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2018 r. przez Samsung Electronics Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Telewizję Polską S.A. z siedzibą w Warszawie,
przy udziale wykonawcy Perfect Displays Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,
orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……………….

Sygn. akt: KIO 825/18

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający  Telewizja Polska S.A.  prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa
elementów multimedialnych na potrzeby oprawy programów Studia Plus i Studia A.
W dniu 27 kwietnia 2018 r. wykonawca Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. wniósł
odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Zarzuty odwołania
dotyczyły następujących postanowień Załącznika nr 1 do SIWZ Część 1 Opis przedmiotu
zamówienia, Moduły LED wraz ze sterowaniem:
1) B.1.1.  w zakresie dopuszczalnej szerokości ściany wideo nr 1;
2) B.1.3.  w zakresie wymaganej konfiguracji kabinetów ściany wideo nr 1;
3) B.2.3  w zakresie wymaganej konfiguracji kabinetów ściany wideo nr 2;
4) C.1. lit. e  w zakresie stosunku wymiarów boków panelu/kabinetu LED;
5) C.1. lit. j.  w zakresie wymagań dot. zużycia prądu przez panel LED;
6) C.1. lit. r  w zakresie wymagania zasilania zewnętrznego panelu LED;
7) C.3. lit. a  w zakresie opisu redundancji zasilania oraz sygnałów wizyjnych systemu
ekranu LED.
W dniu 15 maja 2018 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący złożył oświadczenie
o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187
ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej
90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………….