Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 455/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 września 2018 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk

Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska

SO Tomasz Ignaczak (spr.)

Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Szelki- Stajkowskiej

po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 roku

sprawy B. B., córki C. i W. z domu K., urodzonej (...) w W.

oskarżonej o czyn z art. 223 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku

z dnia 20 marca 2018 roku sygn. akt II K 606/16

na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w miejsce czynu zarzuconego oskarżonej w akcie oskarżenia i przypisanego jej w punkcie 1 uznaje ją za winną tego, że w dniu 10 października 2016 roku w W. naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego – funkcjonariusza policji M. F. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w postaci interwencji podjętej wobec jej osoby, w ten sposób, że chcąc spowodować uszczerbek na zdrowiu w/w funkcjonariusza wydawała swojemu psu polecenia zaatakowania M. F., a pies ten reagując instynktownie ugryzł pokrzywdzonego, w wyniku czego doszło u pokrzywdzonego do powstania obrażeń ciała w postaci rany kąsanej podudzia prawego (łydki) długości około 3 cm, skutkującej rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni, czym wyczerpała dyspozycję art. 222 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 ( dziesięć) złotych;

-

jako podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 przyjmuje art. 46 § 1 kk;

-

uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3;

-

na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary grzywny okres zatrzymania od dnia 10 października 2016 roku godzina 18.40 do dnia 12 października 2016 roku godzina 12.00 ustalając, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

2.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zasądza od oskarżonej B. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.