Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 grudnia 2018 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny

w składzie: Przewodniczący SSR Daria Ratymirska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 roku w Kłodzku

sprawy z powództwa (...) Banku S.A. w W.

przeciwko M. B.

o zapłatę 65.753,15 zł

I.  zasądza od pozwanego M. B. na rzecz strony powodowej (...) Banku S.A. w W. kwotę 65.681,03 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden złoty trzy grosze) płatną w sześćdziesięciu sześciu ratach miesięcznych po 1.000 (tysiąc) zł, ostatnia rata wyrównawcza w kwocie 681,03 zł (sześćset osiemdziesiąt jeden złoty trzy grosze) płatne do 25 dnia każdego miesiąca, począwszy od stycznia 2019r.;

II.  zasądza od pozwanego M. B. na rzecz strony powodowej (...) Banku S.A. w W. kwotę 6.239 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)

UZASADNIENIE

(...) Bank S.A. w W. wniósł pozew przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 65.753,15 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu (8.05.2018r.) do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, że w dniu 7.03.2017r. pozwany zaciągnął względem powoda pożyczkę i nie wywiązał się z zobowiązania terminowej spłaty. W dniu 16.04.2018r. zadłużenie zostało postawione w stan pełnej wymagalności.

Pozwany wniósł o rozłożenie należności na raty.

W piśmie procesowym z dnia 9.11.2018r. powód sprzeciwił się rozłożeniu należności raty, podnosząc, że powód nie udowodnił, że posiada środki na spłatę zobowiązania.

W piśmie procesowym z dnia 20.11.2018r. pozwany wniósł o oddalenie powództwa ponad kwotę 60.353,15 zł, podnosząc, że w dniach 21 czerwca i 25 października 2018r. dokonał wpłat na rzecz powoda kwot 2400 zł i 3000 zł.

Poza sporem było, że strony łączyła umowa o kredyt konsolidacyjny nr (...) z dnia 6 marca 2018r., z której pozwany nie wywiązał się należycie. Bezsporną była również kwota należności z tego tytułu w wysokości obliczonej w pozwie.

Sąd ustalił:

W dniach 21 czerwca i 25 października 2018r. pozwany dokonał wpłat na rzecz powoda kwot 2400 zł i 3000 zł.

Dowód: potwierdzenia przelewu (k-77-78).

Pozwany jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony od dnia 9.11.2015r., jako koordynator sprzedaży internetowej w (...) Sp. z o.o. (...) Spółka Komandytowa z/s w W.. Jego miesięczny dochód, obliczony z okresu 1.08.2018r. – 31.10.2018r., wynosił 4442,04 zł. W chwili zawierania przedmiotowej umowy pozwany osiągał dwukrotnie mniejsze wynagrodzenie. Nie ma nikogo na utrzymaniu.

Dowód: zaświadczenie o wynagrodzeniu (k-79), zeznania pozwanego (k-90).

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo zasługiwało na uwzględnienie. Pozwany przyznał twierdzenia zawarte w pozwie. Dochodzoną kwotę należało jednakże pomniejszyć o kwotę 5400 zł, która została wpłacona na rzecz powoda po wniesieniu pozwu, co ustalono w oparciu o w.w. dowodu z dokumentów, przy czym powód faktu tego nie kwestionował. W pozwie powód domagał się zapłaty kwoty 65.753,15 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 8.05.2018r. Na dzień pierwszej wpłaty (kwoty 2400 zł), tj. 21.06.2018r. zaległość (z odsetkami) wynosiła 66.270,17 zł, pomniejszona o kwotę 2400 zł, dała kwotę 63.870,17 zł. Na dzień drugiej wpłaty (kwoty 3000 zł) zaległość (z odsetkami ustawowymi za opóźnienie obliczonymi od 8.05.2018r. do 25.10.2018r.) wynosiła 65.952,51 zł, pomniejszona o kwotę 3000 zł, dała kwotę 62.952,51 zł. Kwota ta została zasądzona na rzecz powoda – wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie obliczonymi od dnia wniesienia pozwu, tj. 8.05.2018r. do dnia wyroku, tj. 20.12.2018r., łącznie 65.681,03 zł (62.952,51 + 2728,52) – co stanowi zaległość pozwanego na dzień wyroku po uwzględnieniu dokonanych po wniesieniu pozwu wpłat i skapitalizowaniu odsetek.

Sąd zarazem uwzględnił wniosek pozwanego o rozłożenie na raty zasądzonej kwoty, na podstawie przepisu art. 320 kpc. Rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty ma ten skutek, że powodowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat (por.: uchwała składu siedmiu sędziów SN – zasada prawna z dnia 22 września 1970 r., III PZP 11/70, OSNC 1971, nr 4, poz. 61). Zasądzoną kwotę rozłożono na 66 miesięcznych rat w kwotach po 1000 zł (ostatnia rata w kwocie 681,03 zł), płatne począwszy od stycznia 2019r. Orzekając w tym zakresie, Sąd uwzględnił sytuację rodzinną, osobistą i majątkową pozwanego, którego dochody dwukrotnie się powiększyły od czasu zawarcia umowy. Biorąc pod uwagę skalę działalności powoda oraz dochody pozwanego, rozłożenie spłaty na raty nie powinno spowodować zagrożenia spłaty całej należności i utrudniać nadmiernie sytuacji powoda.

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Orzeczenie o kosztach procesu w pkt II wyroku oparto na przepisach art. 98 § 1 i 3 kpc, mając na uwadze, że w skład kosztów procesu, poniesionych przez powoda, wchodzą opłata sądowa od pozwu (822 zł), wynagrodzenie pełnomocnika, będącego adwokatem w stawce minimalnej (5400 zł) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).