Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący : SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej

Protokolant; Bożena Oblińska

w obecności Prokuratora; Agnieszki Rokosz

po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 20.11.2018 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie

przeciwko P. C. urodzonemu (...) w W. s. A. i D. z d. P.

oskarżonego o to, że:

W dniu 26 marca 2018 roku w L. ul. (...) woj. (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się pod wypływem środka odurzającego tj. o czyn z art.178a§1 kk

Orzeka:

I.  Oskarżonego P. C. uznać za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 130(sto trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 20(dwudziestu) złotych każda;

II.  Na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III.  Na podstawie art. 43a§2 kk orzec wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oi Pomocy Postpenitencjarnej;

IV.  Na podstawie art. 63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zaliczyć oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 26.03.2018 roku do dnia 20.11.2018 roku ;

V.  Na podstawie art. 624§1 kpk zwolnić oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Wyroku SR w Legionowie z dnia 20.11.2008r. Sygn. akt II K 621/18

Sąd na podstawie art. 424§3k.p.k. ograniczył sporządzenie uzasadnienia do wyjaśniania podstawy prawnej oraz rozstrzygnięć w zakresie kary albowiem wyrok zapadł w trybie art. 387k.p.k.

W dniu 20 listopada 2018 roku Sąd w trybie art. 387§2k.p.k. uwzględnił wniosek oskarżonego P. C. o dobrowolne poddanie się karze . Sąd skazał oskarżonego P. C. za czyn z art. 178a§1k.k. i wymierzył mu karę 130 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 20 złotych każda. Na podstawie art. 42§2 k.k. Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na podstawie art. 43a§2 k.k. orzekł wobec oskarżonego również obligatoryjny środek w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na podstawie art. 63§4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 26.03.2018 roku do dnia 20.11.2018 roku. W ocenie Sądu oskarżony zrealizował znamiona przypisanego mu przestępstwa albowiem w dniu 26.03.2018 roku prowadził pojazd mechaniczny w postaci S. (...) o nr rej. (...) jadąc ulicą (...) w L., znajdując się pod wpływem środka odurzającego tj. kanabinnoli a jego sprawność psychomotoryczna zgodnie z opinią biegłego z zakresu toksykologii była ograniczona w stopniu jaki powoduje alkohol w stężeniu powyżej0,5 promila.

Powyższy stan faktyczny, Sąd ustalił w oparciu o: wyjaśnienia oskarżonego P. C. /k. 36,80/, zeznań świadka P. R. (k.6-7), oraz następujących dowodów;

- notatki urzędowej (k. 1), protokołu zatrzymania osoby (k.2-3), KRK (k. 19, 75), opinii z badań krwi (k.24-28), sprawozdania z analiz (k. 30), danych osobowopoznawczych (k.38).

Oskarżony w postępowaniu przed Sądem przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w dniu zdarzenia palił marihuanę i pod jej wpływem prowadził samochód. Oskarżony na rozprawie złożył wniosek w trybie art. 387§ 2 k.p.k. Z tych względów zarówno okoliczności jak i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Wymierzając oskarżonemu karę 130 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 20 złotych każda Sąd skazał go na najłagodniejszą spośród katalogu kar przewidzianych przez ustawodawcę za występek z art. 178a §1 k.k. Na podstawie art. 42§2 k.k. Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na podstawie art. 43a§2 k.k. orzekł również wobec oskarżonego obligatoryjny środek w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd wymierzając mu przedmiotową karę i środki karne miał na uwadze znaczny stopień społecznej szkodliwości jego czynu, motywację i fakt iż zagrażał innym uczestnikom ruchu na drodze. Niewątpliwie jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał fakt iż oskarżony przyznał się do winy i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Tylko tego rodzaju kara spełni wobec oskarżonego funkcję prewencyjną i wychowawczą oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Aktualna sytuacja majątkowa oskarżonego, przemawia w ocenie Sądu za zwolnieniem go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie. Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treści art. 624§1k.p.k.