Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 września 2018 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący SSO Artur Majsak

Protokolant: sekr.sąd. Agnieszka Kowalska – Dudziak, Julia Biegaj

po rozpoznaniu dnia 28 maja, 2 i 26 lipca, 3 września 2018 roku

w obecności Prokuratora Anny Siwiec

sprawy

V. P. s.M. i L. z d.P. ur.(...) w R.

K. V. s.H. i M. z d.S. ur.(...) w R.

R. G. s.D. i A. z d. W. ur.(...) w Ż.

O. K. s.V. i H. z d.Z. ur.(...) w L.

V. B. s.S. i N. z d.B. ur.(...) w V.

oskarżonych o to, że:

I.  w dniu 4 lipca 2016 roku, za przejściem granicznym H. – R. R., na terenie Ukrainy, działając wspólnie i w porozumieniu oraz z nieustalonymi osobami, umyślnie uszkodzili samochód osobowy marki P. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ten sposób, że uderzali, w tym różnymi przedmiotami, i kopali w ten pojazd oraz wyrywali jego elementy takie jak drzwi, klamki, lusterka i wycieraczki, w następstwie czego doprowadzili do uszkodzenia pojazdu w postaci: wybicia szyby, wyrwania przednich wycieraczek szyby, urwania elektrycznego lusterka, wygięcia prawych przednich drzwi, wyłamania zawiasów prawych przednich drzwi, wygięcia prawego nadkola, przetarcia przedniego zderzaka, przecięcia prawej opony, zniszczenia prawej felgi i zerwania z niej kołpaka, wyrwania klamki tylnych drzwi, przecięcia tylnej opony, pogięcia tylnej klapy, rozbicia tylnych świateł, pęknięcia tylnego zderzaka, wyłamania przednich lewych drzwi, wyłamania zawiasów przednich lewych drzwi, pogięcia lewego nadkola, zagięcia i zarysowania lewych tylnych drzwi, zarysowania tylnego lewego boczka, wgniecenia przedniej maski samochodu, uszkodzenia deski rozdzielczej, zniszczenia kluczyka do stacyjki i pogięcia dachu samochodu o łącznej wartości strat 38 639,91 zł na szkodę Telewizji (...) Sp.z o.o. z siedzibą w W. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk;

a nadto V. P., K. V. i R. G. oskarżonych o to, że:

II.  w dniu 4 lipca 2016 roku, za przejściem granicznym H. – R. R., na terenie Ukrainy, działając wspólnie i w porozumieniu oraz z nieustalonymi osobami, zastosowali przemoc wobec obywateli Polski M. S. i M. T. z powodu ich przynależności narodowej oraz wzięli udział w ich pobiciu w ten sposób, że uderzali pięściami po głowie i klatce piersiowej, szarpali i kopali M. T. oraz uderzali pięściami po głowie i żebrach i szarpali M. S., w następstwie czego pokrzywdzeni zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk, z nadto M. T. doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy z krwiakami okularowymi i wylewami podspojówkowymi, skutkujących rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni, zaś M. S. doznała obrażeń ciała w postaci ogólnych potłuczeń, a także ograniczenia bólowego ruchomości kręgosłupa szyjnego i bolesności w okolicy jarzmowej lewej, skutkujących rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej siedmiu dni tj. o przestępstwo z art. 119 § 1 kk w zb.z art. 158 § 1 kk w zw.z art. 11 § 2 kk;

III.  w dniu 4 lipca 2016 roku, za przejściem granicznym H. – R. R., na terenie Ukrainy, działając wspólnie i w porozumieniu oraz z nieustalonymi osobami, zastosowali groźbę bezprawną pozbawienia życia wobec obywateli Polski J. K., M. S., A. W. i M. T. z powodu ich przynależności narodowej oraz publicznie znieważyli ich słowami wulgarnymi, obraźliwymi i pogardliwymi z powodu ich przynależności narodowej, tj. o przestępstwo z art. 119 § 1 kk w zb.z art. 257 kk w zw.z art. 11 § 2 kk;

a nadto O. K. , oskarżonego o to, że:

IV.  w dniu 4 lipca 2016 roku, za przejściem granicznym H. – R. R., na terenie Ukrainy, zastosował groźbę bezprawną pozbawienia życia wobec obywatelki Polski J. K. z powodu jej przynależności narodowej oraz publicznie znieważył ją słowem obraźliwym i pogardliwym, a także naruszył jej nietykalność cielesną w ten sposób, że szarpał ją za ramiona, z powodu jej przynależności narodowej, tj. o przestępstwo z art. 119 § 1 kk w zb.z art. 257 kk w zw.z art. 11 § 2 kk;

sprawy M. T. s.V. i E. z d.S., ur.(...) we L.

oskarżonego o to, że:

V.  w dniu 4 lipca 2016 roku, za przejściem granicznym H. – R. R., na terenie Ukrainy, zastosował groźbę bezprawną pozbawienia życia wobec obywatelki Polski M. S. z powodu jej przynależności narodowej oraz publicznie znieważył ją słowem obraźliwym i pogardliwym, a także naruszył jej nietykalność cielesną w ten sposób, że popychał ją, z powodu jej przynależności narodowej, tj. o przestępstwo z art. 119 § 1 kk w zb.z art. 257 kk w zw.z art. 11 § 2 kk;

sprawy V. D. c.J. i G. z d. K. ur.(...) w R.

oskarżonej o to, że:

VI.  w dniu 4 lipca 2016 roku, za przejściem granicznym H. – R. R., na terenie Ukrainy, zastosował groźbę bezprawną pozbawienia życia wobec obywatelki Polski M. S. z powodu jej przynależności narodowej, tj. o przestępstwo z art. ;

sprawy O. S. z d.S., c.F. i K. z d. B., ur.(...) w S.

oskarżonej o to, że:

VII.  w dniu 4 lipca 2016 roku, za przejściem granicznym H. – R. R., na terenie Ukrainy, publicznie znieważyła M. S. z powodu jej przynależności narodowej w ten sposób, że nazwała ją słowem obraźliwym i pogardliwym, tj. o przestępstwo z art. 257 kk

I.  V. P., K. V., R. G., O. K. i V. B. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzuconego w pkt.I, przyjmując, że szkoda wynikająca z uszkodzenia mienia wyniosła 20 777,96 złotych i za to na mocy art. 288 § 1 kk skazuje:

- V. P. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- K. V. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- R. G. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- O. K. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- V. B. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od V. P., K. V., R. G., O. K. i V. B. na rzecz (...) SA odszkodowanie w kwocie 20 311,31 (dwadzieścia tysięcy trzysta jedenaście złotych trzydzieści jeden groszy) zł;

- na podstawie art. 69 § 1 kk, art.70 § 1 kk, art.72 § 1 pkt 2 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec V. B. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia Telewizji (...) Sp.z o.o. z siedzibą w W. na piśmie w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II.  V. P., K. V. i R. G. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzuconego w pkt.II i za to na mocy art. 119 § 1 kk w zb.z art. 158 § 1 kk w zw.z art. 11 § 2 kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, skazuje:

- V. P. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

- K. V. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

- R. G. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od V. P., K. V., R. G. zadośćuczynienie w kwocie po 5 000 (pięć) tysięcy złotych na rzecz M. T. i M. S.;

III.  V. P., K. V. i R. G. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzuconego w pkt.III i za to, na mocy art. 119 § 1 kk w zb.z art. 257 kk w zw.z art. 11 § 2 kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, skazuje:

- V. P. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

- K. V. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

- R. G. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od V. P., K. V., R. G. zadośćuczynienie w kwocie po 1 500 (tysiąc pięćset) złotych na rzecz J. K. i A. W.;

IV.  Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk łączy kary jednostkowe orzeczone wobec V. P., K. V., R. G. i jako karę łączną orzeka w stosunku do:

- V. P., karę roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1 kk, art.70 § 1 kk, art.72 § 1 pkt 2 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia Telewizji (...) Sp.z o.o. z siedzibą w W., M. T., M. S., A. W. i J. K. na piśmie w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

- K. V., karę roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1 kk, art.70 § 1 kk, art.72 § 1 pkt 2 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia Telewizji (...) Sp.z o.o. z siedzibą w W., M. T., M. S., A. W. i J. K. na piśmie w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

- R. G. karę roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1 kk, art.70 § 1 kk, art.72 § 1 pkt 2 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia Telewizji (...) Sp.z o.o. z siedzibą w W., M. T., M. S., A. W. i J. K. na piśmie w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

V.  O. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt.IV i za to skazuje go na mocy art. 119 § 1 kk w zb.z art. 257 kk w zw.z art. 11 § 2 kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka zadośćuczynienie w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych na rzecz J. K.;

VI.  Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk łączy kary jednostkowe wymierzone O. K. i jako karę łączną orzeka karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1 kk, art.70 § 1 kk, art.72 § 1 pkt 2 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia Telewizji (...) Sp.z o.o. z siedzibą w W. i J. K. na piśmie w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

VII.  M. (...) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego w pkt.V i za to skazuje go na mocy art. 119 § 1 kk w zb.z art. 257 kk w zw.z art. 11 § 2 kk, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka zadośćuczynienie w kwocie 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych na rzecz M. S.; na podstawie art. 69 § 1 kk, art.70 § 1 kk, art.72 § 1 pkt 2 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia M. S. na piśmie w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

VIII.  V. D. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego w pkt.VI i za to na mocy art. 119 § 1 kk skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka zadośćuczynienie w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych na rzecz M. S.; na podstawie art. 69 § 1 kk, art.70 § 1 kk, art.72 § 1 pkt 2 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia M. S. na piśmie w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza grzywnę w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IX.  O. S. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego w pkt.VII i za to na mocy art. 257 kk skazuje ją na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka zadośćuczynienie w kwocie 1 500 (tysiąc pięćset) złotych na rzecz M. S.; na podstawie art. 69 § 1 kk, art.70 § 1 kk, art.72 § 1 pkt 2 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia M. S. na piśmie w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza grzywnę w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

X.  Zasądza od V. P., K. V., R. G., O. K. , V. B., MykoliTovstyuchenko, V. D., O. S. na rzecz Skarbu Państwa po 200 (dwieście) złotych opłaty, zwalniając ich od zapłaty kosztów sądowych w pozostałej części.