I C 1431/18
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Agnieszka Ulatowska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:22-02-2019
-
Osoba publikująca:Elwira Stopińska
-
Korektor:Elwira Stopińska
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I C 1431/18 upr.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
|
Przewodniczący: |
SSR Marek Makowczenko |
|
Protokolant: |
Agnieszka Ulatowska |
po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwa (...) (...) w G.
przeciwko A. R.
z udziałem organizacji pozarządowej Fundacja (...) w W.
o zapłatę
1. Powództwo oddala.
2. Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu i nie obciąża powoda pozostałymi kosztami.
SSR Marek Makowczenko
Sygn. akt I C 1431/18
UZASADNIENIE
Powód (...) (...) z siedzibą w G. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej A. R. domagał się zasadzenia kwoty 2.963,06 zł wraz ze wskazanymi w pozwie odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz z kosztami postępowania.
W uzasadnieniu podniósł, iż na podstawie umowy z dnia 1 września 2016r. wierzytelność wobec pozwanej wynikającą z umowy pożyczki z dnia 4 marca 2016r. z wierzycielem pierwotnym (...) sp. z o.o. nabyła (...) Sp. z o.o., która dokonała w dniu 7 grudnia 2016r. przelewu wierzytelności na rzecz powoda. Pomimo wezwania pozwana nie zapłaciła zobowiązania.
W dniu 27 września 2018r. wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Pozwana A. R. wniosła sprzeciw od nakazu. Podniosła w nim, że strona powodowa nie wykazała dowodami istnienia zobowiązania. Pozwana zaprzeczyła aby łączyła ją umowa pożyczki z wierzycielem pierwotnym. Nadto powód nie wykazał aby w drodze cesji nabył wierzytelność.
W piśmie z dnia 30 stycznia 2019r. ( data wpływu do Sądu 4 lutego 2019r. ) już po zamknięciu rozprawy w dniu 28 stycznia 2019r. do sprawy, po stronie pozwanej, zgłosiła się organizacja pozarządowa – Fundacja (...) z siedzibą w W..
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
. Stosownie do art. 505 37 § 1 kpc w zw. z art. 505 1 pkt 1 kpc sprawa rozpoznana została w postępowaniu uproszczonym.
Powód jako podstawę swojego roszczenia wskazywał wierzytelność wobec pozwanej z tytułu umowy o pożyczkę z dnia 4 marca 2016r. zawartej przez pozwaną z (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Wskazywał, że wierzytelność tą nabyta została na podstawie umowy z wierzycielem pierwotnym z dnia 1 września 2016r. przez (...) Sp. z o.o., która dokonała w dniu 7 grudnia 2016r. przelewu wierzytelności na rzecz powoda. Zbycie nastąpiło w trybie art. 509 kc.
W sprawie należało przede wszystkim wskazać, że ciężar dowodu istnienia zobowiązania spoczywał na powodzie ( art. 6 kc).
Powód złożył w niniejszym postępowaniu pismo wierzyciela pierwotnego z dnia 3 czerwca 2016r. (k. 9) zawierające wezwanie do zapłaty, pismo powoda z dnia 27 stycznia 2017r. zawiadamiające pozwaną o przelewie wierzytelności (k. 10) oraz wydruk umowy pożyczki z dnia 4 marca 2016r. bez podpisu pozwanej (k,. 11 – 15). W realiach niniejszej sprawy należało uznać, iż powód nie wykazał żadnym dowodem aby przejęta przez niego wierzytelność istniała.
Podkreślić należy, że pomimo iż w sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana podnosiła zarzut braku dowodów to w dalszej części postępowania powód nie zaoferował jakiegokolwiek dowodu wskazującego, że pozwana zawarła umowę o pożyczkę, posiadała z tego tytułu zobowiązania i nie spłaciła go i że wierzytelność ta przeszła w ostateczności na powoda.
W tej sytuacji powództwo należało oddalić.
O kosztach orzeczono na podstawie 98 kpc wobec stron postępowania. W przypadku natomiast organizacji pozarządowej Sąd nie znalazł podstaw obciążania kosztami powoda z uwagi na zgłoszenie się po zamknięciu przewodu sądowego.